교통사고 특례 (사망/중상해)2018고단1385의정부지방법원고양지원 1심2018-10-05 선고검수완료

혈중알코올농도 0.108% 상태로 음주운전 중 중앙분리대를 들이받고 사고 현장을 정리하지 않고 도주함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2018년 2월 12일 새벽 4시 20분경, 피고인은 혈중알코올농도 0.108% 상태에서 파주시 OO지역 아파트 앞 도로에서 승용차를 운전했다.
  • 음주 상태로 운전하던 중 중앙분리대의 철재 부분을 차의 앞 범퍼로 들이받아 약 90만 원 상당의 수리비가 발생했다.
  • 사고 직후, 피고인은 차를 멈추거나 사고 현장을 정리하는 등 위험을 막기 위한 조치를 하지 않고 그대로 도주했다.
  • 피고인은 이전에도 여러 차례 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었으며, 당시에도 음주 상태에서 운전한 점이 문제되었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 혈중알코올농도 0.108% 상태에서 음주운전을 하다가 중앙분리대를 들이받고도 사고 현장을 정리하지 않고 도주한 혐의를 받았다. 쟁점은 음주운전과 사고 후 조치 의무 위반 여부였으며, 법원은 이를 인정해 징역 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 술에 취한 상태에서 운전해 주의 의무를 제대로 지키지 못했고, 이로 인해 사고를 냈다.
  • 사고 후 위험 방지를 위한 조치를 하지 않고 현장을 떠난 점이 중대하게 평가되었다.
  • 피고인은 과거에도 여러 차례 음주운전으로 처벌받은 전력이 있어 재범 위험이 높다고 판단되었다.
  • 음주운전은 사회적으로 매우 위험한 범죄로, 반복적 행위에 대해 엄한 처벌이 필요하다고 보았다.
  • 피고인이 반성하는 태도를 보인 점은 양형에 일부 고려되었으나, 범행의 심각성을 감안해 형을 정했다.

핵심 정리

피고인은 술에 취한 상태로 운전하다가 사고를 내고 아무런 조치 없이 도주해 법적 책임을 지게 되었다. 과거 음주운전 전력과 사고 후 도주 행위가 엄중한 처벌의 이유가 되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 피고인은 판시 범죄전력 기재와 같이 2010년 이후 네 차례 음주운전으로 처벌받은 전력이 있음에도 재차 음주운전을 하였고, 이 사건 범행 당시의 혈중알콜농도 역시 결코 낮다고 볼 수 없다.
  • 음주운전으로 교통사고를 일으켜 물적 피해를 발생시켰음에도 아무런 조치 없이 현장을 이탈하였는바, 그 죄질이 좋지 않다.
  • 음주운전은 사회적 위험이 큰 중대한 범죄행위로 계속적이고 반복적으로 음주운전을 하는 행위에 대하여는 엄한 처벌이 필요하다.
↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 잘못을 인정하면서 반성하는 태도를 보이고 있다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트