혈중알코올농도 0.138%의 술에 취한 상태로 약 100m 구간에서 승용차를 운전함

- 1 - 부 산 지 방 법 원 제 3형 사 부 판 결 사 건2021노3936 도로교통법위반(음주운전) 피 고 인A 항 소 인검사 검 사김다혜(기소), 김민수(공판) 변 호 인변호사 000 원 심 판 결부산지방법원 서부지원 2021. 11. 17. 선고 2021고단1648 판결 판 결 선 고2022. 10. 21. 주 문 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 이 유 1. 항소이유의 요지(양형부당) 원심이 선고한 형(벌금 10,000,000원)은 너무 가벼워서 부당하다. - 2 - 2. 직권판단 검사가 당심에 이르러 이 사건 공소사실 중 적용법조의 ‘도로교통법 제148조의2 제1 항’ 부분을 ‘도로교통법 제148조의2 제3항 제2호’로 변경하는 내용의 공소장변경허가신 청을 하였고, 이 법원이 이를 허가함으로써 그 심판대상이 변경되었으므로, 원심판결은 그대로 유지될 수 없게 되었다. 3. 결론 그렇다면, 원심판결에는 위와 같은 직권파기사유가 있으므로, 검사의 양형부당 주장 에 관한 판단을 생략한 채, 형사소송법 제364조 제2항에 따라 원심판결을 파기하고 변 론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다. [다시 쓰는 판결 이유] 범 죄 사 실 피고인은 2021. 6. 4. 23:05경 **** B에 있는 ‘C’ 앞 도로에서부터 같은 구 00에 있는 ‘****’ 앞 도로에 이르기까지 약 100m 구간에서 혈중알코올농도 0.138% 의 술에 취한 상태로 **** E 승용차를 운전하였다. 증거의 요지 1. 피고인의 당심 법정진술 1. 주취운전자 정황진술보고서 1. 음주운전단속사실결과조회 1. 감정서 법령의 적용 - 3 - 1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호, 제44조 제1항, 징역형 선택 1. 집행유예 형법 제62조 제1항 양형의 이유 음주운전은 자신뿐만 아니라 타인의 생명, 신체에까지 위협을 끼칠 가능성이 높은 범죄로서 그 위험성이 매우 높은 점, 피고인이 음주운전으로 수차례 처벌받은 전력이 있음에도 또다시 이 사건 범행을 저지른 점 등 불리한 정상, 피고인이 이 사건 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보이는 점, 피고인에게 벌금형을 초과하여 처벌받은 전력은 없는 점 등 유리한 정상, 그 밖에 원심의 적용법조가 위헌 결정되었고, 당심에서 공소 장변경이 이루어진 점, 이 사건 음주수치(0.138%), 운전거리(약 100m), 피고인의 연령, 성행과 환경, 피고인의 가족관계, 이 사건 범행에 이르게 된 동기와 경위, 수단과 결과, 범행 후의 정황, 범죄전력 기타 이 사건 변론에 나타난 양형조건들을 종합하여 주문과 같이 형을 정한다. 재판장 판사 성기준 _________________________ 판사 민희진 _________________________ 판사 목명균 _________________________