음주운전2024노3545대전지방법원 2심2025-02-05 선고검수완료

혈중알코올농도 0.151% 상태에서 음주운전을 하였으며, 이전에도 음주운전 전력이 있음.

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2024노3545 음주운전 사건(2025년 2월 5일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 도로교통법 제148조의2 제2항이다.

양형 비교

사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 5건의 결과는 벌금 1건, 무죄 1건, 실형 1건이다. 음주운전 1심 판결 전체(158건)로 보면 실형 30%, 집행유예 30%, 벌금 18%, 무죄 15%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

음주운전 판결 전체 형량 통계 보기 →

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2023년 1월 28일 새벽 2시 14분경, 피고인은 대전 유성구 둔곡동 오봉터널 입구 앞 도로에 차량을 세웠다.
경찰이 출동해 약 18분 후 현장에 도착했을 때, 피고인은 깊은 잠에 빠져 있었고 술에 취한 상태였다.
음주 측정 결과 피고인의 혈중알코올농도는 0.151%로 매우 높은 상태였다.
피고인은 2017년에 이미 음주운전으로 벌금형을 받은 전력이 있었다.
피고인은 당시 공황장애 증상으로 인해 운전 중 정차 후 술을 마셨다고 주장했으나, 경찰 조사와 증거에 따르면 음주운전을 한 사실이 인정되었다.
피고인과 검사는 각각 형이 너무 무겁거나 가볍다고 항소했으나, 법원은 이를 모두 받아들이지 않았다.

한눈에 보는 결론

피고인은 혈중알코올농도 0.151% 상태에서 음주운전을 한 혐의를 받았고, 과거에도 음주운전 전력이 있었다. 피고인은 공황장애 때문에 운전 중 술을 마셨다고 주장했으나, 법원은 이를 믿지 않고 음주운전을 인정했다. 결국 피고인과 검사의 항소는 모두 기각되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

경찰 출동 당시 피고인이 깊은 잠에 빠져 있었고, 짧은 시간 내에 술을 많이 마셨다는 피고인의 주장은 시간상 납득하기 어려웠다.
경찰 진술과 음주 측정 결과, 피고인이 이미 상당히 취한 상태였음이 확인되었다.
피고인은 현장에서 공황장애 증상을 알리지 않았고, 음주운전 사실을 처음부터 인정하는 구체적인 진술을 했다.
피고인이 주장하는 공황장애로 인한 음주 주장은 진단서 제출 시점과 증언 내용에 일관성이 없고 신빙성이 떨어졌다.
음주운전은 타인의 생명과 안전을 위협하는 중대한 범죄이므로 엄중히 처벌할 필요가 있다.
피고인은 과거 음주운전 전력이 있음에도 다시 범행을 저질러 비난 가능성이 크다.
양형은 피고인의 나이, 성격, 범행 동기 등을 고려해 합리적인 범위 내에 있다고 판단되었다.

핵심 정리

피고인은 혈중알코올농도 0.151% 상태에서 음주운전을 하였고, 공황장애로 인한 정차 후 음주라는 주장은 법원이 받아들이지 않았다. 과거 음주운전 전력까지 고려해 법원은 엄중한 처벌이 필요하다고 판단하여 항소를 기각했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

80 / 80건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2025고정173·수원지방법원·2025-06-27·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.120% 상태로 약 8km 구간을 그랜저 승용차로 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사