음주운전2023노3044대전지방법원 2심2024-01-11 선고검수완료

혈중알코올농도 0.124% 상태로 두 차례 음주운전을 하고 음주측정을 거부함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 혈중알코올농도 0.124% 상태에서 두 차례 음주운전을 했습니다.
  • 이전에 음주운전으로 네 번 형사처벌을 받은 적이 있습니다.
  • 약 한 달 뒤 다시 음주운전을 하다가 경찰관에게 음주측정을 요구받았으나 정당한 이유 없이 이를 거부했습니다.
  • 음주운전할 때마다 다른 차량과 충돌하는 사고를 냈으며, 피해자 중 한 명과 합의했습니다.
  • 피고인은 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였습니다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 여러 차례 음주운전을 하면서 음주측정을 거부한 혐의를 받았습니다. 쟁점은 음주운전과 음주측정 거부의 죄질과 형량이 적절한지였으며, 법원은 피고인의 반복된 범행과 사고 위험성을 고려해 원심 형량을 유지하며 상소를 받아들이지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 음주운전은 타인의 생명과 재산에 큰 위험을 주는 범죄로 엄벌이 필요합니다.
  • 피고인은 이미 네 차례 처벌받았음에도 계속 음주운전을 반복했습니다.
  • 혈중알코올농도가 높고 음주측정을 거부해 공권력을 무시하는 태도를 보였습니다.
  • 음주운전 시마다 사고를 내 위험이 현실화된 점이 죄책을 무겁게 했습니다.
  • 반성하고 피해자와 합의한 점 등은 형량을 정할 때 참작됐습니다.
  • 여러 양형 요소를 종합해도 원심 형량이 적절하다고 판단했습니다.

핵심 정리

피고인A는 여러 차례 음주운전을 반복하며 음주측정을 거부했고, 사고까지 일으켜 죄책이 무거웠습니다. 법원은 이러한 점들을 고려해 원심 형량을 유지하며 상소를 기각했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 음주운전으로 네 차례 형사처벌 받은 전력
  • 음주운전 시마다 다른 차량과 충돌하는 사고
  • 음주측정거부로 인한 공권력 경시
↓ 감경 사유3건
  • 범행 인정 및 반성
  • 동종범죄로 벌금형 초과 처벌 없음
  • 교통사고 피해자와 합의

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트