음주운전2022노493울산지방법원 2심2023-04-13 선고검수완료
음주운전 후 경찰의 음주측정 요구를 거부하고 도주를 시도함
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A는 음주운전을 한 뒤 경찰관의 음주측정 요구를 받았음.
- 피고인A는 경찰관의 요구를 무시하고 도주하려 했으며, 경찰관이 팔을 붙잡고 다시 음주측정을 요구했으나 계속 도주를 시도함.
- 피고인A는 "운전 안 했고 술도 안 마셨다"고 말하며 도주를 시도함.
- 결국 음주측정 거부로 체포된 후에야 음주측정에 응함.
- 피고인A는 음주운전 사실을 인정하고 반성하는 태도를 보임.
한눈에 보는 결론
피고인A는 음주운전 후 경찰의 음주측정 요구를 거부하고 도주를 시도한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 음주측정을 거부할 의사가 명확했는지 여부였으며, 법원은 피고인의 행동과 태도를 종합해 음주측정 거부 의사가 분명하다고 판단해 벌금 800만 원을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 경찰관의 진술과 관련 서류, 현장 상황 등을 종합해 피고인이 음주측정을 거부하고 도주하려 한 사실을 신뢰할 수 있다고 봄.
- 피고인이 경찰관의 여러 차례 음주측정 요구에도 불응하고 팔을 뿌리치며 도주를 시도한 점을 중요하게 판단함.
- 피고인의 언행과 태도, 음주운전 신고 내용 등을 고려해 음주측정 거부 의사가 객관적으로 명백하다고 봄.
- 피고인이 체포된 후 음주측정에 응한 점과 반성하는 태도는 양형에 반영되었음.
- 법원은 음주측정 거부가 단순한 일시적 거부가 아니라 명확한 거부 의사로 판단하는 법리를 적용함.
핵심 정리
피고인A는 음주운전 후 경찰의 음주측정 요구를 거부하고 도주를 시도했다. 법원은 피고인의 행동과 태도를 종합해 음주측정 거부 의사가 명확하다고 판단해 벌금형을 선고했다. 피고인은 범행을 인정하고 반성하는 점이 형량에 반영되었다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유1건
- 피고인의 음주수치도 비교적 높은 편
↓ 감경 사유2건
- 피고인이 음주운전 범행은 시인하면서 반성
- 피고인은 형사처벌을 받은 적이 없는 점
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요