교통사고 특례 (사망/중상해)2020노868서울서부지방법원 2심2020-11-05 선고검수완료

피고인이 음주 후 무면허로 차량을 운전하다 교통사고를 내고 보이스피싱 범행에 인출책으로 가담함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 음주 상태에서 전동 킥보드를 운전하였다.
  • 이후 자동차 운전면허 없이 차량을 몰다가 교통사고를 일으켰다.
  • 보이스피싱 범행에 인출책으로 참여해 피해자의 돈을 사기 계좌로 송금받았다.
  • 피고인은 범행을 인정하고 반성하는 태도를 보였으며, 일부 교통사고 피해자와 합의하였다.

한눈에 보는 결론

피고인은 음주 상태에서 무면허로 차량을 운전해 사고를 내고, 보이스피싱 범행에 인출책으로 가담한 혐의를 받았다. 쟁점은 범행의 죄질과 피해자에 대한 피해 환부 여부였으며, 최종적으로 징역 2년 10개월이 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 보이스피싱 피해금은 피해자가 속아 송금한 돈으로, 사기 범죄로 취득한 재산에 해당해 피해자에게 돌려줘야 한다.
  • 피고인은 음주운전 단속 후에도 무면허로 차량을 몰아 사고를 냈고, 보이스피싱 범행에 인출책으로 가담해 죄질이 좋지 않다.
  • 피고인은 여러 차례 전과가 있고, 이번 범행도 누범 기간 중에 저질러졌다.
  • 다만, 피고인이 범행을 인정하고 반성하며, 피해액이 크지 않고 일부 피해자와 합의한 점, 음주운전 당시 전동 킥보드를 운전해 위험성이 비교적 낮은 점은 유리한 정상으로 고려되었다.
  • 여러 양형 조건을 종합해 징역 2년 10개월이 선고되었다.

핵심 정리

피고인은 음주 상태에서 무면허로 차량을 몰아 사고를 내고, 보이스피싱 범행에 인출책으로 참여했다. 법원은 피고인의 죄질과 누범 사실 등을 고려해 실형을 선고했으며, 피해금은 피해자에게 돌려주도록 판결했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인이 음주운전으로 단속되었음에도 자동차운전면허 없이 차량 운전하다가 교통사고를 일으킴
  • 피고인에게 다수의 전과가 있음
↓ 감경 사유4건
  • 피고인이 이 사건 범행을 모두 인정하면서 반성하는 모습을 보임
  • 피해액이 크지 않고 대부분 압수됨
  • 교통사고 피해자 중 일부와 합의함
  • 음주운전의 경우 전동 킥보드를 운전한 것으로서 위험성이 비교적 낮음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트