음주운전2013도10436대법원 3심2013-11-28 선고검수완료

혈중알코올농도 0.09% 상태에서 약 6시간 음주 후 새벽에 차량을 운전하다 사고를 냄

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 2011년 11월 10일 밤 9시부터 약 6시간 동안 술을 마셨다.
  • 다음 날 새벽 4시경, 피고인A는 술을 마신 상태로 차량을 운전했다.
  • 운전 중 길가에 있던 전신주를 들이받아 사고가 발생했다.
  • 사고 약 1시간 후인 4시 56분에 혈중알코올농도를 측정했는데 0.09%로 나타났다.

한눈에 보는 결론

피고인A가 술을 마신 후 혈중알코올농도 0.09% 상태에서 운전해 사고를 냈다는 혐의를 받았다. 쟁점은 운전 당시 혈중알코올농도가 법적 기준을 넘었는지 여부였으며, 법원은 혈중알코올농도 측정 시점과 운전 시점의 시간 차이와 여러 정황을 종합해 다시 판단할 필요가 있다고 보고 원심 판결을 깨고 사건을 다시 심리하도록 했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 혈중알코올농도는 술을 마신 후 30분에서 90분 사이에 최고치에 이르고 이후 서서히 줄어드는 것이 일반적이다.
  • 운전 시점과 혈중알코올농도 측정 시점 사이에 시간이 있고, 그 시점이 농도 상승기일 수도 있어 단순히 측정치만으로 운전 당시 농도를 단정하기 어렵다.
  • 하지만 피고인A가 6시간 동안 술을 마신 점, 사고 직후 경찰이 술 냄새와 얼굴 붉은 상태를 확인한 점, 새벽 한적한 시간에 운전하다 사고를 낸 점 등 여러 정황을 종합하면 운전 당시에도 법적 기준 이상의 술에 취한 상태였다고 볼 수 있다.
  • 원심은 이러한 정황을 충분히 고려하지 않고 무죄를 선고해 법리를 잘못 적용했다.
  • 따라서 대법원은 원심 판결을 깨고 사건을 다시 판단하도록 했다.

핵심 정리

술을 마신 후 시간이 꽤 지났지만, 사고 당시 피고인A가 술에 취한 상태였다는 여러 증거가 있다. 혈중알코올농도 측정 시점과 운전 시점의 차이를 고려해 다시 판단해야 한다는 이유로 사건이 다시 심리된다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

가중 사유1
  • 음주운전 당시 전신주 충돌 사고 발생
감경 사유0

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    운전 시점과 혈중알코올농도 측정 시점 사이에 시간 간격이 있고 그때가 혈중알코올농도의 상승기인 경우, 운전 당시에도 처벌기준치 이상이었다고 볼 수 있는지 판단하는 기준

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트