상해2014고정220서울서부지방법원 1심2014-10-30 선고검수완료
아파트 주민들 간 갈등으로 욕설과 폭행, 상해, 명예훼손 행위를 함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2013년 4월부터 8월 사이, 서울 마포구의 한 아파트에서 주민들 사이에 갈등이 발생함.
- 피고인 1은 관리사무소 앞에서 관리소장과 말다툼 중 욕설을 하며 모욕하고, 지하주차장 입구에서 동대표 남편 해임 문제로 피해자를 머리로 들이받는 등 폭행함.
- 같은 기간 피고인 1은 피해자 피고인 2에게 팔꿈치로 밀쳐 넘어뜨려 약 3주간 치료가 필요한 상해를 입힘.
- 피고인 2는 플라스틱 쓰레기통으로 피고인 1의 어깨를 때려 약 2주간 치료가 필요한 상해를 입히고, 허위 사실을 퍼뜨려 명예를 훼손함.
- 피고인 3은 관리사무소 앞과 아파트 내에서 욕설로 피해자들을 모욕함.
- 피고인 4, 5, 6도 피해자 피고인 2에게 욕설을 하여 모욕을 가함.
한눈에 보는 결론
아파트 주민들 간의 갈등으로 피고인 1은 관리소장과 주민들에게 욕설과 폭행, 상해를 가했고, 피고인 2는 상해와 허위 사실 유포로 명예훼손을 했으며, 피고인 3부터 6까지는 욕설로 모욕을 한 혐의를 받았다. 쟁점은 각자의 행위가 모욕, 폭행, 상해, 명예훼손에 해당하는지였고, 법원은 모두 유죄로 판단해 벌금을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 관리사무소 앞과 지하주차장 등에서 피해자들에게 욕설과 신체적 폭행을 가해 모욕과 폭행, 상해가 인정됨.
- 피고인 2는 플라스틱 쓰레기통으로 피해자를 때려 상해를 입히고, 허위 사실을 퍼뜨려 피해자의 명예를 훼손한 점이 증거와 진술로 확인됨.
- 피고인 3은 여러 차례 욕설로 피해자들을 모욕했으며, 피고인 4, 5, 6도 욕설로 피해자를 모욕한 사실이 인정됨.
- 증인 진술, 경찰 조사 기록, 상해 진단서, 녹취록 등 다양한 증거가 각 혐의를 뒷받침함.
- 법원은 각 피고인의 행위가 형법상 모욕, 폭행, 상해, 명예훼손에 해당한다고 보고 벌금형을 선고함.
핵심 정리
아파트 주민들 사이의 갈등이 욕설과 신체적 충돌로 이어져 여러 명이 모욕과 폭행, 상해, 명예훼손 혐의를 받았다. 법원은 증거를 토대로 이들의 행위를 인정하고 벌금을 부과했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요