피고인이 피해자에게 협박 문자를 보내고 손목을 잡아 끌어 경미한 상해를 입힘
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2016노3157 폭행상해 사건(2016년 11월 10일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 6,000,000원이다. 적용 법조는 형법 제283조 제1항, 형법 제257조 제1항, 형법 제37조 전단 외 5개이다.
양형 비교
폭행상해 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 29%, 집행유예 30%, 벌금 24%, 무죄 7%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2014년 3월과 4월 사이, 피고인과 피해자는 OO회사에서 동업 관계였으며 의견 충돌이 있었다.
- 피고인은 피해자에게 협박 메시지를 보내고, 피해자의 손목을 잡아 끌어 경미한 상해를 입혔다.
- 피해자는 피고인의 인감도장을 가져가려 했다고 주장하며, 이에 불만을 품고 있었다.
- 피해자는 피고인에 대한 처벌을 원했고, 사건은 법정으로 넘어갔다.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자에게 협박 문자를 보내고 손목을 잡아 끌어 경미한 상해를 입힌 혐의를 받았다. 쟁점은 상해의 정도와 협박의 성립 여부였으며, 법원은 상해와 협박 모두 인정하였으나 명예훼손 혐의는 무죄로 판단했다. 최종적으로 피고인에게 벌금 6,000,000원이 선고되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피해자가 손목과 손가락에 전치 2주 치료가 필요한 염좌와 손상 등을 입은 점을 인정하여 상해가 경미하지만 실질적 피해라고 봤다.
- 피고인이 피해자의 인감을 빼앗으려는 행동을 막기 위한 소극적 방어가 아니라 적극적으로 손목을 잡아끌고 밀친 점에서 정당방위가 아니라고 판단했다.
- 피고인이 피해자에게 보낸 문자 내용과 상황을 종합해 피해자가 외포심을 느꼈다고 보고 협박을 인정했다.
- 명예훼손 혐의는 피해자에 대한 구체적이고 허위 사실 적시가 없고 단순 의견 표현에 불과해 무죄로 판단했다.
- 사건이 동업 중 의견 충돌에서 발생했고, 피고인이 반성하지 않는 점과 피해 회복이 이루어지지 않은 점 등을 고려해 벌금형을 선고했다.
핵심 정리
피고인은 동업 관계에서 의견 충돌로 피해자를 협박하고 손목을 잡아 경미한 상해를 입혔다. 법원은 상해와 협박 혐의를 인정해 벌금형을 내렸으나 명예훼손 혐의는 무죄로 판단했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 피해자의 어깨를 잡아당겨 넘어뜨려 상해를 입힘.
사실혼 배우자에게 폭행과 협박을 가하고 약 4시간 30분 동안 주거지에서 감금함
피고인A가 배우자와 함께 피해자B에게 폭행을 가해 상해를 입힘.
피고인1·2·3이 피고인4를 집단 폭행하고, 피고인4도 이에 맞서 박○○을 폭행함
차량 통행 문제로 시비가 붙은 자리에서 한쪽은 상대의 목을 잡아당기고 배로 밀쳤고, 다른 쪽은 상대의 가슴을 밀치고 때릴 듯 위협함
피고인들이 피해자에게 폭행과 모욕적인 발언을 한 사건.
보증금 반환 문제로 피해자의 옷을 잡아당겨 밀어 넘어뜨림
2019년 3월 25일 밀양시에서 피해자의 정강이를 발로 차 상해를 입힘
보증금 반환 문제로 피해자를 밀쳐 넘어뜨려 상처를 입힘
양형 인자
- 피해회복이 이루어지지 않음
- 피해자가 피고인에 대한 처벌을 원함
- 피고인에게 아무런 형사처벌을 받은 전력이 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요