임대료 문제로 피해자들과 다투면서 주먹과 손으로 폭행을 가함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울북부지방법원 2012노255 폭행상해 사건(2012년 7월 4일 선고, 2심)의 선고 결과는 공소 기각이다. 적용 법조는 형법 제260조 제1항, 형법 제260조 제3항, 형사소송법 제327조 제2호이다.
양형 비교
폭행상해 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 29%, 집행유예 30%, 벌금 24%, 무죄 7%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인 1과 피고인 2는 임대료 정산 문제로 피해자들과 다투었다.
- 피고인 1은 피해자 중 한 명의 뒤통수를 여러 차례 때리고, 다른 피해자의 멱살을 잡아 흔들며 뺨을 때렸다.
- 피고인 2도 피해자의 머리와 손목을 잡아 비틀고 얼굴과 가슴을 여러 차례 때리며, 다른 피해자의 멱살을 잡고 옆구리를 발로 밟았다.
- 제1심에서는 이들이 함께 피해자들을 폭행한 것으로 보고 유죄 판결을 내렸다.
- 그러나 피해자들이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔고, 증거도 공동 폭행을 입증하기에 부족하다고 판단되어 2심에서 공소가 기각되었다.
한눈에 보는 결론
피고인 1과 2는 임대료 문제로 피해자들과 다투며 폭행한 혐의를 받았으나, 이들이 함께 범행을 저질렀다는 증거가 부족했고 피해자들이 처벌을 원하지 않아 공소가 기각되었다. 쟁점은 이들이 공동으로 폭행했는지와 피해자의 처벌 의사였으며, 결과적으로 공소가 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 두 사람이 함께 범행을 저질렀다는 공범 관계가 있어야 공동 폭행으로 볼 수 있다고 보았다.
- 피해자들의 법정 진술과 수사기관 진술이 서로 모순되고 신빙성이 떨어져 공동 폭행을 인정하기 어렵다고 판단했다.
- 다른 증인 진술도 피고인 2가 폭행에 적극 가담하지 않았음을 보여주었다.
- 폭행죄는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 공소를 제기할 수 없는데, 피해자들이 이미 처벌을 원하지 않는 의사를 분명히 했다.
- 따라서 공소 제기 절차가 법률에 맞지 않아 무효이며, 1심의 유죄 판결은 잘못된 판단으로 직권 파기되었다.
핵심 정리
피고인들이 함께 폭행했다는 증거가 부족하고 피해자들이 처벌을 원하지 않아 법원은 공소를 기각했다. 공동 폭행으로 처벌하려면 두 사람이 공범 관계임을 명확히 입증해야 하며, 피해자의 처벌 의사도 중요하다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인 1이 피해자를 폭행하고, 피고인 2가 피고인 1의 어깨를 여러 번 흔들었다.
배우자와 자녀들을 여러 차례 폭행하고 학대함.
피고인A가 피해자B와 시비 중 피해자B의 머리채를 잡아 땅바닥에 넘어뜨려 폭행함.
2016년 12월 대전에서 친모와 의붓아버지를 여러 차례 폭행함
술을 마시다 말다툼 끝에 피해자의 어깨를 밀쳐 넘어뜨려 머리를 부딪치게 함
정수기 물받이 교체비용 문제로 방문한 서비스 기사에게 욕설하고 가슴 윗부분을 밀어 허리를 싱크대 모서리에 부딪히게 함.
주차관리원이 차량 시동을 꺼달라고 하자 손님이 반려견과 비교하는 모욕적 발언을 했고, 이에 화가 난 주차관리원과 손님 일행이 서로 폭행을 주고받았다.
임대차 분쟁 중 상가 공동소유주들이 열쇠수리공을 불러 잠금장치를 해체하고 학원에 침입해 비품을 손괴하고 퇴거요구에 응하지 않음
군사기지 내 생활관에서 군인 피해자를 폭행함
피고인이 고령의 피해자를 여러 차례 주먹으로 때리고 폭행함
술에 취해 시청에서 큰 소리로 음악을 틀고 욕설하며 공무원들의 멱살을 잡고 휴대전화를 휘둘러 폭행함
피고인 1이 피해자를 폭행하고, 피고인 2와 3은 이를 촬영하거나 지켜봄.
관리비 문제로 관리사무소장에게 욕설하고 밀쳐 폭행하며, 자신이 폭행당했다고 허위 신고함.
피고인이 피해자의 얼굴을 주먹으로 두 번 때리고 머리로 박치기함.
보증금 반환 문제로 피해자의 옷을 잡아당겨 밀어 넘어뜨림
횡단보도 근처에서 흡연 문제로 시비가 붙자 피해자가 가방을 잡고 가로막는 등 쫓아오며 따지자, 이를 피하고자 피해자를 밀어낸 행위
이웃 간 개똥을 치우라는 시비 끝에 빗자루를 휘둘러 폭행했다는 혐의로 재판을 받음.
택배차량 운전자의 목을 때리고 경찰관에게 욕설을 함
아파트 주민들 간 갈등으로 욕설과 폭행, 상해, 명예훼손 행위를 함
군대에서 선임병이 후임병의 허벅지를 무릎으로 때리고 점심 반찬을 먹지 말라고 지시함
돈을 요구하며 천가방으로 뺨과 어깨를 3회 폭행
임금체불 문제로 말다툼하던 중 피해자의 얼굴과 입 주위를 오른손 주먹으로 여러 차례 때림
술에 취해 욕설하며 따라오던 피해자의 얼굴을 주먹으로 한 차례 때려 바닥에 머리를 부딪치게 함
술에 취한 피해자와 시비 끝에 몸싸움을 벌이던 중 양손으로 피해자의 가슴을 밀어 폭행함
피고인은 피해자의 왼쪽 뺨을 손과 쿠션베개로 여러 차례 때려 폭행함.
피해자와 시비 끝에 뺨을 한 대 맞자 이에 맞서 피해자의 뺨을 한 차례 때림
담배 요구로 시작해 시장 상인 등 피해자 3명을 폭행
피고인A는 다투던 피해자B를 향해 양손과 무릎을 들고 왼쪽 손목을 잡는 등 신체에 힘을 가했다.
감사실 면담 거절에 욕설하고 직원의 목을 팔뚝으로 밀친 폭행
여자 화장실에서 자신의 소변 보는 모습을 피해자가 몰래 촬영한 사실을 알고 화가 나 피해자 얼굴을 주먹으로 수회 때려 폭행함
바닥이 미끄럽다는 지적에 화가 나 피해자에게 욕설하고 멱살을 잡아 뒤로 밀쳤다.
거름 포대 문제로 다투던 중 물호스를 얼굴에 뿌리고, 합의 요구에 응하지 않는다는 이유로 주먹을 들어 때릴 듯 위협함.
피고인이 다툼 중 피해자의 목덜미를 잡아 택시 사이드미러에 부딪히게 함.
회의 중 피해자와 말다툼하다 화가 나 책상을 뒤집어엎어 파편이 피해자에게 튀게 했다.
배우자에게 욕설을 하며 팔을 잡아당기고 밀쳐 넘어뜨리는 등 폭행을 반복함
공원에서 자전거 통행 문제로 시비가 붙어 고령의 피해자를 폭행하고 다치게 함.
택시 안에서 말다툼 중 피해자와 서로 주먹과 손으로 폭행을 주고받음
사무장병원에서 채무 변제를 요구하며 진료 업무를 방해하고 피해자들에게 욕설과 폭행을 함
피고인이 피해자를 협박하고 폭행함.
버스가 정차 중일 때 운전자를 지갑으로 한 차례 때림
술에 취한 피해자가 시비를 걸며 행패를 부리자 화가 나 피해자의 팔을 꺾고 목울대를 잡아 폭행함
피고인1·2·3이 피고인4를 집단 폭행하고, 피고인4도 이에 맞서 박○○을 폭행함
차량 통행 문제로 시비가 붙은 자리에서 한쪽은 상대의 목을 잡아당기고 배로 밀쳤고, 다른 쪽은 상대의 가슴을 밀치고 때릴 듯 위협함
법정에서 증인을 상대로 폭행과 협박을 가함.
층간소음에 항의하러 온 이웃에게 사기그릇을 던지고 때린 뒤, 촬영 중인 휴대전화 액정을 깨뜨림
해병대 선임병으로서 후임병에게 머리를 박게 하는 가혹행위를 하고 방탄헬멧을 주먹으로 때려 폭행함
피고인이 군사시설 내에서 후배 군인 9명을 31회에 걸쳐 폭행함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
[1]폭력행위 등 처벌에 관한 법률 제2조 제2항에서 정한 ‘2인 이상이 공동하여’의 의미 [2] 피고인들이 ‘공동하여’ 피해자들을 폭행하였다고 하여 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반(공동폭행)으로 기소된 사안에서, 피고인들의 공동관계를 인정할 증거가 없는 이상 폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반죄로 처벌할 수 없고 폭행죄의 성립 여부만 문제되는데, 피해자들이 공소제기 전 피고인들의 처벌을 바라지 않는다는 의사를 표시하였는데도 이를 간과한 채 유죄를 선고한 제1심판결을 직권파기하고 공소를 기각한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요