폭행상해2016고단4633대전지방법원 1심2017-04-25 선고검수완료
2016년 12월 대전에서 친모와 의붓아버지를 여러 차례 폭행함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2016년 12월 대전 유성구에서 피고인이 친모와 의붓아버지를 여러 차례 폭행함.
- 피해자들은 피고인의 가족이며, 피고인은 만취 상태에서 폭행 사실을 부인했으나 법정에서 진술을 바꿈.
- 피고인은 과거에도 여러 차례 폭력 범죄로 처벌받은 전력이 있음.
- 법원은 피고인이 친모와 의붓아버지를 상습적으로 폭행한 사실을 인정함.
- 다만, 친모에 대한 상습존속폭행 혐의는 증거 부족으로 무죄로 판단됨.
- 의붓아버지에 대한 상습존속폭행 혐의도 신분 관계상 성립하지 않는다고 봄.
한눈에 보는 결론
피고인은 2016년 12월 대전에서 친모와 의붓아버지를 여러 차례 폭행한 혐의를 받았다. 쟁점은 상습적으로 폭행했는지와 가족 관계에 따른 상습존속폭행죄 성립 여부였다. 법원은 일부 혐의를 인정해 징역 6월을 선고했으나, 친모에 대한 상습존속폭행 혐의는 증거 부족으로 무죄로 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인은 여러 차례 폭력 전과가 있으나, 직계존속에 대한 폭력은 이번 사건이 처음임.
- 상습존속폭행죄는 단순 폭행의 상습성과 별개로, 가족 관계와 범행의 습관성 등을 종합해 판단해야 함.
- 친모에 대한 상습존속폭행은 증거가 부족해 범죄가 입증되지 않았다고 봄.
- 의붓아버지에 대한 상습존속폭행은 신분 관계가 직계존속이 아니므로 성립하지 않음.
- 피고인의 만취 상태와 피해자들의 법정 진술 번복에도 불구하고, 수사 당시 진술이 구체적이고 일관되어 신빙성이 인정됨.
- 여러 양형 조건을 고려해 징역 6월을 선고함.
핵심 정리
피고인은 2016년 12월 대전에서 친모와 의붓아버지를 여러 차례 폭행했다. 법원은 일부 혐의를 인정해 처벌했으나, 친모에 대한 상습존속폭행 혐의는 증거 부족으로 무죄로 판단했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유2건
- 누범기간에 범행
- 피해자들이 고령
↓ 감경 사유2건
- 피해자들이 처벌 원하지 않음
- 피고인의 반성
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요