버스 정비업체의 점검 소홀로 왼쪽 앞바퀴 마모를 발견하지 못해 운행 중 전복사고가 발생함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 79나572 민사 사건(1979년 3월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 소유 버스가 OO지역에서 정비업체인 피고들에게 점검과 정비를 맡겼다.
- 피고들의 정비 책임자인 곽유태가 버스 왼쪽 앞바퀴의 낫트 마모를 발견하지 못했다.
- 1972년 11월 6일, 버스가 운행 중 자전거를 피하려다 왼쪽 앞바퀴가 빠지면서 버스가 전복되었다.
- 이 사고로 27명이 사망하고 106명이 부상했다.
- 원고는 피고들에게 손해배상과 구상권을 청구했다.
- 법원은 원고의 청구 중 일부만 받아들였다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고들에게 버스 정비를 맡겼으나 피고들의 점검 소홀로 사고가 발생해 다수 사상자가 생겼다. 쟁점은 항소심에서 청구를 줄였다가 다시 늘린 부분의 적법성 및 손해배상 책임 범위였다. 법원은 청구를 줄인 후 다시 늘린 부분은 인정하지 않고, 피고들의 정비 과실이 사고 원인임을 인정해 일부 손해배상 책임을 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 항소심에서 청구를 줄인 것은 소송을 일부 취하한 것으로 보고, 이후 다시 청구를 늘리는 것은 법률상 허용되지 않는다고 판단했다.
- 피고 정비책임자가 직접 점검하지 않고, 정비공들이 점검한 결과도 확인하지 않아 바퀴 낫트 마모를 발견하지 못한 과실이 인정되었다.
- 버스 운전사의 과실도 있었으나, 과실 비율은 원고와 피고가 각각 절반씩으로 봤다.
- 원고가 주장한 손해 중 버스 수리비, 도난 손해, 차량 회수로 인한 손해 등은 사고와 직접 관련 없다고 판단했다.
- 원고가 부상자 치료비 등으로 실제 지출한 금액만 인정하고, 그 외 손해배상 청구는 이유 없다고 봤다.
- 피고들은 원고가 실제 부담한 치료비의 절반에 해당하는 금액을 배상할 책임이 있다고 판결했다.
핵심 정리
버스 정비업체가 점검을 제대로 하지 않아 사고가 났고, 이로 인해 많은 사상자가 발생했다. 법원은 정비업체의 과실을 인정해 일부 손해배상 책임을 인정했으나, 소송 중 청구를 줄였다가 다시 늘린 부분은 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고회사와 피고회사 직원들이 함께 운전 중 사고를 내어 부상자 치료비와 사망자 유족 위자료 등이 발생함.
버스 안내원이 승강구 계단에 서 있다가 측구 보호용 철판에 다리 부상
시내버스가 급우회전하며 노면 굴곡으로 요동쳐 승객이 척추 골절 등 부상을 입음
피고 소유 버스가 도로를 건너던 원고를 충격하여 상해를 입힘.
피고 회사 정비공이 개인적으로 맡은 차량을 시운전하던 중 보행자를 치어 사망에 이르게 함
시내버스 운전자가 빗길에 안전거리를 확보하지 않고 앞차를 추돌하여 동승자를 부상하게 함
원고 1이 피고 회사 명의 트럭 밑에서 고임장치 없이 정비하다 차량이 굴러 하복부를 다침.
화물차 운전사가 졸음운전으로 고속도로에 정차 중인 화물차를 뒤에서 추돌하여 동승자가 사망함
봉고차와 고속버스가 고속도로에서 충돌하여 봉고차 탑승자가 사망함.
철도 건널목에서 간수의 부주의로 차단기가 올라가 버스가 열차와 충돌해 승객이 중상을 입음
차량을 매도하고 인도한 후 명의이전이 완료되지 않은 상태에서 매수인이 운행 중 사고를 냄
화물차 조수가 타이어 펑크로 정차한 차량 뒤에서 졸음운전 차량에 추돌당해 중상을 입음
레미콘트럭을 운전하던 중 제방도로에서 자전거를 피하려다 전복 사고로 부상함
버스 운전사가 택시의 갑작스러운 차선 변경을 피하려다 인도로 돌진해 보행자를 충격함.
1979년 3월 7일 고속도로에서 트럭끼리 충돌해 원고1이 부상함.
열차 승차 중 추락하여 상해 입음
고속도로에서 술에 취한 사람이 무단횡단하다가 피고 회사 소속 버스에 치임.
피고가 관리하던 버스정류장 표지판이 넘어져 버스를 기다리던 원고를 덮쳤고, 원고는 골절 등 부상을 입었습니다.
버스에 정원을 초과한 승객을 태우고 운행 중 출입문이 떨어져 승객이 크게 다친 후 병원에서 질소가스가 잘못 충전된 가스용기로 인공호흡을 받음
화주가 동승한 트럭 운전사가 졸음운전으로 정차 중인 화물차를 추돌하여 동승자가 중상을 입음
결빙된 도로에서 택시 운전사가 과속해 중앙선을 넘어 배수로에 빠짐으로써 택시 승객이 부상함.
광부가 자재운반 중 광차에 편승했다가 사고로 상해를 입음
차량을 매도하고 인도했으나 등록명의가 남아 있는 상태에서 매수인이 운전 중 사고를 냄
피고 회사 작업 중 와이어 로프에 발이 끼여 원고가 부상당함.
픽업트럭을 빌려 운전하던 중 3세 아동을 치어 사망하게 함
내리막길에서 중앙선을 침범한 오토바이와 버스가 충돌하여 오토바이 운전자가 사망함
택시 운전사가 눈길에서 과속과 급제동으로 중앙선을 침범해 버스와 충돌, 동승자인 딸이 사망함.
피고 회사에 지입된 버스가 사고를 내어 피해자가 사망함.
피고 은행 소속 운전사가 경제기획원 직원들을 태우고 야간 험로에서 과속 운전하다 차량이 전복됨
버스 내에 무연화약이 반입되어 폭발해 승객이 중화상을 입음
버스 사고로 사망한 피해자의 유족이 운송회사와 사용자 상대 손해배상 청구.
피고 소속 버스와 원고 측 승용차가 교차로에서 충돌하여 원고들이 부상을 입었고, 이에 대해 피고의 손해배상 책임을 묻는 사건입니다.
버스 안에 휘발유를 몰래 들여와 진동으로 휘발유가 새어나오고, 성냥불에 불이 붙어 화재가 발생함.
고속도로에서 중앙분리대를 넘어 반대편 차선으로 진입한 버스가 원고 버스와 정면충돌함
피고 2가 중앙선을 침범해 원고 소유 관광버스를 충격하여 수리 기간 동안 대체 차량을 임차하고 영업손해가 발생함.
고속버스 운전사가 앞지르기 중 반대차선에서 오던 화물차와 정면충돌하여 화물차 운전자를 사망하게 함
12세 원고가 택시에 승차 중 우회전금지구역에서 우회전하다 버스와 충돌하여 간파열 등 상해를 입음
버스 운전자가 전방주시의무를 소홀히 한 채 앞서 가던 버스를 추돌함
피고 회사 운전사가 몰던 트럭이 전복되어 원고가 두개골 골절 등 부상을 입고 합의 후 후유증 발생을 이유로 추가 손해배상을 청구함.
버스 운전자가 좌회전 커브길에서 중앙선을 침범하여 반대편에서 오던 오토바이를 충돌했다.
피고 회사 소유 트럭과 반대편 픽업트럭이 중앙선을 침범해 정면충돌하여 피해자가 사망함.
피고 회사 소속 운전사가 중앙선을 침범해 원고의 아들 3명과 배우자를 사망하게 한 사고를 냄.
피고 회사 소유 택시가 과속 운행 중 중앙분리대와 구조물에 충돌해 승객이 사망함.
고속버스 운전사가 빗길에 유조차를 피하려다 도로를 벗어나 승객이 중상해를 입음
음주 만취 상태로 도로를 무단횡단하다가 차량에 부딪혀 부상당함.
피고 소유 차량 운전자가 2차선에서 1차선으로 끼어들어 버스를 충격하고 중앙선을 넘어 반대편 차량들과 연쇄 충돌해 동승자가 사망함.
1984년 교통사고로 피해자에게 손해배상금을 지급한 후 피고에게 구상권을 행사함.
오토바이 승객이 충돌로 반대차선 트럭 앞에 떨어져 역과됨
피해자가 피고 소유 차량에 동승해 가던 중 교통사고로 사망함.
버스 운전사가 교차로에서 좌회전 중인 택시를 뒤에서 충돌시켜 택시 운전사가 사망함.
교차로에서 피고 차량이 원고 1 택시를 충격하여 원고 1이 부상당함.
트럭 운전자가 좌회전하던 오토바이와 충돌하여 오토바이 운전자가 사망함
응급환자를 태운 구급차가 정지신호를 무시하고 운전하다 시내버스와 충돌함.
피고 회사 트럭이 중앙선을 침범하여 군용 짚차와 충돌, 탑승자 사망
1972년 택시에 치여 우측 경골골절 등 부상을 입고 합의했으나, 예측 못한 후유증으로 노동능력 일부 상실과 직장 면직을 겪음.
버스가 중앙선을 넘어 반대편 차량과 충돌해 승객이 부상을 입음
피고 소유 트럭이 커브길에서 중앙선을 침범하며 과속 운전하다 원고 버스와 충돌함
오토바이를 운전하다 택시와 충돌해 중상을 입고 재산 피해를 입음
어린이보호구역 내 횡단보도에서 어린이통학버스 운전자의 부주의로 사고가 발생함.
시영버스 운전 중 우산을 든 보행자를 치어 사망에 이르게 함
피고 소유 차량과 피해자 오토바이가 교차로에서 충돌해 피해자가 사망함.
렌트카를 임차한 사람이 아닌 동행인이 운전하던 중 교통사고가 발생함.
운전수가 적재 한도를 넘겨 원목을 싣고 가파르고 좁은 산길을 운행하다 화물차가 전복돼, 조수석 동승자가 뛰어내리다 골절상을 입음.
피고 회사 소속 트럭에 치여 원고 1이 뇌좌상 등 중상을 입음
피고 소유 버스 운전사의 과실로 중앙선 침범 사고가 발생해 원고 치과의사가 부상을 입음.
피고 2가 운전하는 승합차가 자전거를 타던 망인을 충격하여 사망에 이르게 함
피고의 트럭이 차선을 급하게 변경하다 원고의 오토바이와 충돌해 원고가 다쳤다.
버스 운전수 과실로 차량 추락과 정비 중 사고가 발생해 두 명이 사망함.
피고 소유 화물차가 손수레를 지나치다 버스와 충돌하여 승객 27명이 부상하고 버스가 파손됨.
버스 운전수가 과적과 과속으로 버스를 몰다가 낭떠러지에 전복되어 차장이 중상을 입음
시내버스 운전사가 과속과 부주의로 중앙선을 넘어 반대편 택시와 충돌해 3명이 사망함.
버스 운전자가 어린아이를 피하려다 핸들을 급회전하여 승객에게 중상해를 입힘
버스 수리 작업 중 피복 벗겨진 전선에 감전되어 사망함
시영버스 운전자가 리어카를 끌던 사람과 충돌해 그 사람이 심각한 부상을 입고 영구 불구가 됨.
버스 운전사가 도로 위험구간에서 승객을 내리지 않고 운행하다 버스가 넘어져 승객이 다침
버스가 급정거하며 가드레일과 충돌해 승객이 뇌좌상을 입음
서울시 소유 시영버스가 운행 중 논에 추락 전복되어 승객이 부상하고 노동력 일부를 잃음
버스 사고로 원고 1이 우측 반신마비 등 중상해를 입고 평생 노동능력을 잃음.
원고 소속 운전사가 고속도로에서 안전거리 미확보로 앞차를 추돌하여 동승자 사망 및 차량 파손 발생
피고 소속 운전자가 무단횡단자를 피하려다 원고 차량의 좌측 뒷범퍼를 들이받아 손상시킴.
판례 요지
판시사항- 1
항소심에서 청구를 감축하였다가 다시 감축한 소송물 범위내에서 청구를 확장한 경우, 그 확장한 청구의 효력
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요