민사84가합932서울지방법원북부지원 1심1985-06-27 선고검수완료

내리막길에서 중앙선을 침범한 오토바이와 버스가 충돌하여 오토바이 운전자가 사망함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울지방법원북부지원 84가합932 민사 사건(1985년 6월 27일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1982년 10월 1일 오후 5시경, 경기 미금읍 삼패리 소재 평구부락 앞길에서 사고 발생
  • 해당 도로는 황색 중앙선이 설치된 편도 1차선 내리막길로, 약 15도 우곡각 후 좌곡각이 있어 전방 시야가 제한됨
  • 버스 운전자는 시속 약 40km로 내리막길을 진행 중이었고, 반대차선은 성묘객 차량으로 혼잡하여 침범이 불가능한 상태
  • 오토바이 운전자는 앞서 가던 화물트럭을 추월하기 위해 중앙선을 침범하여 반대차선으로 진입
  • 버스 운전자가 약 25미터 전방에서 오토바이를 발견하고 우회전 및 급제동했으나 충돌을 피하지 못함
  • 충돌로 오토바이 운전자가 사망하고 버스는 도로변으로 전도됨

한눈에 보는 결론

버스 운전자는 황색 중앙선이 설치된 추월 금지 구역에서 자기 차선을 따라 정상적으로 운전 중이었고, 반대편 차량들 사이에서 오토바이가 중앙선을 침범해 올 것을 예견할 의무가 없다고 판단하여, 버스 운전자와 회사의 과실을 인정하지 않고 원고(사망자 유족)의 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 황색 중앙선이 설치된 추월 금지 구역에서 자기 차선을 따라 진행하는 운전자는 반대방향 차량들 사이에서 오토바이가 중앙선을 침범해 올 것을 예견할 의무가 없다고 판단
  • 버스 운전자는 내리막길에서 시속 40km로 정상 운전 중이었고, 반대차선이 혼잡하여 침범이 불가능했으므로 과실이 없음
  • 사고는 오로지 오토바이 운전자의 과속 및 중앙선 침범 과실로 발생한 것으로 인정
  • 버스에 구조상 결함이나 기능상 장해가 없었으므로 자동차손해배상보장법상 책임도 없음
  • 따라서 버스 운전자와 회사 모두 손해배상 책임이 없다고 결론

핵심 정리

이 사건은 황색 중앙선이 있는 도로에서 정상적으로 운전하던 운전자에게 상대방의 중앙선 침범까지 예견할 의무는 없다는 원칙을 확인했습니다. 즉, 교통법규를 준수하며 운전 중이었다면 상대방의 돌발적인 위반 행위로 인한 사고에 대해 책임을 지지 않을 수 있습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    황색의 중앙선이 설치된 추월 금지 지역을 주행하는 차량운전자의 주의의무정도

【원 고】 【피 고】 호수여객운수주식회사외 1인 【주 문】 1. 원고들의 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고들의 부담으로 한다. 【청구취지】피고들은 연대하여 원고1에게 금 13,152,586원, 원고2에게 금 12,152,586원, 원고3에게 금 8,135,057원 및 각 이에 대한 1982. 10. 2.부터 완제일까지 연 5푼의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 소송비용은 피고들의 부담으로 한다라는 판결 및 가집행의 선고. 【이 유】피고 호수여객운수주식회사(이하 피고회사라 함)에 운전사로 고용된피고가 1982. 10. 1. 피고회사 소유의(차량번호 생략) 시내버스를 운전하여 서울방면에서 팔당방면으로 가던 중 그날 17:00경 경기 미금읍 삼패리 135소재 평구부락 앞길에서 반대편에서 오토바이를 타고 운전하여 오는망 소외 1을 들이받아 그로 하여금 사망에 이르게 한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다. 원고들 소송대리인은 위 사고는 위 시내버스의 운전자인피고가 과속으로 중앙선을 침범하고 전방주시를 게을리 한 과실로 인하여 생긴 것이므로 피고회사는 자기를 위하여 자

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트