문서위조·변조2016노2606의정부지방법원 2심2017-02-14 선고검수완료

공소외 1의 인감도장을 몰래 사용해 3천만 원짜리 차용증을 위조하고, 그를 무고함.

상소인: 피고인

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2016노2606 문서위조·변조 사건(2017년 2월 14일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년이다. 적용 법조는 형법 제231조, 형법 제234조, 형법 제156조 외 4개이다.

양형 비교

문서위조·변조 1심 판결 전체(141건)로 보면 실형 36%, 집행유예 31%, 벌금 22%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

문서위조·변조 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2011년 12월, 피고인이 공소외 1의 인감도장을 몰래 사용해 3천만 원짜리 차용증을 위조함.
피고인은 위조한 차용증을 근거로 공소외 1을 사기죄로 고소함.
두 사람은 과거 한 달간 같은 구치소에 수감되었고, 이후 2011년 10월부터 2012년 9월까지 비닐하우스에서 함께 생활하며 증권투자를 함께 함.
투자 실패 후 두 사람은 다투었고, 공소외 1은 비닐하우스에서 나가면서 자신의 인감도장과 인감증명서가 피고인에게 무단으로 사용된 것으로 주장함.
재판 중 피고인이 선고 결과에 불만을 품고 욕설과 난동을 부려 교도관들이 제압하고 법정 밖으로 끌고 나감.
재판장은 피고인을 다시 법정으로 데려와 선고 형량을 징역 1년에서 3년으로 변경해 선고함.

한눈에 보는 결론

피고인은 공소외 1의 인감도장을 몰래 사용해 차용증을 위조하고, 이를 근거로 공소외 1을 사기죄로 고소하는 등 무고 행위를 하여 처벌받았다. 재판 중 피고인의 난동으로 인해 선고 형량이 변경된 절차의 적법성이 쟁점이었으며, 법원은 선고 절차가 끝나지 않은 상태에서 형량 변경이 가능하다고 판단했다. 다만 항소심에서는 형량이 다소 무겁다고 보고 징역 2년으로 감형했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

판결 선고는 주문 낭독, 이유 설명, 상소기간 고지, 훈계, 퇴정 허가 등 전체가 하나의 절차로, 피고인이 법정을 떠나 선고가 완전히 끝날 때까지는 선고 절차가 종료되지 않은 것으로 봄.
피고인이 욕설과 난동으로 교도관에게 제압되어 법정 밖으로 끌려갔으나, 재판장이 계속 법정 복귀를 명령하고 피고인을 다시 법정에 데려와 선고를 마친 점에서 선고 절차는 끝나지 않았다고 봄.
피고인이 인감도장과 인감증명서를 무단으로 사용해 차용증을 위조한 사실과, 이를 근거로 공소외 1을 무고한 점이 증거와 진술을 통해 인정됨.
피고인은 범행을 부인하거나 태도를 바꾸는 등 반성하지 않는 태도를 보였고, 법정에서 술을 마신 상태로 출석하거나 욕설과 난동을 부리는 등 법정 질서를 위협하는 행위를 하여 죄질이 나쁘다고 판단됨.
항소심에서는 범행 동기, 수단, 결과, 피해자와의 관계 등 여러 사정을 종합해 원심의 징역 3년은 무겁다고 보고 징역 2년으로 감형함.

핵심 정리

피고인은 다른 사람의 인감도장을 몰래 사용해 차용증을 위조하고, 그 사람을 무고하는 범죄를 저질렀다. 재판 중 피고인의 난동으로 선고 형량이 바뀌는 절차가 있었지만 법원은 이를 인정했고, 최종적으로 징역 2년이 선고되었다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

75 / 75건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

93노1041·인천지방법원·1994-01-13·2심·유죄 (형 선고)

외손자들을 자신의 친생자로 허위 출생신고하기 위해 허위 문서를 작성하고 제출함