문서위조·변조2007노900창원지방법원 2심2007-08-16 선고검수완료

부동산 매매계약서를 허위로 만들어 검인신청하고 이를 행사함.

피고 1: 1년 집유 3년피고 2: 10개월 집유 3년피고 3: 10개월 집유 3년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

창원지방법원 2007노900 문서위조·변조 사건(2007년 8월 16일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 집행유예 3년, 피고인 2 징역 10개월 집행유예 3년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 부동산등기특별조치법 제8조 제1호, 부동산등기특별조치법 제2조 제2항, 형법 제231조 외 9개이다.

양형 비교

문서위조·변조 1심 판결 전체(141건)로 보면 실형 36%, 집행유예 31%, 벌금 22%, 무죄 9%다.

문서위조·변조 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1과 다른 두 명은 부동산 매매계약서를 위조하여 검인신청을 하고 이를 행사함.
  • 피고인 1은 실제로 토지를 매수하고 보상금을 받기로 했으나, 소유권 이전등기를 하지 않고 다른 회사에 토지를 매도함.
  • 위조된 계약서와 검인취하서를 만들어 공무원에게 제출하는 등 문서를 위조하고 행사한 사실이 있음.
  • 법원은 피고인 1이 받은 6억 7,000만 원이 범죄로 얻은 돈이 아니라고 판단했으나, 범행으로 얻은 이익 중 일부 4억 2,040만 원을 추징함.
  • 원심판결의 무죄 부분을 제외하고 유죄 부분을 파기하고 다시 판결함.
  • 피고인 1은 징역 1년에 집행유예 3년, 다른 피고인들은 각각 징역 10개월을 선고받음.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 두 명은 부동산 매매계약서를 허위로 만들어 검인신청을 하고 이를 사용해 범죄를 저질렀으며, 이 사건의 쟁점은 계약서 위조와 행사에 대한 증거의 충분성 및 범죄로 얻은 이익의 추징 여부였다. 법원은 계약서 위조와 행사 부분은 증거 부족으로 무죄로 판단했으나, 부동산 매매계약 관련 범죄는 인정하여 징역형과 추징을 명령했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1이 실제 토지를 매수하고 대금을 지급했으나 소유권 이전등기를 하지 않고 다른 회사에 매도한 사실을 인정함.
  • 부동산등기특별조치법에 따라 소유권 이전등기를 하지 않고 전매계약을 체결하는 행위는 범죄로 보고, 범행으로 얻은 이익은 몰수 또는 추징 대상임.
  • 검사가 제출한 증거만으로는 피고인 1과 다른 피고인들이 계약서 위조 및 행사 혐의를 합리적 의심 없이 입증하지 못했다고 판단함.
  • 피고인들의 연령, 성격, 범행 동기, 결과 등을 고려해 원심의 형량이 너무 무겁다고 봄.
  • 이에 따라 원심판결 중 무죄 부분을 유지하고 유죄 부분을 파기해 다시 판결함.

핵심 정리

피고인들은 부동산 매매계약서를 허위로 작성해 검인신청을 했으나, 법원은 위조 및 행사 혐의에 대한 증거가 부족하다고 판단했다. 다만, 부동산 전매 관련 범죄는 인정되어 징역형과 일부 금액 추징이 결정되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
14 / 14건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2012노1329·인천지방법원·2012-12-13·2심·형량 변경

매매위임장의 전화번호를 임의로 고쳐 변조된 문서를 사용해 계약을 체결함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
1년 집유 3년비교
6개월 (실형)
+둘 다 문서위조·변조+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
78%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2008고정1052·수원지방법원·2009-01-21·1심·유죄 (형 선고)

주민등록을 이전하지 않고 타인 명의로 부동산 매매계약서를 위조해 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사사실 서술 유사
현재
1년 집유 3년비교
벌금 300만원
+둘 다 문서위조·변조≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
71%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2003노176·부산지방법원·2004-01-15·2심·형량 변경

피고인이 합의서 문구를 3회 분납에서 6회 분납으로 변경해 회사에 제출함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
1년 집유 3년비교
파기
+둘 다 문서위조·변조+공통 양형인자: 초범≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
69%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
2008고단1895·서울남부지방법원·2008-12-24·1심·유죄 (형 선고)

은행 거래내역서를 변조해 법원에 제출하며 타인의 채권을 빼앗으려 시도함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 3년비교
벌금 300만원
+둘 다 문서위조·변조≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
69%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
72노1086·대구고등법원·1975-03-13·2심·유죄 (형 선고)

부동산 취득세를 면제받으려고 법원 판결문을 위조하여 행사함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 3년비교
1년 (실형)
+둘 다 문서위조·변조≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
68%
사실관계 의미
66%
형량 더 무거움
2007고정5401·인천지방법원·2008-05-09·1심·유죄 (형 선고)

권한 없이 위임장을 위조하여 경매절차를 진행하려 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 3년비교
벌금 150만원
+둘 다 문서위조·변조≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
68%
사실관계 의미
69%
형량 더 가벼움
2005고단159·부산지방법원동부지원·2005-11-09·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 피해자에게 돈을 빌려주지 않고 피해자 명의의 차용증을 위조해 허위 대여금 청구소송을 제기함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 3년비교
10개월 (실형)
+둘 다 문서위조·변조≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
64%
사실관계 의미
71%
형량 더 무거움
74노974·서울고등법원·1974-11-21·2심·형량 변경

위조한 인감증명서와 위임장, 매도증서를 사용해 소유권 이전 등기 신청을 함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
1년 집유 3년비교
1년 (실형)
+둘 다 문서위조·변조≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
63%
사실관계 의미
69%
형량 더 무거움
71노646·서울고등법원·1973-07-31·2심·유죄 (형 선고)

타인의 인감증명서를 두 차례 위조하고 행사함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
1년 집유 3년비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 문서위조·변조+공통 양형인자: 초범≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
63%
사실관계 의미
65%
형량 더 무거움
72노1342·대구고등법원·1973-02-15·2심·유죄 (형 선고)

변조된 지적도의 전자복사 사본을 건축허가 신청서에 첨부해 제출함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
1년 집유 3년비교
6개월 (실형)
+둘 다 문서위조·변조+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 61%로 다름
종합 유사도
63%
사실관계 의미
61%
형량 더 무거움
74노1074·서울고등법원·1975-01-23·2심·유죄 (형 선고)

위조한 주민등록표와 인감대장을 하나의 봉투에 넣어 동사무소에 보낸 행위

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
1년 집유 3년비교
10개월 (실형)
+둘 다 문서위조·변조+공통 양형인자: 초범≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 66%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
66%
형량 더 무거움
76노1937·서울고등법원·1976-12-28·2심·형량 변경

타인의 인감증명서와 매도증서 등을 위조해 법원과 관공서에 제출하고 행사함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 집유 3년비교
2년 (실형)
+둘 다 문서위조·변조≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
65%
형량 더 무거움
2005노934·대전지방법원·2005-12-01·2심·유죄 (형 선고)

토지거래허가를 받지 않고 매매 계약을 증여 계약으로 속여 허위로 소유권이전등기를 신청함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 집유 3년비교
벌금 700만원
+둘 다 문서위조·변조≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
54%
사실관계 의미
74%
형량 더 가벼움
2016노2606·의정부지방법원·2017-02-14·2심·유죄 (형 선고)

공소외 1의 인감도장을 몰래 사용해 3천만 원짜리 차용증을 위조하고, 그를 무고함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
1년 집유 3년비교
2년 (실형)
+둘 다 문서위조·변조≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
53%
사실관계 의미
69%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1외 2인 【항 소 인】 피고인들 및 검사 【검 사】 이창원 【변 호 인】 변호사 황용경 【원심판결】 창원지방법원 통영지원 2007. 5. 2. 선고 2006고단616 판결 【주 문】 원심판결 중 무죄부분을 제외한 나머지 부분을 모두 파기한다. 피고인 1을 징역 1년, 피고인 2, 피고인 3을 각 징역 10월에 각 처한다. 피고인 1에 대하여는 원심판결 선고 전의 구금일수 10일을 위 형에 산입한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 3년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 압수된 부동산매매계약검인취하서 및 확인서 각 1장씩(증 제1 내지 24호), 나무도장 11개(증 제25호, 단 공소외 2, 공소외 3 도장은 제외), 플라스틱 도장 13개(증 제26호)를 피고인들로부터 각 몰수한다. 피고인 1로부터 4억 2,040만 원을 추징한다. 검사의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트