문서위조·변조98노2397광주지방법원 2심1999-03-26 선고검수완료

피고인A가 음주운전 단속 중 친구 이름으로 된 서류를 위조해 경찰에 제출함.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1998년 5월 16일 새벽, 피고인A는 음주운전 단속을 받게 되었다.
  • 단속 경찰관이 혈중알코올 농도 측정을 요구하자, 피고인A는 친구 이름인 유제성의 인적 사항을 거짓으로 알려 주었다.
  • 경찰관은 그 정보를 바탕으로 주취운전자적발보고서에 유제성의 이름을 적고, 피고인A는 그 운전자 확인란에 유제성 이름과 자신의 도장을 찍어 위조했다.
  • 피고인A는 위조한 보고서를 경찰관에게 제출하여 자신의 음주운전 사실을 숨기려 했다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 음주운전 단속 중 친구 이름으로 된 서류를 거짓으로 만들어 경찰에 제출한 혐의를 받았다. 쟁점은 운전자 확인란에 타인 이름과 도장을 찍은 행위가 문서 위조에 해당하는지였다. 법원은 이를 중요한 사회적 사실을 증명하는 문서 위조로 보고 유죄를 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 문서 위조죄는 단순히 권리나 의무에 관한 문서뿐 아니라 사회적으로 중요한 사실을 증명하는 문서도 포함한다.
  • 주취운전자적발보고서의 운전자 확인란은 음주운전 사실을 확인하는 중요한 사회적 문서로 인정된다.
  • 피고인이 타인 이름을 적고 도장을 찍은 행위는 이 문서를 위조한 것으로 판단된다.
  • 원심은 이를 단순한 허위 진술로 보고 무죄를 선고했으나, 상급 법원은 법리 오류가 있다고 판단했다.
  • 따라서 원심의 무죄 부분을 깨고 피고인에게 징역 4월에 집행유예 1년과 사회봉사 40시간을 명령했다.

핵심 정리

음주운전 단속 과정에서 친구 이름을 도용해 단속 보고서를 위조한 행위는 단순한 거짓말이 아니라 문서 위조죄에 해당한다. 법원은 이를 사회적으로 중요한 사실을 증명하는 문서로 보고 엄격히 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 잘못을 뉘우치고 있는 점
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 사문서위조죄에서의 사실증명에 관한 문서의 의미 [2] 주취운전자적발보고서 중 운전자 확인란에 타인의 성명을 기재하고 무인을 찍은 경우, 사문서위조죄에 해당하는지 여부(적극)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트