문서위조·변조73노1473서울고등법원 2심1974-03-21 선고검수완료

피고인 박병남이 위조된 주민등록증과 문서를 행사함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2021년에 피고인 박병남이 위조된 주민등록증과 여러 문서를 만들어 사용했다.
  • 이 문서들은 서울특별시 용산구 후암동사무소에 보관되어 있었으며, 당시 공무원들은 이 문서들이 위조된 것임을 몰랐다.
  • 원심 법원은 박병남과 함께 최기조에게도 각각 징역형을 선고했다.
  • 박병남과 검사는 각각 판결에 불복해 항소했다.
  • 대법원은 원심 판결 중 일부를 법률 위반으로 보고 판결을 파기했다.

한눈에 보는 결론

피고인 박병남은 위조된 주민등록증과 문서를 사용한 혐의를 받았다. 쟁점은 위조된 문서들이 공무소에 보관되어 있을 때 몰수할 수 있는지 여부였으며, 법원은 공무원이 위조 사실을 몰랐던 문서에 대해서는 몰수할 수 없다고 판단했다. 결국 박병남은 징역 2년을 선고받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 위조된 문서들이 범죄에 사용된 물건이지만, 공무소에 보관되어 있고 공무원이 위조 사실을 몰랐기 때문에 몰수 대상이 아니라고 봤다.
  • 원심이 몰수할 수 없는 문서들에 대해 몰수를 명령한 것은 법률 위반에 해당한다.
  • 박병남이 범행을 저질렀다는 사실은 여러 증거를 통해 충분히 인정되었다.
  • 박병남은 이전에도 비슷한 범죄 전력이 있어 형이 가중되었다.
  • 여러 위조 문서 행사 행위가 서로 겹치는 범죄로 인정되어 가장 무거운 형량을 기준으로 처벌했다.

핵심 정리

박병남은 위조된 주민등록증과 문서를 사용해 범죄를 저질렀으며, 법원은 그가 범행을 인정할 만한 충분한 증거가 있다고 판단했다. 다만, 공무원이 위조 사실을 몰랐던 문서에 대해서는 몰수하지 않기로 결정했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

가중 사유0

기록된 사유 없음

감경 사유0

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    위조된 문서들이 공무소에 비치되어 있는 경우에 이들을 몰수할 수 있는지 여부

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트