판사·서울고등법원

최종영

총 사건
85등록
맡은 형사
30건
평균 형량
2년 11개월전체 대비 +14.1%
결과 유형별 양형
실형 21건평균 2년 11개월
집유 10건평균 2년 9개월
벌금 1건평균 1,500만원
무죄 2건파기 2건기각 10건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 +14.1%

30건의 형사 사건 평균 2년 11개월

한눈에 보는 결론

서울고등법원 최종영 판사가 선고한 형사 판결 57건(1974~1991년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 사기 8건, 절도 7건, 문서위조·변조 5건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 상소심 30건의 형량은 무거운 편이다(가벼운 쪽 4건, 중간 14건, 무거운 쪽 12건).

많이 다룬 죄명의 전체 형량:사기절도문서위조·변조뇌물수수·공여공무집행방해상해

형사 판결

57건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 높음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 무거운 편입니다

비교된 판결
30건
가벼운 쪽 4 · 중간 14 · 무거운 쪽 12
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
60번째
오차 ±10 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 10개월 길게
실형 판결끼리 22건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 2건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 45번째 (43건 기준)
이 판사
20%
39%
35%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 3년 1개월 · 다른 판사 평균 2년 11개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
확실도 보통

이 판사는 검사 구형의 평균 99%를 선고해, 같은 죄명·심급 다른 판결(100%)보다 비슷한 비율입니다

구형 대비 선고
99%
다른 판결 평균 100% · 17건 · 오차 ±2%p
징역 구형 → 집행유예로
24%
다른 판결 평균 33% · 17건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 초범
    다른 판사와 비슷확실도 보통
    이 사유 있는 판결 13건: 평균 55번째 · 없는 판결: 64번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 자백
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 4건: 평균 71번째 · 없는 판결: 58번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 반성
    다른 판사보다 덜 반영확실도 보통
    이 사유 있는 판결 14건: 평균 67번째 · 없는 판결: 54번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 12개 카테고리
사기
평균 3년 5개월
5건+73%
절도
평균 1년 9개월
4건+6%
공무집행방해
평균 1년 1개월
3건-23%
뇌물수수·공여
평균 4년 9개월
3건+100%
문서위조·변조
평균 1년 7개월
3건+32%
살인·상해치사
평균 2년 9개월
2건-67%
마약 수입·제조
평균 2년 9개월
2건-36%
마약 매매
평균 3년 9개월
2건+41%
강도
평균 6년
2건+51%
폭행상해
평균 2년
1건+32%
조세포탈
평균 2년
1건+8%
상해
평균 10개월
1건-45%

시기별 양형 추이

2041618119741981
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

57건
결과 분포:실형21(37%)집유10(18%)벌금1(2%)무죄2(4%)파기2(4%)기각10(18%)원고승1(2%)원고패2(4%)결과 미상8(14%)
89르2400·서울고등법원·1991-01-18

가족들이 사망한 피상속인의 남겨진 부동산 재산을 어떻게 나누어야 할지를 두고 법원에 분할을 청구하였다.

결과 미상
90르1595·서울고등법원·1991-01-11·문서위조·변조

피청구인 1이 청구인의 동의 없이 인장을 사용해 상속포기 협의서를 위조하고 아파트 지분 등기를 변경함.

결과 미상
(형량 미입력)
90르1908·서울고등법원·1990-11-16

시부모와의 갈등과 남편의 동거 기피로 인해 부부간 이혼을 청구함.

결과 미상
90구4763·서울고등법원·1990-09-21

원고가 산림보전지역 지정 전 산림훼손 허가를 받아 공사에 착수한 공장 부지를 양수받아 의약품 제조업으로 업종 변경 후 폐수배출시설 설치 허가를 신청함.

원고승
원고 승소
89르4147·서울고등법원·1990-06-15·폭력·상해

어머니가 아버지를 상대로 자녀들의 양육자 변경을 청구하고, 아들과의 동거를 요청함

무죄
무죄
90구1436·서울고등법원·1990-05-18·기타 형사

서울칸트리구락부가 농지 등기가 불가능해 직원들에게 명의를 빌려주는 명의신탁을 함

결과 미상
(형량 미입력)
89르3755·서울고등법원·1990-02-23

여호와의 증인 신앙을 이유로 종교 포기를 요구받고 구타와 축출을 당함.

원고패
기각
89구8806·서울고등법원·1990-02-16·건축·주택법위반

재개발사업 시행 중인 토지에 대해 도시계획세 부과처분 취소 청구

결과 미상
(형량 미입력)
88르1028·서울고등법원·1989-07-24

미국 국적 부부가 한국 아이를 입양하는 과정에서 허위 서류를 사용해 입양 절차를 진행함.

결과 미상
88구10949·서울고등법원·1989-03-27

원고들이 해외에서 운전하며 받은 표창을 근거로 개인택시운송사업면허를 신청했으나, 피고가 이를 거부함.

원고패
원고 패소

민사 판결

28건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 28건

41%원고 우세
원고 승소 8(29%)일부 승소 7(25%)원고 패소 7(25%)기각·각하 6(21%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

28건
89구11017·서울고등법원·1990-03-23

원고들이 소유한 건물 1층 일부를 청소년 전자오락실과 대중음식점으로 용도 변경 허가를 신청함.

원고승
원고 승소
85나3406·서울고등법원·1986-03-06

위암 진단을 받은 남편의 치료를 위해 천신 기도와 도력 치료비 3,720만 원을 지급함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 1,050만원 / 청구 3,120만원)
85나3259·서울고등법원·1986-02-27

광업소 작업 중 출입금지 구역에 무단 출입하여 낙석에 부상, 노동능력 14% 상실

일부승
원고 일부 승소 (인용 793만원 / 청구 3,826만원)
82나4187·서울고등법원·1985-10-24

원고가 가압류 집행 배제를 구했으나 회사정리절차 개시로 가압류 실효, 소 이익 없어 각하.

원고패
각하
85카367·서울고등법원·1985-10-17

피신청인에게 금 18,302,115원의 손해를 입혀 가압류를 신청하고 해방공탁금액 감액을 요구함

일부승
신청인의 일부 인용
85나550·서울고등법원·1985-10-10

요트 제작 계약을 맺고 기한 내 요트를 완성해 인도하지 않음.

원고패
기각
85나1679·서울고등법원·1985-09-19

사칭자가 타인을 사칭하여 위조 서류로 근저당권 설정계약을 체결하고 원고들로부터 1200만원을 차용함

원고패
원고 패소 (청구 1,200만원)
84나1944·서울고등법원·1985-09-16

채권자대위권에 의한 소송행위 대위 불가 사건

원고패
기각
85나861·서울고등법원·1985-07-18

아파트 공사장에서 거푸집을 조립하던 작업자가 안전시설이 없는 3미터 높이에서 추락하여 하반신 마비 등의 부상을 입고 손해배상을 청구함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 3,202만원 / 청구 1.2억원)
82나4295·서울고등법원·1983-07-21

서울특별시 교육위원회가 권한 없는 지방토지수용위원회의 재결로 원고 소유 토지를 수용함.

일부승
원고 일부 승소 (청구 5,200만원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...