폭력·상해89르4147서울고등법원 1심1990-06-15 선고검수완료

어머니가 아버지를 상대로 자녀들의 양육자 변경을 청구하고, 아들과의 동거를 요청함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 89르4147 폭력·상해 사건(1990년 6월 15일 선고, 1심)의 선고 결과는 일부 유죄 / 일부 무죄이다.

양형 비교

폭력·상해 1심 판결 전체(24건)로 보면 실형 8%, 집행유예 8%, 벌금 4%, 무죄 21%다.

폭력·상해 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 어머니와 아버지는 1988년 5월 협의이혼을 하면서 자녀들의 양육자를 아버지로 정했습니다.
  • 이혼 후 딸은 아버지와 살면서 정서적 어려움을 겪어 입원 치료를 받았고, 이후 어머니와 함께 살게 되었습니다.
  • 아들은 아버지와 계속 살며 안정적으로 성장하고 있었습니다.
  • 어머니는 아들을 만나고 싶어 했지만 아버지가 이를 막았고, 딸이 도우려다 아버지에게 폭행을 당하기도 했습니다.
  • 어머니는 법원에 딸과 아들의 양육자 변경을 청구하고, 아들과의 동거를 요청했습니다.

한눈에 보는 결론

어머니가 딸의 양육자 변경을 청구하여 인용되었고, 아들에 대해서는 양육자 변경이 기각되었으나, 어머니가 매년 일정 기간 아들과 동거할 수 있는 접견권이 인정되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 딸의 경우, 이혼 후 아버지와의 관계가 악화되고 정서적 문제가 발생하여 양육자를 어머니로 변경하는 것이 적절하다고 판단했습니다.
  • 아들의 경우, 아버지와 안정적으로 생활하고 있어 양육자 변경이 필요하지 않다고 보았습니다.
  • 그러나 어머니도 아들을 만날 권리가 있으므로, 매년 1월과 8월 중 각 7일간 아들과 동거할 수 있도록 허용했습니다.
  • 법원은 양육자 변경 청구 안에 접견청구가 포함된 것으로 보아, 접견의 범위와 방법을 구체적으로 정했습니다.

핵심 정리

이 사건은 이혼 후 자녀 양육자 변경과 접견권에 관한 중요한 판례로, 자녀의 복지와 정서적 안정을 최우선으로 고려해야 함을 보여줍니다. 또한, 양육자가 아닌 부모도 자녀와의 관계 유지를 위해 접견권을 행사할 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    양육자의 변경을 구하는 청구 안에 자에 대한 접견청구가 포함되어 있는 것으로 보아 그 범위와 시기 및 방법을 정한 사례

【청구인, 피항소인】 【피청구인, 항소인】 【사건본인】 【원심판결】제1심서울가정법원(88드35667 판결) 【주 문】 1. 원심판 중 사건본인 D에 대한 부분을 다음과 같이 변경한다. 가. 청구인은 매년 1월과 8월 중 청구인이 희망하는 각 7일간 사건본인 D와 청구인의 주소지 또는 청구인이 책임질 수 있는 장소에서 동거할 수 있다. 나. 청구인의 나머지 청구를 기각한다. 2. 피청구인의 사건본인 C에 대한 부분의 항소를 기각한다. 3. 소송비용 중 사건본인 C에 대한 부분의 항소비용은 피청구인의 부담으로 하고, 사건본인 D에 대한 부분은 제1, 2심 모두 이를 2분하여 그 1은 청구인의, 나머지는 피청구인의 부담으로 한다. 【청구취지】 사건본인 C, D의 양육자를 피청구인으로부터 청구인으로 변경한다. 심판비용은 피청구인의 부담으로 한다라는 심판. 【이 유】 1. 본안전항변에 대한 판단 피청구인 소송대리인은, 청구인과 피청구인 간에 1988.4.30.이혼하기로 합의하면서 그 자녀들인 사건본인 C, D의 양육자로 피

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트