사립초등학교 법인이 갑작스럽게 폐교를 결정하여 재학생들이 전학을 강요당함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2021나2011310 민사 사건(2021년 12월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 사립학교법 제19조 제1항, 초·중등교육법 제67조 제2항 제2호, 초·중등교육법 제4조 제3항 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고 학교법인은 2018년 1월 갑작스럽게 사립초등학교 폐교를 결정하고 통보했습니다.
- 이로 인해 재학생들은 다른 학교로 급히 전학해야 했고, 학부모들은 자녀의 학교선택권을 제대로 행사하지 못했습니다.
- 피고 이사장은 관련 형사사건에서 초·중등교육법위반 및 업무상배임죄로 유죄판결을 받았습니다.
- 원고들은 피고들을 상대로 손해배상 소송을 제기했습니다.
- 제1심 법원은 원고들의 청구를 인용하여 피고들에게 손해배상을 명령했습니다.
- 피고들이 항소했으나, 항소심 법원은 피고들의 항소를 기각하고 제1심 판결을 유지했습니다.
한눈에 보는 결론
원고(재학생과 학부모)는 피고 학교법인과 이사장이 갑작스러운 폐교 결정으로 학습권과 학교선택권을 침해했다며 손해배상을 청구했습니다. 법원은 피고들의 책임을 인정하여 원고 승소 판결을 내렸고, 항소심에서도 피고들의 항소가 기각되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 이사장은 학교법인의 대표로서 업무를 총괄하는 지위에 있어 폐교 결정에 책임이 있습니다.
- 피고 법인의 재정난이 있었다 하더라도, 갑작스러운 폐교 결정은 정당화되지 않으며, 사전에 충분한 논의와 유예기간을 둘 수 있었습니다.
- 학생의 학습권은 단순한 교육과정 이수권을 넘어 인격 발현을 위한 적극적 권리로, 초등학생에게도 보장됩니다.
- 피고들의 행위로 인해 원고 재학생들은 학습권을, 원고 학부모들은 학교선택권을 침해당했습니다.
- 피고 이사장이 관련 형사사건에서 유죄판결을 받은 점도 손해배상책임 인정의 근거가 됩니다.
핵심 정리
이 사건은 사립학교의 갑작스러운 폐교 결정이 학생과 학부모의 권리를 침해할 수 있음을 보여줍니다. 학교법인은 폐교 시 충분한 사전 통지와 의견 수렴 절차를 거쳐야 하며, 이를 위반하면 손해배상 책임을 질 수 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고들이 피고 학교법인학원과 관계사인 연구소에 투자금을 지급했으나 허위 약속으로 편취당했다며 손해배상을 청구함.
피고가 학교 설립 계획이 취소되었음에도 원고들에게 환매권 발생 사실을 알리지 않아 원고들이 환매권을 행사하지 못하고 상실하게 된 사건.
OO지역에 아파트가 신축되면서 인근 초등학교의 일조량이 감소하자, 재학생들이 일조권 침해를 주장하며 위자료를 청구했습니다.
유치원 설립자와 그 딸이 조건부 인가 상황을 숨기고 원고에게 유치원을 매도하고 리모델링 공사비를 지급하지 않음
학교법인 OO에 대해 13억 원이 넘는 손해배상금을 청구함.
학부모가 자녀 학교 교감에게 1년 넘게 홈페이지·전화·방문으로 13건의 항의성 민원을 반복 제기함
이사장 직무대행자로 재직하며 직원 12명을 해고하고 개인 소송 변호사비용을 협회 예산으로 지출함
원고가 임대차 종료 후 피고가 신규 임차인으로부터 시설비 명목의 돈을 받은 것을 문제 삼음
교수협의회 회장으로서 강의중단 참여에 따른 명예훼손
피고 2가 소외 회사 주식 매수를 유도하고 부정거래로 주가를 인위적으로 형성함.
피고가 학교 부지로 협의취득한 토지가 택지개발사업에 편입됨
보육교사가 지도사항을 따르지 못한 원아들을 여러 차례 때리거나 때릴 듯이 위협했고, 원장은 이를 막지 못했습니다.
공인중개사인 피고의 중개로 독서실 운영을 위한 임대차계약을 체결하고 보증금과 공사비 등을 지급함
공익재단이 추천받은 장학생들에게 원고와 공동 명의로 작성된 장학증서를 전달함
재학생들이 학교법인의 적립금·이월금 부당 운영과 교육환경 미달을 이유로 위자료를 청구함
피고 학생들이 원고 학생을 화장실로 끌고 가 폭행하고, 이후 조정 과정에서 원고들을 모욕하는 언행을 함
피고 회사 대표이사와 직원들이 허위 수리견적서 등을 제출해 보험금을 과다 지급받음.
피고 회사가 2013~2014년 재무제표를 조작해 허위 사업보고서를 공개하고, 피고 회계법인이 이를 적정하다고 감사한 후 원고들이 주식을 매수함.
중학생들이 동급생을 부추기고 여러 차례 때려 뇌진탕과 얼굴 타박상, 외상 후 스트레스 장애를 입힘
교수들이 학생들을 선동해 기말고사 응시를 거부하게 하고 성적 입력을 늦췄다는 주장이 제기됨
지역주택조합 분양대행사가 토지계약률 96% 완료 등 허위 광고로 조합원을 모집한 사안
비영리민간단체 회장과 회원이 피고가 단체 통장을 빼앗고 회비를 모금하며 단체 소유 동산을 가져가고 계좌에서 돈을 썼다며 동산 인도와 손해배상을 청구함
피고가 9년간 13회에 걸쳐 인감증명서와 통장 등을 건네주어 원고의 토지보상금 편취를 용이하게 함
피고 회사가 8년 가까이 조직적으로 분식회계를 저지르고, 감사인인 피고 회계법인이 감사보고서를 거짓으로 작성하여, 연금공단들이 피고 회사 주식을 취득하도록 하였다.
유치원 교사가 원생에게 정서적으로 해를 끼치는 행동을 했고, 원생은 이후 정신과 치료를 받았다.
언어발달 지체 아동이 담임교사와 갈등 후 전학하고, 부모가 교사 및 학교 관계자들의 부적절한 처우와 명예훼손을 주장하며 손해배상을 청구함
피고가 **** 졸업 및 수능시험 출제위원임을 가장하여 원고에게 과외수업을 받게 하고 수능문제 유사 문제집을 제공하겠다고 속여 과외비를 편취함
원고가 분식회계로 고평가된 사채를 취득한 뒤 발행사와 감사 회계법인을 상대로 손해배상을 청구함
소외 14 회사가 보유한 소외 20 회사 주식 40만 주를 피고 1의 아들에게 주당 5,100원에 매각함
피고가 경품행사와 FMC 회원 가입 과정에서 개인정보를 수집하여 보험회사에 제공함
피고 회사가 선박 건조 비용을 조작해 허위 재무제표를 공시하고, 피고 삼정회계법인이 이를 적정하다고 감사한 후 원고들이 주식을 취득함
피고는 실제 수익 창출 능력이 없으면서 고수익을 약속하며 원고를 속여 투자금 명목으로 돈을 받아냄
학습지교사들이 피고회사를 상대로 단체교섭 거부와 위탁계약 해지가 부당노동행위라며 손해배상을 청구함.
초등학교 교사가 2년 가까이 제자들을 여러 차례 강제로 추행한 사건
고등학교 재학 중 동급생들로부터 약 4개월간 폭행과 따돌림 등 집단괴롭힘을 당함.
노동조합 대표자가 조합원 총회 의결 없이 사용자와 근로조건에 중대한 영향을 미치는 노사합의를 체결함.
대표이사로 재직하며 유상증자 자금 약 319억 원을 횡령하고 허위공시를 하여 회사 주식을 상장폐지에 이르게 함
피고 1이 원고에게 위력을 행사하여 성추행 및 간음을 하였고, 원고가 피고 1과 그 사용자인 피고 2 법인을 상대로 손해배상을 청구함.
교사가 수업 중 학생의 눈 부위를 때려 상해를 입히고, 학생 부모가 교사에게 금전을 요구하며 협박함.
학교법인이 교수를 부당하게 징계해임하여 정신적 손해를 입힌 사건.
피고 1이 원고 1에게 SNS 명예훼손과 수업시간 중 신체접촉 및 폭행을 하여 학교폭력으로 신고됨
피고 회사 직원의 기망으로 6,700만원 투자 손해 발생
회사가 재무제표를 분식회계하여 허위 사업보고서를 공시하고, 회계법인이 부실감사로 적정의견을 제시함
병원에서 진료받은 원고가 일반영상과 CT 영상이 동의 없이 유출됐다고 주장하며 손해배상을 청구했다.
피고 1 회사가 2007년부터 2011년까지 분식회계로 허위 재무제표를 작성·공시해 원고들이 주식 거래 손해를 입음
학원 쉬는 시간에 학생이 학원 밖으로 나가 교통사고로 사망함
어린이집 원장이 남은 음식과 유통기한 지난 재료로 아침죽을 만들어 아동들에게 제공하게 함
시민기자가 교사 해임 뒤 학교 앞 현수막을 걸고 사학비리·부정채용 의혹을 SNS와 온라인 글로 알림
학원 강사 두 사람이 퇴사 뒤 1년 안에 인근 지역에서 동종 학원을 운영하거나 수학 강의를 함
영어학원을 양도한 뒤 인근에서 과외방을 열어 학생들을 유치함
원고들이 피고 학교법인에 입학금 등을 지급한 뒤 학과 폐과로 인한 손해배상을 청구함
학원생 통학용 버스를 운행하며 월 260만 원 지입료를 받은 사건
자녀들을 미국 단기유학 프로그램에 참여시킨 학부모들이 피고 회사를 상대로 관리형 유학 수준의 서비스를 받지 못했다고 주장함
사립학교 교장이 개인 명의로 은행에서 돈을 빌려 학교 운영비에 사용함.
차용금의 담보로 유치원 부동산에 근저당권을 설정해 줄 것을 법무사에게 위임했으나, 법무사가 유치원 교육용 부동산은 담보로 제공할 수 없다는 사실을 확인하지 못해 담보권을 실행하지 못하게 되자 손해배상을 청구한 사건입니다.
학부모가 자녀가 유치원에서 다친 뒤 보험처리를 못 받은 경험을 학부모 카페에 올리고 교육지원청에 민원을 제기함
학교법인과 공사도급계약을 체결하며 기초금액 산정 방식에 대해 다툼이 발생함.
수습강사였던 피고가 인터넷에 학원에 대한 허위 사실을 게시하여 명예와 신용을 훼손함.
원고가 피고 회사 대표이사로 재직 중 주주총회 결의로 해임되자 해임 사유의 정당성을 다투며 손해배상을 청구함.
학교법인이 인터넷 웹사이트 게시물로 명예가 훼손되었다며 웹사이트 운영자를 상대로 위자료와 게시물 삭제를 청구함
강사가 퇴직한 뒤 기존 학원에서 약 2.2km 떨어진 곳에 동종 학원을 열었고, 기존 학생 6명이 그곳으로 옮겼습니다.
피고가 학교 건물에 교육용으로 공급받은 전기를 농사용으로 사용해 계약을 위반함.
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
피고가 약 9년 4개월간 운영하던 학원을 원고에게 권리금 6,000,000원에 양도하였고, 원고가 학원설립 및 운영등록을 신청하였으나 강의실 면적 미달 및 소방시설 부적정으로 반려되었다.
원고가 피고 언론사를 상대로 자신의 토지 보상 관련 허위 보도로 명예가 훼손됐다며 손해배상을 청구함.
원고가 피고 회사와 가맹계약을 체결하고 교육원을 개원했으나, 운영방식의 법적 문제를 인지하고 계약을 취소함.
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
원고가 학교법인과 관련자들의 부적정한 운영과 회계 집행으로 인한 정신적 손해에 대해 배상을 청구함.
소유권이전등기 소송 중인 부동산을 제3자에게 이중으로 매도함.
**** 입주자들과 할인분양을 하지 않기로 합의한 뒤, 이를 어기고 두 차례에 걸쳐 할인분양을 실시함
호텔클럽 회원권 계약을 해지하고 손해배상 및 보증금 반환을 청구함
아파트 분양 광고에서 초등학교·도심공원·공공청사가 들어선다고 홍보해 분양계약을 맺게 함
도시일용 보통인부 일실수입의 월 가동일수 산정 손해배상 청구
아파트 분양사업 시행사가 단지 인근 야산에 있던 분묘들을 선분양자들에게 알리지 않고 분양계약을 체결함.
유치원 원장이 통학차량에 어린 아동을 남겨 열사병과 뇌손상을 입게 함
피고들이 제3연륙교 개통과 학교 설립 등 개발사업을 허위·과장 광고하자, 원고들이 이를 믿고 분양계약을 체결함
투자 권유 과정에서 그룹의 지원 가능성 등에 관해 왜곡된 설명을 하여 투자자들에게 손해를 입힘
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
아파트 입주자대표회의 임원들이 공사계약 관련 허위 내용의 유인물을 제작·배포하고 공고문을 훼손함
피고A와 피고B가 동급생을 모욕하는 말을 했고, 원고는 피고A에게 화장실 이용을 제한하고 맞으라고 요구한 뒤 때렸다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도9건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- '기습 폐교' 학생·학부모 손배 최종 승소2022-06-24
- '기습 폐교' 은혜초 학생·학부모, 학교 상대 손해배상 최종 승소2022-06-23
해석·평가법원은 학교법인 이사장이 의견수렴 절차 없이 일방적으로 폐교를 결정하고 학생들의 학습권을 고려한 적절한 대책을 마련하지 않아 학생과 학부모가 정신적 고통을 입었다고 판단했다. 또한 미성년 학생의 학습권은 부모의 교육권과 별개의 독자적 권리이며, 일방적 폐교 조치를 불법행위로 인정한 원심 판단에 잘못이 없다고 대법원이 확인했다.
- 대법 일방적 폐교한 은혜초등학교, 학부모·학생에 배상하라2022-06-23
해석·평가법원은 은혜학원이 교육청의 폐교인가 반려 처분을 무시하고 일방적으로 폐교를 강행해 학생들의 학습권과 학부모의 학교 선택권을 침해했다고 판단했다. 재판부는 미성년 학생들이 안정적인 교육 환경을 보호받지 못한 점을 불법행위로 보아 위자료 지급 책임을 인정했다.
- '무단폐교' 은혜초 2심도 패소…법원 학생들에 배상해야2021-12-18
해석·평가법원은 이사장이 업무를 총괄하는 지위에 있어 폐교 결정에 책임이 있다고 판단했으며, 갑작스러운 폐교 통보와 학습권 보장 대책 부재로 학생들이 의사와 무관하게 새 환경에 적응해야 했다고 지적했다. 형사 재판부도 이사장이 독단적으로 폐교를 추진해 어린 학생들에게 상당한 충격을 줬고 최종 의사결정권자로서 주도적 역할을 했다고 인정했다.
- '무단 폐교' 은혜초 학생들 최종 승소... 학습권 침해2022-06-24
해석·평가대법원은 미성년 학생의 학습권이 헌법과 하위법이 보장하는 구체적 권리이며, 학교 측의 일방적 폐교 결정이 불법행위라고 판단했다. 또한 학생의 학습권은 부모의 교육권과 구별되는 독자적 권리이므로 학생과 학부모에게 각각 위자료를 인정한 원심에 잘못이 없다고 밝혔다.
- '무단 폐교' 은혜초 학생·학부모, 항소심도 승소…法 배상해야2021-12-19
- '방학 하루전 폐교' 은혜초 학부모·학생, 손해배상 최종 승소2022-06-23
- [판결] '일방적 폐교 통보' 은혜초, 학생 1인당 300만원씩 배상하라2022-06-24
- '무단 폐교' 은혜초 학생들 최종 승소... 학습권 침해2022-06-24
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요