학원 쉬는 시간에 학생이 학원 밖으로 나가 교통사고로 사망함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2006나86162 민사 사건(2007년 5월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들의 자녀(망인)는 학원 쉬는 시간에 학원 밖으로 나갔다가 교통사고를 당해 사망했다.
- 원고들은 학원 운영자인 피고가 망인이 학원 밖으로 나가지 못하도록 막거나 안전조치를 하지 않아 보호감독 의무를 위반했다고 주장했다.
- 피고는 학원이 사설교육기관이라 보호감독 의무가 높지 않고, 학생들을 일일이 통제하기 어려웠다고 반박했다.
- 법원은 망인이 어느 정도 판단능력이 있었고, 학원의 구조와 상황상 피고가 학생들을 철저히 통제하기 어려웠다는 점을 고려했다.
- 또한 피고가 망인이 우산을 들고 나가는 것을 제지하지 않았다는 주장에 대한 증거가 부족하다고 판단했다.
- 결국 법원은 피고가 구체적이고 직접적인 보호감독 의무를 위반했다고 보기 어렵다고 결론 내렸다.
한눈에 보는 결론
원고들의 자녀가 학원 쉬는 시간에 학원 밖으로 나가 교통사고로 사망한 사건에서, 학원 운영자가 보호감독 의무를 제대로 이행했는지가 쟁점이었다. 법원은 학원이 사설교육기관이고 학생 통제가 어려운 점 등을 고려해 보호감독 의무 위반이 없다고 판단해 원고들의 손해배상 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 망인은 초등학교 1학년생으로 판단능력과 분별력이 어느 정도 있었다.
- 학원 앞 도로가 위험한 곳이었지만, 학원은 사설교육기관으로서 학교나 유치원처럼 높은 보호감독 의무가 요구되지 않는다.
- 학원의 수강생들이 쉬는 시간에 스스로 강의실을 이동하는 등 자율성이 있었고, 학원 측이 학생들을 일일이 통제하기 어려웠다.
- 피고가 망인이 우산을 들고 나가는 것을 제지하지 않았다는 주장은 증거가 부족했다.
- 이러한 점들을 종합해 피고에게 망인이 학원 밖으로 나가 사고를 당할 것을 미리 막아야 할 구체적이고 직접적인 의무가 있다고 보기 어렵다.
핵심 정리
학원 운영자는 사설교육기관이라는 점과 학생들의 자율성을 고려할 때, 쉬는 시간에 학생이 학원 밖으로 나가는 것을 철저히 막아야 할 법적 책임이 크지 않다. 이에 따라 이번 사건에서 학원 측의 보호감독 의무 위반은 인정되지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도미니버스가 후진하던 중 선교원 마당에 있던 5세 여자 어린이를 치어 사망하게 함
어린이놀이시설에서 사고로 원고 3이 부상을 입고 부모가 위자료를 청구함
픽업트럭을 빌려 운전하던 중 3세 아동을 치어 사망하게 함
수상레저사업장의 모터보트를 몰고 수상스키를 예인하던 중 전방주시 소홀로 물에 빠진 망인을 충격해 사망케 하여 유족이 손해배상을 청구함.
학부모가 자녀 학교 교감에게 1년 넘게 홈페이지·전화·방문으로 13건의 항의성 민원을 반복 제기함
초등학교 동급생이 1년 넘게 피해 학생을 지속적으로 괴롭히고 신체적 폭력과 모욕을 가함
수련원 교관의 지시로 좁은 복도를 여러 차례 반복해 뛰다가 다른 학생과 부딪혀 넘어짐
중학생들이 동급생을 부추기고 여러 차례 때려 뇌진탕과 얼굴 타박상, 외상 후 스트레스 장애를 입힘
원고들이 놀이시설의 자동보행로에서 유모차 탑승 중 넘어져 부상을 입었다며 시설 관리 책임을 물어 손해배상을 청구함.
망인이 배우자와 자녀를 둔 채 피고 ****과 부정한 관계를 맺고 동거했으며, 사망 뒤 가족에게 알리지 않고 유해를 화장함
사립고등학교의 종교교육 강제와 퇴학처분으로 피해를 입었다며 학교법인 등을 상대로 손해배상을 청구함.
초등학생이 공원 하천의 얕은 구간에서 물놀이하다가 친구들과 더 걸어 들어가 갑자기 깊어진 곳에 빠졌다.
사립초등학교 법인이 갑작스럽게 폐교를 결정하여 재학생들이 전학을 강요당함
보육교사가 지도사항을 따르지 못한 원아들을 여러 차례 때리거나 때릴 듯이 위협했고, 원장은 이를 막지 못했습니다.
병원 의료진이 환자의 오른쪽 위팔 혈관 연결 수술을 전신마취로 진행했고, 수술 뒤 환자에게 폐렴이 발생했습니다.
임차 건물에서 가스폭발 사고가 난 뒤 임대인이 파손된 건물을 제대로 복구하지 않아 영업손해 등을 입었다며 손해배상을 청구함
피고 2가 운전하는 승합차가 자전거를 타던 망인을 충격하여 사망에 이르게 함
학원 강사 두 사람이 퇴사 뒤 1년 안에 인근 지역에서 동종 학원을 운영하거나 수학 강의를 함
피고 차량이 원고의 망인 탑승 차량을 충격하여 망인을 사망에 이르게 함
어린이보호구역 내 횡단보도에서 어린이통학버스 운전자의 부주의로 사고가 발생함.
술에 취한 상태로 제한속도를 크게 넘겨 운전하다 군용장갑차와 충돌사고를 냄
유치원 통학버스를 운전하던 중 3세 아이를 치어 사망하게 함.
스마트키와 미성년 자녀를 차량 안에 둔 채 내린 사이 문이 잠겨, 자녀가 약 30분간 차량에 갇힘.
영어학원을 양도한 뒤 인근에서 과외방을 열어 학생들을 유치함
피고 차량이 농촌 도로에서 놀던 5세 아동을 치어 중상해를 입히고 사망에 이르게 함
강사가 퇴직한 뒤 기존 학원에서 약 2.2km 떨어진 곳에 동종 학원을 열었고, 기존 학생 6명이 그곳으로 옮겼습니다.
생후 7개월 영아를 얼굴까지 이불로 싼 채 낮잠을 재우고 약 1시간 동안 자리를 비움
원고의 자녀가 학교 송구꼴대에 매달려 놀다가 송구꼴대가 넘어져 사망함.
망인이 피고 1과 시비를 벌이던 중 계단 난간을 넘어 추락해 사망한 사고와 관련해, 원고들이 피고들을 상대로 손해배상을 청구함
원고 1이 스케이트장에서 안전수칙을 지키며 타던 중 역주행하는 어린이와 충돌해 넘어져 부상당함.
피고 학생이 망인을 수개월간 폭행하고 숙제를 대신 시키며 화장실에 끌고 다니는 등 괴롭힘을 일삼음.
수영강사가 안전펜스 없이 헬퍼도 착용시키지 않은 채 어린이 수영강습을 진행하던 중 아동이 물에 빠졌으나 발견하지 못해 구조하지 못함.
군 부대 회식에서 술을 마신 뒤 추가로 음주를 이어가다 만취 상태로 차량을 운전함
버스 수리 작업 중 피복 벗겨진 전선에 감전되어 사망함
만취 상태로 철도 선로에 들어가 누워 있다가 열차에 치여 사망한 사고에서 유족이 철도공사를 상대로 안전시설 미설치를 이유로 손해배상을 청구함
원고 부부가 내연녀가 낳은 아이를 사실상 키우다가 버스 사고로 아이가 사망함.
원고들이 망인의 자살이 학교 내 집단괴롭힘과 담임교사의 보호·감독의무 위반 때문이라며 피고를 상대로 손해배상을 청구함
원고의 아들이 군용 비행기 교육 비행 중 교관조종사와 함께 탑승해 추락 사고로 사망함.
버스 운전수 과실로 차량 추락과 정비 중 사고가 발생해 두 명이 사망함.
어린이가 관리 공원의 미끄럼틀을 거꾸로 올라가다 추락하여 사망함.
유치원 설립자와 그 딸이 조건부 인가 상황을 숨기고 원고에게 유치원을 매도하고 리모델링 공사비를 지급하지 않음
공익재단이 추천받은 장학생들에게 원고와 공동 명의로 작성된 장학증서를 전달함
트램펄린에서 반복해 점프한 뒤 머리가 아래를 향한 채 폼핏존으로 떨어져 척수 손상 등을 입음
원고들이 피고 학교법인학원과 관계사인 연구소에 투자금을 지급했으나 허위 약속으로 편취당했다며 손해배상을 청구함.
하천에서 물놀이 중 어린이 익사 및 손해배상 청구
6세 여아가 버스에서 내린 후 버스가 출발하면서 다쳐 손해배상을 청구함.
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
원고 4가 OO지역 수영장에서 의식을 잃은 상태로 발견됨.
어린이집에서 호흡부전 상태로 발견된 영아를 병원으로 이송함
술에 취한 아들이 자동차주차용 승강기에 들어가 작동한 뒤 운행 중 바닥과 벽면 사이 틈으로 추락해 사망함
사회봉사명령 이행 중 요양원 직원 지시로 사다리 타고 3m 높이 나뭇가지 제거 작업을 하다 추락
학원생 통학용 버스를 운행하며 월 260만 원 지입료를 받은 사건
분만 중 태아심박동 감소 등 이상 징후가 있었는데도 의료진이 적절히 대응하지 않아 신생아에게 뇌성마비가 발생함.
피고 병원에서 다발성 간농양 환자에게 경피적 배액술과 항생제 치료를 시행했으나, 배액 실패와 적절치 않은 전원 조치로 인해 환자가 사망함.
고관절 골절 수술 뒤 요양병원에 입원해 있던 환자에게 혈뇨와 기력 저하가 나타났지만, 필요한 검사와 치료가 제때 이뤄지지 않았습니다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요