학습지교사들이 피고회사를 상대로 단체교섭 거부와 위탁계약 해지가 부당노동행위라며 손해배상을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2005나5586 민사 사건(2005년 6월 14일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 선정자조합은 학습지교사들을 모아 만든 노동조합으로, 피고회사에 여러 차례 단체교섭을 요구했으나 회사가 응하지 않았다.
- 원고와 선정자는 피고회사와 회원관리위탁계약을 맺고 학습지교사로 일하며 조합 활동을 해왔다.
- 피고회사는 원고에게 위탁업무를 성실히 하지 않았다는 이유로 계약갱신을 거절했다.
- 피고회사는 선정자에 대해서도 계약기간 중 스스로 계약을 해지했다는 이유로 위탁계약을 끝냈다.
- 이에 원고와 선정자들은 피고회사의 교섭 거부와 계약 해지가 부당노동행위이자 불법행위라고 주장하며 손해배상을 청구했다.
한눈에 보는 결론
학습지교사들과 이들이 속한 조합은 피고회사가 단체교섭을 거부하고 계약을 해지한 것이 부당노동행위 및 불법행위에 해당한다며 손해배상을 청구했으나, 법원은 원고들의 청구를 받아들이지 않고 기각했다. 핵심 쟁점은 학습지교사들이 노동조합법상 근로자에 해당하는지, 그리고 피고회사의 조치가 부당노동행위인지 여부였다. 법원은 학습지교사들이 회사의 지휘·감독을 받는 근로자로 보기 어렵다고 판단하여 원고 패소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 노동조합법상 근로자란 사용자와 종속적인 관계에서 일하고 임금을 받아 생활하는 사람을 뜻하며, 계약 형태와 관계없이 실제 지휘·감독 여부를 따져야 한다.
- 피고회사와 학습지교사들이 맺은 계약서에는 교사들이 고용관계가 아닌 독립된 자격으로 위탁업무를 맡고 수수료를 받는 자유직업소득자라고 명시되어 있다.
- 학습지교사들은 회사의 취업규칙이나 복무규정이 아니라 별도의 관리규정을 적용받았고, 일반 직원들과 같은 인사·징계 규정의 적용을 받지 않았다.
- 회사가 업무 실적 향상을 위해 교육 등을 진행하기는 했으나, 구체적인 업무 내용, 시간, 장소, 방법 등에 관하여 직접적이고 구체적인 지휘·감독을 했다고 보기 어렵다.
- 따라서 이들은 노동조합법에서 보호하는 근로자로 인정되기 어려우므로, 피고회사가 단체교섭에 응하지 않은 것을 부당노동행위로 볼 수 없다.
핵심 정리
학습지교사처럼 회사의 직접적인 지휘·감독 없이 독립된 형태로 일하는 계약자는 노동조합법상 근로자로 인정받기 어렵다. 따라서 회사가 단체교섭을 거부하거나 위탁계약을 갱신하지 않은 것을 위법한 부당노동행위로 물어 손해배상을 청구할 수는 없다는 점을 분명히 한 판결이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 전화요금 연체로 인한 피고 회사의 직권해지와 설비비 상계 처리에 대해 불법행위라며 손해배상을 청구함.
원고가 피고 연구소 내에서 복사실을 운영하던 중, 피고가 노동조합과 협의해 신규 복사업체를 선정하며 원고의 영업을 방해함.
원고가 임대차 종료 후 피고가 신규 임차인으로부터 시설비 명목의 돈을 받은 것을 문제 삼음
중개사 중개로 건물 임차 후 보증금 7천만원 손실
면접 합격 통보 후 연봉 협상 단계에서 합격을 취소하고 재면접을 통보한 뒤 아무런 후속 조치를 하지 않음
임차료 감액을 요구하며 수족관 시설에서 농성·바리케이드 설치·현수막 게시·계란 투척 등으로 영업을 방해하고 시설물을 파손함
회사가 계열사로 소속을 옮기는 전적처분을 통보하자, 근로자들이 기망과 강박에 의한 동의라며 무효 확인과 손해배상을 청구함
복수노조 사업장에서 제2노조와만 단체협약을 맺고 무분규 격려금 550만원을 지급하면서, 파업에 참가한 제1노조 조합원들에게는 지급하지 않았다.
지역주택조합 분양대행사가 토지계약률 96% 완료 등 허위 광고로 조합원을 모집한 사안
영어학원을 양도한 뒤 인근에서 과외방을 열어 학생들을 유치함
학원 강사 두 사람이 퇴사 뒤 1년 안에 인근 지역에서 동종 학원을 운영하거나 수학 강의를 함
재건축조합이 기존 법무사와의 협약을 뒤로하고 새 업체에 보존등기 업무를 맡기자, 기존 법무사 법인이 손해배상을 청구함.
강사가 퇴직한 뒤 기존 학원에서 약 2.2km 떨어진 곳에 동종 학원을 열었고, 기존 학생 6명이 그곳으로 옮겼습니다.
공동대표이사 중 한 명과 하도급 계약을 맺고 선급금 5,000만 원을 지급함
대표이사가 주주총회 결의 없이 건물 분양 약정을 체결하여 회사가 임대료 수익을 얻지 못하게 되자, 회사가 대표이사에게 손해배상을 청구함.
동일방직에서 해고된 노동조합원들이 노동조합 활동을 방해받고 해고되었으며, 해고자 명단이 작성되어 재취업이 제한됨.
원고가 피고에게 LPG 공급계약상 지위를 승계했다며 손해배상을 청구한 사건
영업을 양도한 후 같은 건물에서 동종 커피점을 다시 운영함
투자금 4억원 계약 후 약속어음 지급거절에 따른 임대료 반환·손해배상 청구
아파트 하자보수보증금 소송을 대행하고 소송비용을 선납하는 조건으로 하자보수공사 시공권을 약정함
피고가 약 9년 4개월간 운영하던 학원을 원고에게 권리금 6,000,000원에 양도하였고, 원고가 학원설립 및 운영등록을 신청하였으나 강의실 면적 미달 및 소방시설 부적정으로 반려되었다.
위임계약을 둘러싼 25,641,226원 지급 청구 분쟁
노동조합 지부장이 해산·노사협의회 활용 제안을 거부하자 사용자가 업무를 배제하고 자리를 이동시킴
노동조합이 회사의 단체교섭 거부를 불법행위로 주장하며 위자료를 청구함.
조합 감사인 원고가 조합장의 부지매입·예산변경 문제를 감사보고했음에도, 피고들이 원고의 직무유기를 주장하며 허위 고발장을 수사기관에 제출함
노동조합 간부들이 조합원 투표 없이 생산라인을 점거하고 작업을 거부하는 쟁의행위를 주도함
교수협의회 회장으로서 강의중단 참여에 따른 명예훼손
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
이사와 감사였던 피고들이 회사의 횡령과 배임을 막지 못했다는 이유로 손해배상을 청구받음.
원고들이 피고 학교법인학원과 관계사인 연구소에 투자금을 지급했으나 허위 약속으로 편취당했다며 손해배상을 청구함.
이사장 직무대행자로 재직하며 직원 12명을 해고하고 개인 소송 변호사비용을 협회 예산으로 지출함
공익재단이 추천받은 장학생들에게 원고와 공동 명의로 작성된 장학증서를 전달함
회사가 직원의 컴퓨터 검색기록을 몰래 살펴보고 해고하자, 직원이 정신적 손해배상을 청구함.
대형 할인점이 협력사원 인건비를 납품업자에게 부담시킨 불공정거래행위에 대한 손해배상 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요