검사 사칭 전화에 속아 금융정보를 알려주고, 이를 이용해 대출과 예금 인출 피해를 입음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주지방법원 2013나9358 민사 사건(2013년 10월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 전자금융거래법 제9조 제1항, 전자금융거래법 제9조 제2항, 전자금융거래법 제9조 제3항 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2012년 3월 30일, 원고는 자신을 검사라고 속이는 전화에 속아 주민등록번호, 휴대전화번호, 신용카드번호, 계좌번호, 비밀번호, 보안카드 번호와 비밀번호 등 금융정보를 알려줌.
- 성명불상자가 이 정보를 이용해 원고 명의로 공인인증서를 재발급받음.
- 재발급받은 공인인증서로 현대카드와 대부업체에서 대출을 받고, 원고의 농협은행과 서창농협 계좌에서 총 2,598만 원을 인출해 다른 계좌로 송금함.
- 원고는 피고 은행들을 상대로 손해배상과 지연손해금을 청구함.
- 법원은 원고가 금융사고 당시 전화금융사기 위험에 대해 인지할 수 있었고, 중요한 금융정보를 쉽게 노출한 점을 들어 원고의 중대한 과실이 있다고 판단함.
- 이에 따라 은행들의 책임이 면제되어 원고의 청구를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
원고는 검사 사칭 전화에 속아 금융정보를 알려주었고, 이로 인해 성명불상자가 공인인증서를 재발급받아 대출과 예금 인출을 했다. 쟁점은 원고의 금융정보 노출이 중대한 과실에 해당하는지 여부였으며, 법원은 원고의 과실이 인정되어 은행들의 손해배상 책임을 면제하고 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 전화금융사기가 빈번해 사회적 경각심이 높았던 상황에서 원고가 금융정보를 쉽게 노출한 점을 중대한 과실로 봄.
- 원고는 33세로 사회 경험이 있고 1년 이상 인터넷뱅킹을 사용해왔으며, 이상한 국제전화도 받았지만 금융정보를 모두 알려줌.
- 전자금융거래법과 시행령, 은행 약관에 따르면 이용자의 고의나 중대한 과실이 있으면 은행 책임이 면제됨.
- 은행은 공인인증서 재발급 시 원고에게 통지할 의무가 없거나, 원고가 보안문자 서비스를 신청하지 않아 통지 받지 못한 점도 고려됨.
- 따라서 은행들이 손해배상 책임을 지지 않는다고 판단함.
핵심 정리
원고가 검사 사칭 전화에 속아 금융정보를 모두 알려준 점이 중대한 과실로 인정되어, 은행들은 손해배상 책임을 지지 않게 되었다. 금융사고 예방을 위해서는 금융정보를 절대 노출하지 않는 주의가 필요하다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 가짜 은행 홈페이지 팝업창에 계좌번호·비밀번호·보안카드번호 등을 입력해 금융정보가 빠져나가고 예금과 대출금 6천만원대가 인출됨.
보이스피싱에 속아 피고들 명의 계좌로 6,368만 원을 이체당한 원고가 통장·체크카드 양도자들을 상대로 손해배상을 청구함.
원고가 보이스피싱 성명불상자에게 송금한 금액에 대한 피고들의 공동불법행위 방조 책임 및 과실상계
경찰·검찰을 사칭한 성명불상자의 지시에 속아 피고들 명의 계좌로 돈을 이체함
구직 중 사칭범의 말만 믿고 자신 명의 계좌번호와 비밀번호, 체크카드를 넘겨줌
소개팅 앱에서 만난 성명불상자의 요청으로 피고들 명의 계좌에 5천2백만원을 이체함
검사를 사칭한 보이스피싱 범행으로 피해자가 피고들 명의 계좌에 약 4,800만 원을 이체하게 됨
성명불상자가 원고의 인터넷뱅킹 정보를 이용해 공인인증서를 재발급받아 원고 계좌에서 3,400만 원을 이체함
보이스피싱 범죄에 사용된 통장을 피고들이 범죄자에게 넘겨 범행을 도왔다.
원고가 전화요금 연체로 인한 피고 회사의 직권해지와 설비비 상계 처리에 대해 불법행위라며 손해배상을 청구함.
성명불상자에게 통장·체크카드 양도해 보이스피싱 송금 피해 발생
원고가 C의 요청으로 피고 명의 계좌에 4,640만 원을 입금했고, 피고가 접근매체를 대여해 사기 범행을 방조했다며 손해배상을 청구함
대출을 받으려다 성명불상자의 지시에 속아 보이스피싱 수금책에게 현금 1,500만 원을 건네줌
검찰 수사관과 금융기관을 사칭한 보이스피싱 조직과 공모하여 피해자로부터 현금 5,200만 원을 수거·전달한 행위
대출을 받으려다 성명불상자에게 계좌와 체크카드, 비밀번호를 넘겨줌
피고들이 원고 등이 허위 계약으로 휴대전화 단말기를 편취하고 사문서를 위조·행사했다는 허위 고소장을 작성해 검찰에 제출함
사채업자에게 돈을 빌리면서 아버지의 과세증명서·주민등록등본·인감증명서를 몰래 빼내 건네줌
증권사 직원이 고객 명의 계좌를 동의 없이 이용해 주식거래를 반복함
원고가 피고 소속 직원의 차량 매매 알선을 믿고 대금을 지급했으나 직원이 잠적해 손해를 입고 피고를 상대로 사용자 책임을 물은 사건
상대방의 동의 없이 통화 내용을 몰래 녹음하고 재생해 녹취서를 작성함
피고의 강간·강제추행·주거침입·공갈로 인한 위자료 청구
피고가 은행 직원의 부탁을 받고 대출 신청을 하지 않았음에도 허위로 대출 신청 사실을 확인해 주었다.
선배의 부탁을 받고 자신들 명의의 예금통장 여러 개를 만들어 건네줌
건설사 취업 알선 사기와 재료비 30만원 편취에 따른 손해배상·약정금 청구
원고가 대출 연대보증을 서고도 허위 주장으로 소송에서 이겼으나 이후 무고죄로 처벌받았고, 피고는 반소로 손해배상을 청구했다.
원고가 매매 목적 감정평가서를 담보 설정에 사용해 손해를 입음
성명불상자의 보이스피싱 지시에 따라 피고들 계좌로 돈을 송금함
원고들이 피고에게 불법체류자 합법화 미끼로 금원을 교부한 사건
피고가 원고들의 카드와 개인정보를 넘겨받아 현금인출·보험대출·해약 등으로 재산상 이익을 취함
국회의원 측 자료 요구에 항의하려 전화해 반말과 욕설을 섞어 말함
임대차 종료 후 신규임차인을 찾지 못한 상태에서 피고가 상가를 직접 사용하겠다고 밝힘.
공무원이 시장을 부패혐의자로 신고하자, 시장이 인사조치와 전자게시판 게시로 보복한 사안
같은 부서 직원 153명에게 동료를 비방하는 허위 내용의 문자메시지를 대량 발송함
원고가 고등학생이던 피고에게 성희롱성 카카오톡 메시지를 보내고 트위터에 허위사실을 게시하여 정신적 고통을 줌.
원고가 피고들을 상대로 명예훼손을 이유로 위자료를 청구함
피고가 동업계좌에서 136,357,000원을 임의로 인출하여 개인적 용도로 사용함.
국회의원인 원고가 피고의 SNS 글과 라디오 발언으로 명예가 훼손되었다며 위자료를 청구함.
공무원이 원고의 개인정보가 담긴 진정서를 피진정 학교로 전송하고, 원고를 비하하는 댓글을 약 5개월간 방치함.
공동대표이사 중 한 명과 하도급 계약을 맺고 선급금 5,000만 원을 지급함
피고는 원고의 SNS에 비난 댓글을 게시하고, 여러 차례 공포심이나 불안감을 일으키는 문자메시지를 보냈습니다.
원고가 피고에게 공제사고로 인한 손해배상금 3천만 원과 지연손해금 지급을 청구함
검사와 금융감독원 직원을 사칭한 보이스피싱 조직원의 지시에 따라 예금을 해지하고 23차례에 걸쳐 21억 3,700만 원을 송금함
대출을 받게 해준다는 말에 속아 자신 명의 통장과 체크카드를 이름 모르는 자에게 넘겨줌
성명불상자의 요청으로 자신 명의 농협 계좌의 통장과 현금카드를 개설해 양도하고 비밀번호를 알려줌
전화사기범의 지시로 자동지급기에서 조작해 사기범 계좌로 돈을 이체하고, 은행은 경찰의 지급정지 요청을 미룸
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
보이스피싱 사기로 속아 피고 계좌로 350만 원을 송금하고, 피고는 환치기 방식으로 그 돈을 필리핀 화폐로 환전해 줌.
대출모집인이 은행 차장 행세하며 위조한 지급보증서를 제시해 원고로부터 모텔 매수자금 명목으로 1억 6,400만 원을 가로챔
소외 1이 원고 명의로 은행 계좌를 개설하고 5억 원을 편취함.
원고 회사 직원이 법인 신용카드 한도를 수차례 증액 신청하고 은행이 이를 승인해 카드가 개인적 용도로 사용됨
이메일을 해킹해 계약금 수령 계좌를 피고 명의 계좌로 바꾸고, 원고가 계약금을 이체하도록 한 뒤 돈을 인출했습니다.
원고가 피고의 소개로 성명불상자에게 2억 원을 빌려주며 위조된 서류를 확인하고 근저당권 설정을 시도함
검사로부터 위법한 긴급체포와 구금을 당한 원고가 국가를 상대로 손해배상을 청구한 사건
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음.
원고가 피고 은행 직원에게 3억 원을 위탁하며 대출 알선을 부탁했으나, 직원이 이를 개인적으로 사용함
원고가 피고 은행 직원의 설명 부족으로 자기앞수표를 입금했다가 당일 인출되어 손해를 입음.
은행 직원이 동생과 공모해 9차례에 걸쳐 은행 자금과 주식을 빼돌려 개인 계좌로 옮김
피고가 원고를 강간 혐의로 허위 고소하여 원고가 구금되게 하였다.
피고가 원고를 상대로 한 대여금 소송에서 원고 명의의 이자입금내역서를 위조해 제출하고 증인에게 위증을 교사함
장애인 부부가 휴대폰 요금 체납 사실을 잘 모르는 점을 이용해 몰래 휴대폰을 개설하고, 요금 대납 명목으로 협박해 돈을 갈취함
보험설계사가 보험 갱신 명목으로 원고로부터 2억9천여만원을 송금받아 임의로 사용함
피해자 명의를 사칭한 자가 부정 발급받은 인감증명서로 은행에서 부동산 담보 대출금을 편취함
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
양도소득세 감면 대가로 금품을 받았다며 상대방을 공갈 혐의로 허위 고소해 수사를 촉구함
원고가 피고들이 허위 세금계산서로 대출을 받아 손해를 입었다며 손해배상을 청구함
피고는 조합 체비지와 건물을 담보로 C에게 4억9천만 원을 빌려주는 대출을 승인하는 과정에 관여했다.
경리 직원이 허락 없이 회사 명의로 은행 대출을 받아 횡령금을 갚는 데 사용함.
피고가 원고 회사 이사에게 100억 원 대출을 일으켜 잔고증명을 해주겠다고 속여 자기앞수표 3억 원을 받아냄
주식회사 클라인포스트가 피고들을 상대로 1억 5천만 원의 손해배상을 청구함.
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
퇴직 후 영업비밀 문서 복사 및 사용 주장 손해배상 청구
원고의 개인정보 유출 및 회수 후 정신적 손해 부정
피고가 회사 대표이사로 재직하며 그룹 회장에게 자금 거래 내역을 보고하는 등 비자금 조성에 관여함
피고 1이 원고를 기망하여 임대차보증금 1억 원을 편취한 사건
원고가 언론사들을 상대로 자신에 대한 범죄사실 보도가 명예훼손이라며 손해배상을 청구함
경찰관이 수사 중 알게 된 유명 연예인의 강간치상 피의사실을 공소 제기 전에 기자들에게 보도자료로 배포하고 인터뷰에서 답변함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요