원고가 피고들이 허위 세금계산서로 대출을 받아 손해를 입었다며 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2016나2066446 민사 사건(2017년 9월 1일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 신용보증기금은 누리강재라는 회사의 기업구매자금대출에 대해 신용보증을 섰다.
- 누리강재가 대출금을 갚지 못하자 원고가 대신 은행에 4억3천9백만 원을 변제했다.
- 피고인 티에스가설산업은 누리강재에 허위 세금계산서를 발행해 대출을 받도록 도왔고, 대출금이 피고 회사에 입금된 후 누리강재로 이체되었다.
- 원고는 피고들이 허위 서류를 이용해 대출을 편취했다며 손해배상을 청구했다.
- 법원은 원고가 주장하는 사기대출과 원고가 대신 변제한 손해 사이에 법적으로 인정되는 인과관계가 없다고 판단했다.
- 또한 원고가 은행의 손해배상 청구권을 대신 행사할 수 없다고 보아 원고의 청구를 모두 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고인 신용보증기금은 피고들이 허위 세금계산서로 대출을 편취해 손해를 입었다며 손해배상을 청구했으나, 법원은 피고들의 사기 행위와 원고가 대신 변제한 손해 사이에 법적으로 인정되는 인과관계가 없다고 판단해 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 손해배상 청구가 인정되려면 고의나 과실에 의한 불법행위와 그로 인한 손해 사이에 상당한 인과관계가 있어야 하는데, 단순한 사실적 인과관계만으로는 부족하다.
- 피고들이 허위 세금계산서로 대출을 받은 사실은 인정되나, 원고가 은행에 보증을 서고 대신 변제한 것은 피고들의 기망행위 때문이 아니라 누리강재가 대출금을 갚지 못했기 때문으로 봤다.
- 원고는 은행의 손해배상 청구권을 법적으로 대위 행사할 수 없으며, 은행의 청구권과 원고의 변제는 별개의 권리로 구분된다.
- 따라서 원고가 주장하는 사기대출과 원고가 입은 손해 사이에 법적으로 인정되는 충분한 인과관계가 없다고 판단했다.
- 원고의 청구는 법적으로 근거가 부족해 모두 기각됐다.
핵심 정리
원고는 피고들이 허위 서류로 대출을 받았다고 주장했지만, 법원은 그 사기 행위와 원고가 대신 변제한 손해 사이에 법적으로 인정되는 인과관계가 없다고 봤다. 또한 원고가 은행의 손해배상 청구권을 대신 행사할 수 없다고 판단해 원고의 손해배상 청구를 모두 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 회사와 대표이사가 허위 세금계산서를 발행하고 전자상거래계약서를 승인해 기업구매자금 대출을 돕음
대출모집인이 은행 차장 행세하며 위조한 지급보증서를 제시해 원고로부터 모텔 매수자금 명목으로 1억 6,400만 원을 가로챔
원고가 피고의 소개로 성명불상자에게 2억 원을 빌려주며 위조된 서류를 확인하고 근저당권 설정을 시도함
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음.
경리 직원이 허락 없이 회사 명의로 은행 대출을 받아 횡령금을 갚는 데 사용함.
소외 1이 원고 명의로 은행 계좌를 개설하고 5억 원을 편취함.
회사 임원이 분식회계에 가담해 허위 재무제표를 공시했고, 투자자가 이를 믿고 회사채를 사들였다.
원고가 회사에 2억 2,400만 원을 빌려주었으나 대표이사와 감사의 직무 태만으로 1억 8,100만 원을 돌려받지 못함.
원고가 코오롱TNS가 발행한 기업어음을 분식회계가 있었음에도 매수함으로써 손해를 입음.
원고가 은행의 거짓 회계와 부실감사로 인해 고가에 주식을 매수하여 손해를 입음.
피고 1이 원고를 기망하여 임대차보증금 1억 원을 편취한 사건
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
원고가 소외 3 회사의 보증금 반환 채권 회수를 피고들의 재산 은닉과 매출채권 명의 변경으로 방해받음
원고가 피고 농협과 냉동육계 매매계약을 체결한 후 화재로 육계가 소실되자 보험금 일부만 지급받았다고 주장하며 손해배상을 청구함.
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
원고로부터 투자금 4억 원을 받고 지분 10%를 넘겨주기로 했으나, 출자 의무를 이행하지 않고 사업이 어려운 상황을 숨긴 채 투자금을 가로챈 사안
파산관재인이 전 이사에게 부실대출 손해배상 청구
원고가 피고에게 주식 양도대금 1억 5천만 원을 지급했으나 피고가 같은 주식을 제3자에게 다시 넘기고 증여함
원고 회사 직원이 법인 신용카드 한도를 수차례 증액 신청하고 은행이 이를 승인해 카드가 개인적 용도로 사용됨
원고가 주가조작으로 손해를 입었다며 피고들을 상대로 손해배상을 청구한 사건
대한민국이 여러 은행들이 허위 구매승인서를 발급해 부가가치세를 걷지 못하게 한 행위를 문제삼아 손해배상을 청구함
원고가 피고의 부당 가압류로 제1금융권 대환대출이 거절되어 제2금융권 고금리 대출을 받았다며 이자 차액 등 손해배상을 청구함
광주시가 잘못 공시한 토지 가격을 믿고 채무자에게 추가 물품을 공급함.
신용장 거래 후 화물인도지시서 발행에 따른 손해배상 청구
소외 14 회사가 보유한 소외 20 회사 주식 40만 주를 피고 1의 아들에게 주당 5,100원에 매각함
피고가 회사 대표이사로 재직하며 그룹 회장에게 자금 거래 내역을 보고하는 등 비자금 조성에 관여함
피고는 조합 체비지와 건물을 담보로 C에게 4억9천만 원을 빌려주는 대출을 승인하는 과정에 관여했다.
원고 은행이 주관사와 신용평가사가 발행·평가한 자산담보부기업어음을 매입한 뒤 기초자산 부도로 상환받지 못해 손해배상을 청구함
은행 지점장이 수익권증서를 담보로 대출을 실행한 후 대출금이 부실화되자, 은행이 여신업무내규 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금을 지급한 뒤 리모델링 공사를 진행했으나 잔금을 치르지 못해 계약이 해제됨.
유사투자자문 서비스 이용 후 ELW 투자 손실에 대한 청구
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
소송대리인으로서 상대방의 재산 상황과 채무 변제에 관한 허위 내용을 준비서면에 담아 제출하고 증인을 신문함
담당 직원이 원고의 예탁 자산으로 원고와 연락하며 주식을 거래했고, 원고도 일부 매매를 직접 했습니다.
원고 회사가 피고 은행과 미 달러 환율에 관한 키코 통화옵션계약을 체결함
원고가 피고로부터 토지 낙찰 시 건물 및 유체동산 권리 이전을 약속받았으나, 제3자와의 분쟁으로 권리를 취득하지 못하고 임차인에게 보증금을 반환함.
원고가 피고에게 신용공여를 요구했으나 피고가 이를 거절함.
출자전환주식 관리·매각 위임계약 관련 손해배상 청구
원고 은행이 차주에게 대출하면서 발급된 납세증명서의 체납세액 없음 기재를 믿고 근저당권을 설정하고 대출을 실행함
원고가 C의 요청으로 피고 명의 계좌에 4,640만 원을 입금했고, 피고가 접근매체를 대여해 사기 범행을 방조했다며 손해배상을 청구함
원고의 대리 권한 없이 허위 임대차계약서를 작성해 임차인에게서 보증금을 받아 가로챈 행위
원고와 대월 약정을 맺은 피고가 원고의 연체정보를 사실과 다르게 신용정보기관에 등록·보고함
상가 분양계약을 맺고 계약금을 낸 원고들이 임대보장·유명브랜드 유치·준공 약속이 지켜지지 않았다며 계약 해제를 통지하고 계약금 반환을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요