전화사기범의 지시로 자동지급기에서 조작해 사기범 계좌로 돈을 이체하고, 은행은 경찰의 지급정지 요청을 미룸
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
의정부지방법원 2008나4873 민사 사건(2008년 10월 2일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2007년 3월 21일, 사기범이 피고 은행 OO지점에서 계좌를 새로 만들고 21만 원을 입금한 뒤 직불카드를 발급받았다.
- 다음 날인 3월 22일, 원고는 검찰청을 사칭한 전화를 받고 '카드번호가 유출됐으니 빨리 차단해야 한다'는 말에 속아 자동지급기 앞에서 사기범이 불러주는 대로 번호를 눌렀다.
- 그 결과 원고의 두 계좌에서 각각 5,152,345원과 1,962,345원, 합계 약 711만 원이 사기범 계좌로 이체되었다.
- 같은 날 오전 11시 44분경, 경찰이 사기범 계좌가 사고계좌라며 범죄 관련 예금 수사등록을 팩스로 요청했지만, 은행은 경찰관 신분증이 첨부되지 않았다는 이유로 등록을 미뤘다.
- 그 사이 사기범은 같은 날 오후 1시 43분부터 1시 51분까지 11차례에 걸쳐 7,110,000원을 모두 인출해갔다.
- 은행은 오후 4시 11분이 되어서야 지급정지를 등록했고, 오후 4시 43분에야 경찰청 의뢰 사고계좌로 등록했다.
한눈에 보는 결론
원고가 전화사기범의 말에 속아 자동지급기에서 7,110,000원을 사기범 계좌로 이체했고, 피고 은행이 경찰의 지급정지 요청을 받고도 경찰관 신분증이 첨부되지 않았다는 이유로 등록을 미루는 사이에 사기범이 돈을 대부분 인출해버렸다. 법원은 은행의 지연에 과실이 있다고 보아 손해배상 책임을 인정하되, 원고에게도 확인을 게을리한 과실이 40% 있다고 보아 은행 책임을 60%로 제한했다. 그 결과 은행은 원고에게 4,266,000원과 지연이자를 지○○라는 판결을 받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 전화사기가 빈발해 금융기관의 적극적인 협조가 필요한 상황이었고, 피고 은행도 평소 경찰의 요청이 있으면 지급정지 등록을 해왔다고 인정했다.
- 은행은 요청을 받은 즉시 간단한 계좌조회만으로도 해당 계좌가 바로 전날 개설된 계좌임을 쉽게 확인할 수 있었고, 공문에 적힌 연락처로 발신자 신분을 확인한 뒤 조치를 취했어야 했다.
- 그런데도 은행이 단지 경찰관 신분증이 첨부되지 않았다는 이유로 조치를 게을리한 과실이 있고, 이로 인해 원고의 돈 대부분이 인출되는 손해가 발생했다고 봤다.
- 계좌 개설 하루 만에 돈이 이체되어 바로 인출된 점을 보면, 은행이 제때 조치했다면 원고가 소송 등을 통해 돈을 돌려받을 수 있었을 것이므로 인과관계도 인정된다고 판단했다.
- 다만 원고도 전화사기 경각심이 높아진 상황에서 아무런 확인 없이 사기범의 지시에 따라 이체한 과실이 40% 있다고 보아, 은행의 책임을 60%로 제한했다.
핵심 정리
이 사건은 은행이 경찰의 지급정지 요청을 받고도 서류 형식이 갖춰지지 않았다는 이유로 미루다가 피해를 키운 경우 손해배상 책임을 질 수 있다는 점을 보여준다. 동시에 전화사기 피해자 본인에게도 상당한 주의의무가 요구되어, 본인의 과실 정도에 따라 배상액이 줄어들 수 있다는 점도 함께 기억할 필요가 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도보이스피싱 사기로 속아 피고 계좌로 350만 원을 송금하고, 피고는 환치기 방식으로 그 돈을 필리핀 화폐로 환전해 줌.
원고와 형제들이 피고 은행에 정기예금을 했고, 은행 직원이 이를 빙자해 대출받은 돈 일부를 횡령함.
은행 직원이 권한 없이 지점장 명의의 지급보증서를 작성해 원고가 이를 믿고 제3자에게 200만원을 대여함
성명불상자의 요청으로 자신 명의 농협 계좌의 통장과 현금카드를 개설해 양도하고 비밀번호를 알려줌
원고들이 피고 회사 이사의 거짓말로 사란이 포함된 폴리프로필렌 필름 스크랩을 순수한 것으로 알고 수입함.
대출을 받게 해준다는 말에 속아 자신 명의 통장과 체크카드를 이름 모르는 자에게 넘겨줌
원고의 사자가 예금통장과 인장을 모르는 사람에게 건네 200만 원을 인출하게 함.
피고 은행이 고객 32,277명의 이름, 주민등록번호, 이메일 주소가 담긴 파일을 안내 이메일에 첨부해 발송함
원고가 피고 은행 지점장 명의의 지급보증을 믿고 OO운수주식회사에 200만원을 대여함.
원고가 피고에게 ****을 빌리고 부동산을 담보로 제공했으나 변제하지 못해 피고가 부동산을 매각함.
원고가 피고1에게 담보로 제공한 부동산을 피고1이 시가보다 낮은 가격에 처분함
피고 직원이 피고 명의의 약속어음을 위조해 원고들에게 건네고 금원을 편취함.
피고 회사 출납계장이 소외 3과 공모해 약속어음에 회사 명의 배서를 위조하고 원고에게 금원을 편취함
피고가 원고의 창고에서 판매수로 일하며 연초 135,000원을 횡령함
원고가 피고의 요청으로 건물 설계변경 공사를 진행했으나, 피고가 재무부 승인을 받지 못해 임대차 약속을 이행하지 못함.
피고가 원고의 전화기 이용료 체납을 이유로 별다른 통보 없이 일방적으로 가입계약을 해지함
원고가 피고에게 휴대전화 가입 신청자의 신원 확인 의무 위반으로 인한 명의도용 손해배상을 청구함.
피고가 은행 직원의 부탁을 받고 대출 신청을 하지 않았음에도 허위로 대출 신청 사실을 확인해 주었다.
대출모집인이 은행 차장 행세하며 위조한 지급보증서를 제시해 원고로부터 모텔 매수자금 명목으로 1억 6,400만 원을 가로챔
보이스피싱 범죄에 사용된 통장을 피고들이 범죄자에게 넘겨 범행을 도왔다.
금융기관이 고객의 연체금액을 실제보다 1,000배 많은 금액으로 신용정보기관에 잘못 등록함
원고 회사 직원이 법인 신용카드 한도를 수차례 증액 신청하고 은행이 이를 승인해 카드가 개인적 용도로 사용됨
원고가 사기범에게 인터넷뱅킹 계좌번호, 비밀번호, 공인인증서, 보안카드 등 모든 정보를 알려줌.
원고가 보이스피싱 성명불상자에게 송금한 금액에 대한 피고들의 공동불법행위 방조 책임 및 과실상계
성명불상자가 원고의 인터넷뱅킹 정보를 이용해 공인인증서를 재발급받아 원고 계좌에서 3,400만 원을 이체함
검사 사칭 전화에 속아 금융정보를 알려주고, 이를 이용해 대출과 예금 인출 피해를 입음.
보이스피싱에 속아 피고들 명의 계좌로 6,368만 원을 이체당한 원고가 통장·체크카드 양도자들을 상대로 손해배상을 청구함.
경찰·검찰을 사칭한 성명불상자의 지시에 속아 피고들 명의 계좌로 돈을 이체함
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음.
원고가 C의 요청으로 피고 명의 계좌에 4,640만 원을 입금했고, 피고가 접근매체를 대여해 사기 범행을 방조했다며 손해배상을 청구함
피고 회사 대표이사와 직원들이 허위 수리견적서 등을 제출해 보험금을 과다 지급받음.
원고가 전화요금 연체로 인한 피고 회사의 직권해지와 설비비 상계 처리에 대해 불법행위라며 손해배상을 청구함.
원고가 보증금 반환을 위해 피고 은행의 보관증을 신뢰했으나, 소외1이 예금을 인출해 손해 발생
성명불상자에게 통장·체크카드 양도해 보이스피싱 송금 피해 발생
구직 중 사칭범의 말만 믿고 자신 명의 계좌번호와 비밀번호, 체크카드를 넘겨줌
피고가 소외인을 사칭해 5억 원 대출받음
마산지점장이 은행 자금 차입이 필요하다며 원고들로부터 합계 3,000만 원 상당을 빌려 편취함.
원고가 은행 직원의 권유로 고위험 파생상품 펀드에 3억 원을 투자하였다가 손실을 입음.
증권사 직원이 고객 명의 계좌를 동의 없이 이용해 주식거래를 반복함
금융기관이 제휴 대부업체에 신용조회 IP를 제공하여 원고의 동의 없이 신용정보를 조회함에 따라 위자료를 청구함.
피고가 원고 회사 이사에게 100억 원 대출을 일으켜 잔고증명을 해주겠다고 속여 자기앞수표 3억 원을 받아냄
원고가 피고 은행 직원의 설명 부족으로 자기앞수표를 입금했다가 당일 인출되어 손해를 입음.
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
원고와 대월 약정을 맺은 피고가 원고의 연체정보를 사실과 다르게 신용정보기관에 등록·보고함
원고 회사의 경리직원이 회사 돈을 횡령하고 관련자들이 이에 가담하거나 은닉하여 손해를 발생시킨 사건
경리 직원이 허락 없이 회사 명의로 은행 대출을 받아 횡령금을 갚는 데 사용함.
원고가 피고 은행 직원의 권유로 가족 명의 펀드 계좌를 개설해 고위험 펀드에 투자함.
검사를 사칭한 보이스피싱 범행으로 피해자가 피고들 명의 계좌에 약 4,800만 원을 이체하게 됨
원고가 가짜 은행 홈페이지 팝업창에 계좌번호·비밀번호·보안카드번호 등을 입력해 금융정보가 빠져나가고 예금과 대출금 6천만원대가 인출됨.
피고가 9년간 13회에 걸쳐 인감증명서와 통장 등을 건네주어 원고의 토지보상금 편취를 용이하게 함
대출 담당 직원이 위조된 운전면허증과 인감증명서만 믿고 등기필증 없이 아파트를 담보로 7억원 대출을 실행함
성명불상자의 보이스피싱 지시에 따라 피고들 계좌로 돈을 송금함
소외 1이 원고 명의로 은행 계좌를 개설하고 5억 원을 편취함.
**** 감사로 재직하며 1997 회계연도 분식회계를 알면서도 부실감사를 하고 주주총회에 허위 재무제표를 진실한 것처럼 보고함
원고가 매매 목적 감정평가서를 담보 설정에 사용해 손해를 입음
원고가 피고 3 회사를 통해 선박펀드에 400억 원을 투자했다.
검사와 금융감독원 직원을 사칭한 보이스피싱 조직원의 지시에 따라 예금을 해지하고 23차례에 걸쳐 21억 3,700만 원을 송금함
피고인들이 공모하여 사전 조작된 도박으로 원고인에게서 7천만 원 이상의 돈을 빼앗음
원고가 회사에 2억 2,400만 원을 빌려주었으나 대표이사와 감사의 직무 태만으로 1억 8,100만 원을 돌려받지 못함.
피고가 원고를 강간 혐의로 허위 고소하여 원고가 구금되게 하였다.
증권회사가 개인으로부터 고액 금융채권을 매수할 때 발행은행에 조회하지 않고 매입함
**** 이사가 ****에 대한 PF대출을 부실하게 취급함.
우편집배원의 잘못된 주소 배달로 인한 손해 발생
은행 직원이 동생과 공모해 9차례에 걸쳐 은행 자금과 주식을 빼돌려 개인 계좌로 옮김
원고가 소외 1 명의 예금계좌에 4억 원을 입금하고, 피고 2에게 인출과 지급정지 조치를 부탁했으나 지급정지 조치가 지연되어 2억 원이 제3자에게 이체됨
소개팅 앱에서 만난 성명불상자의 요청으로 피고들 명의 계좌에 5천2백만원을 이체함
피고들이 원고 등이 허위 계약으로 휴대전화 단말기를 편취하고 사문서를 위조·행사했다는 허위 고소장을 작성해 검찰에 제출함
보험설계사가 보험 갱신 명목으로 원고로부터 2억9천여만원을 송금받아 임의로 사용함
소외 3이 소외 4의 대리인 행세로 인감증명서를 발급받고, 소외 2가 이를 변조해 원고에게 6억 원 대출을 받음.
원고가 은행의 거짓 회계와 부실감사로 인해 고가에 주식을 매수하여 손해를 입음.
회사 임원이 분식회계에 가담해 허위 재무제표를 공시했고, 투자자가 이를 믿고 회사채를 사들였다.
원고가 도박 신고 후 경찰서에서 경찰관들의 제지 과정 중 허리에 압박골절 상해를 입음
경찰관들이 피해자들의 진술에만 의존해 억울한 원고를 범인으로 몰아 긴급체포하고 구속시켰다.
대출을 받으려다 성명불상자에게 계좌와 체크카드, 비밀번호를 넘겨줌
원고 자금을 피고1과 피고2가 공모하여 30,000,000원 횡령한 사건
광주시가 잘못 공시한 토지 가격을 믿고 채무자에게 추가 물품을 공급함.
원고가 은행 직원의 수표 지급보증을 믿고 제3자에게 18,500,000원을 대여함.
이메일을 해킹해 계약금 수령 계좌를 피고 명의 계좌로 바꾸고, 원고가 계약금을 이체하도록 한 뒤 돈을 인출했습니다.
대출금을 갚지 못해 신용보증기금이 대신 갚아준 뒤 파산·면책결정을 받았는데도, 채권을 넘겨받은 금융기관이 특수기록정보를 등록하고 여러 차례 채권회수 통지를 보낸 사안
원고가 피고 은행 직원에게 3억 원을 위탁하며 대출 알선을 부탁했으나, 직원이 이를 개인적으로 사용함
판례 요지
판시사항- 1
은행이 경찰관으로부터 팩스로 특정인 명의의 계좌가 사고계좌이므로 범죄 관련 예금에 대한 수사등록을 해달라는 요청을 받고서도 그 경찰관의 신분증이 첨부되지 않았다는 이유로 사고계좌 등록 및 지급정지를 미루고 있는 사이에 그 계좌로 송금된 피해자의 돈이 인출되는 피해가 발생한 사안에서, 은행이 피해자에게 그 돈 상당액을 배상할 책임이 있다고 한 사례(단, 은행의 책임을 60%로 제한)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요