피해자 명의를 사칭한 자가 부정 발급받은 인감증명서로 은행에서 부동산 담보 대출금을 편취함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2006나12390 민사 사건(2006년 8월 16일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 국가배상법 제2조 제1항, 국가배상법 제6조 제1항, 인감증명법 시행령 제13조 제5항 외 6개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2004년 6월 16일, 피고 소속 동사무소에서 인감증명서 발급을 담당하던 공무원이 피해자를 사칭한 자로부터 인감증명서 발급 신청을 받고 신분증 확인과 지문 대조를 거쳐 피해자 명의의 인감증명서를 발급했다.
- 피해자를 사칭한 자는 피해자의 주민등록증에 자신의 사진을 붙이고 인감도장을 위조한 뒤, 2004년 6월 23일 원고 은행을 찾아가 위조 신분증과 부정 발급된 인감증명서를 제출하며 부동산을 담보로 대출을 신청했다.
- 원고 은행은 법무사 사무소 직원을 통해 신원 확인을 하고 주민등록표를 열람하는 방식으로 확인한 뒤, 6월 24일 해당 부동산에 채권최고액 3억 9천만 원의 근저당권 설정등기를 마쳤다.
- 6월 25일 원고 은행은 대출금 3억 원에서 인지대 등을 공제한 281,336,814원을 피해자 명의의 예금계좌에 입금했다.
- 2004년 7월 5일 피해자 본인이 등기필 통지서를 받고 항의하자, 원고 은행은 같은 달 23일 근저당권 설정등기를 말소해 주었다.
- 원고 은행은 피해자와 사칭자를 고소했으나, 검찰은 피해자에 대해서는 고소장각하, 사칭자에 대해서는 소재불명을 이유로 기소중지 처분을 했다.
한눈에 보는 결론
원고 은행이 인감증명서 발급 담당 공무원의 과실로 대출금을 편취당했다며 피고 지방자치단체를 상대로 국가배상을 청구했으나, 법원은 원고 패소 판결을 내렸다. 1심에서 일부 인용된 피고 패소 부분을 취소하고 원고 청구를 모두 기각했으며, 원고의 항소도 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 인감증명서 발급 담당 공무원이 신분증 확인과 지문 대조 등 본인확인 절차를 거쳤고, 당시 제출된 위조 주민등록증이 육안으로 쉽게 식별하기 어려웠던 점을 고려했다.
- 원고 은행 스스로도 법무사 사무소를 통해 신원 확인을 하고 주민등록표를 열람하는 등 나름의 확인 절차를 거쳤음에도 사칭을 알아채지 못했다.
- 인감증명서 발급 공무원에게 부정 발급을 방지할 직무상 주의의무가 있더라도, 이 사건에서 그 의무를 위반했다고 단정하기 어렵다고 봤다.
- 따라서 공무원의 과실과 원고 은행의 손해 사이에 인과관계가 인정되지 않아 국가배상 책임이 성립하지 않는다고 판단했다.
- 1심에서 피고 패소 부분을 취소하고 원고 청구를 기각했으며, 원고의 항소도 이유 없다고 기각했다.
핵심 정리
인감증명서 발급 공무원의 본인확인 의무가 인정되더라도, 위조 신분증이 육안으로 식별하기 어렵고 은행도 자체 확인 절차를 거쳤다면 공무원의 과실과 손해 사이의 인과관계가 인정되지 않아 국가배상 책임이 성립하지 않을 수 있다는 점을 보여준 사례다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도위조된 판결서로 부동산 소유권이전등기를 마친 것을 믿고 2억 5천만 원을 대여함
소외 1이 원고 명의로 은행 계좌를 개설하고 5억 원을 편취함.
공증인이 위조된 주민등록증 사본만으로 약속어음 공정증서를 작성해 주면서 사채 사기 피해가 발생함.
원고가 소외 1로부터 주식을 샀으나, 소외 1이 같은 주식을 피고에게 또 양도하고 명의 변경을 함
소외 3이 소외 4의 대리인 행세로 인감증명서를 발급받고, 소외 2가 이를 변조해 원고에게 6억 원 대출을 받음.
원고가 소유자 사칭자의 무권대리로 근저당권 등기가 말소되자 법무사들의 본인 확인 소홀을 이유로 손해배상 청구
등기관이 허위 소유권이전등기를 실행하여 원고가 근저당권 설정 후 대여하였으나 담보권 상실
원고가 피고의 소개로 성명불상자에게 2억 원을 빌려주며 위조된 서류를 확인하고 근저당권 설정을 시도함
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음.
소외 1 사망 후 피고 1이 예금을 무단 인출하고 피고들이 부동산 등기를 진행함
공인중개사 명의를 빌려준 동업자의 중개보조원이 부동산 거래 대금을 가로채 잠적함에 따라, 원고가 피고를 상대로 손해배상을 청구했다.
원고가 소외1로부터 매수한 토지를 피고 명의로 등기한 후, 피고가 원고 동의 없이 소외2에게 매도함
원고가 피고 은행 직원의 설명 부족으로 자기앞수표를 입금했다가 당일 인출되어 손해를 입음.
원고가 소외 회사의 피고 은행에 대한 예금채권을 압류·추심명령 받았으나, 피고가 입금된 180,690,457원을 오류정정으로 취소하고 추심금 지급을 보류·공탁함.
피고 1이 소외 1의 예금을 허락 없이 인출하고, 피고들이 소외 1의 동의 없이 부동산 증여등기를 마침
원고가 피고들과 공동 소유한 토지를 담보로 대출받고, 피고들이 상속 후 채무를 갚지 못해 토지가 경매됨
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
선박 동업 과정에서 실제 구입대금을 속여 투자금을 받아낸 피고에게 손해배상을 청구함.
원고가 명의신탁한 부동산을 피고 2가 허락 없이 팔아 횡령하고, 1,200만 원을 속여 받음.
대출모집인이 은행 차장 행세하며 위조한 지급보증서를 제시해 원고로부터 모텔 매수자금 명목으로 1억 6,400만 원을 가로챔
원고가 소외 은행의 분식회계로 인한 허위 재무제표를 믿고 주식을 매수하였다가 상장폐지로 손해를 입음
원고가 은행의 거짓 회계와 부실감사로 인해 고가에 주식을 매수하여 손해를 입음.
원고가 권리가 없는 사람으로부터 부동산 지분을 매수하였다.
수임인이 위임인을 속여 토지 매매대금 차액 3억 50만 원을 횡령함
원고가 소외 3 회사의 보증금 반환 채권 회수를 피고들의 재산 은닉과 매출채권 명의 변경으로 방해받음
원고가 2002년과 2004년에 부동산 교환계약을 체결하고 양도소득세를 신고·납부하였으나, 과세관청의 세무조사 후 추가 세액 부과와 재산 압류가 이루어졌다.
계엄 합동수사본부의 압박으로 부동산을 국가에 헌납하는 기부서를 제출하고 소유권이전등기를 넘겨줌
소외 1 주식회사 임원들의 재무제표 분식으로 손해 발생
원고가 회사에 1억 원을 빌려주며 주식으로 전환해주기로 약정하고 주식 발행을 청구했으나 거절당함
차용금의 담보로 유치원 부동산에 근저당권을 설정해 줄 것을 법무사에게 위임했으나, 법무사가 유치원 교육용 부동산은 담보로 제공할 수 없다는 사실을 확인하지 못해 담보권을 실행하지 못하게 되자 손해배상을 청구한 사건입니다.
공인중개사의 권유로 부동산을 매수했으나 전매에 실패해 계약금을 포기하고 계약을 해제함.
원고가 인감증명원 교부 후 소외인이 인장을 위조해 부동산 매도증서 등을 위조하고, 사법서사를 통해 소유권이전등기를 신청함
소외2가 국유부동산 소유권이전 서류를 위조해 자기 앞으로 등기하고, 이를 담보로 900만원을 대여함.
허위 보증서와 확인서를 이용해 타인 소유 토지에 근저당권을 설정하고 대출을 받음
원고가 한정승인 상속인들이 특정물 채권자에게 상속재산을 이전한 것을 부당변제라며 손해배상을 청구함
피고가 소외인을 사칭해 5억 원 대출받음
법무사가 경로우대증 등으로 본인 확인을 거쳐 근저당권설정등기를 신청한 사안에서 과실 책임이 문제됨.
부동산 매도 후 인감증명과 도장을 사무원에게 맡겼는데, 사무원들이 근저당권을 설정하여 소유권을 잃음
원고가 보증금 반환을 위해 피고 은행의 보관증을 신뢰했으나, 소외1이 예금을 인출해 손해 발생
원고들이 허위 예금증서를 받고 소외 2에게 돈을 맡겼다.
재단법인이 대출 담보로 제공된 건물을 무단으로 철거하여 근저당권을 침해함에 따라 손해배상을 청구한 사건.
원고들이 퇴직 공무원의 문서 반출 및 허위 등기로 인해 토지 소유권을 상실하자 국가에 손해배상을 청구함
원고가 매매 목적 감정평가서를 담보 설정에 사용해 손해를 입음
피고 회사 출납계장이 소외 3과 공모해 약속어음에 회사 명의 배서를 위조하고 원고에게 금원을 편취함
검사와 검찰 수사관이 직위를 남용해 위법·부당하게 수사해 자신을 구속 기소했다며 손해배상을 청구함
원고가 소외1에게 연대보증 계약 체결 권한을 위임하고, 민사소송에서 이를 부인하며 무고함.
대출을 받게 해준다는 말에 속아 자신 명의 통장과 체크카드를 이름 모르는 자에게 넘겨줌
원고들이 주택 매수 과정에서 중개업자가 권리관계를 제대로 설명하지 않았다며 손해배상을 청구함
허위 보증서를 이용해 타인 소유 토지에 소유권이전등기를 마친 후, 이를 담보로 대출을 실행함.
등기공무원이 매매대금 확인 없이 집행문을 부여해 원고 지분이 부당하게 이전됨.
원고가 소외 2에게 돈을 빌려주고, 토지 매매 관련 잔금 지급과 소유권 이전 약속이 지켜지지 않자 손해배상을 청구함
위조된 주민등록증과 인감증명서로 실제 소유자 행세를 한 사람에게서 토지를 매수하고 매매대금 8억 9,500만 원을 지급함
소외 1이 위조한 서류로 부동산 소유권 이전등기를 마치고, 원고가 이를 믿고 근저당권 설정 후 대여금 지급
원고가 채권 집행을 위해 보낸 결정정본을 집배원이 수령 권한 없는 사람에게 건네주어 송달이 제대로 되지 않았다고 주장하며 국가를 상대로 손해배상을 청구함
원고가 채무자의 토지보상금 채권을 압류했으나, 피고 공사가 이를 유가증권으로 공탁하고 공탁관이 채무자에게 이를 인도하자 원고가 손해배상을 청구함.
원고가 국가지정문화재 보존지역 내 토지를 매수해 건축신고를 하고 착공신고를 한 후, 수리거부와 원상회복명령에 대해 국가배상을 청구함
원고가 피고에게 근저당권설정 업무를 위임했으나 피고의 사무원이 본인 확인과 도장 날인 절차를 제대로 거치지 않아 등기가 무효로 말소되는 손해를 입음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요