피고가 신축한 건물 외벽 유리에서 반사된 강한 햇빛으로 인해 인근 아파트에 눈부심 현상이 발생함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2011나474 민사 사건(2013년 6월 25일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 부산 해운대구에 있는 아파트 주민들(원고들)은 인근에 피고가 신축한 대형 건물 외벽 유리에서 반사되는 강한 햇빛 때문에 눈이 부시고 심리적 불편을 겪는 등 주거생활에 지장을 받았다고 주장함.
- 이 반사된 빛은 연간 31일에서 187일 동안, 하루에 7분에서 1시간 15분까지 지속되었으며, 빛의 밝기는 기준치보다 2,600~2,800배나 강했음.
- 원고들은 이로 인해 아파트 가치가 떨어지고 냉방비가 늘어나는 손해가 발생했다며 피고에게 손해배상을 청구함.
- 1심 법원은 일부 청구를 인정했고, 항소심 법원은 일부 내용을 변경해 원고들의 청구를 일부 받아들임.
한눈에 보는 결론
부산의 아파트 주민들이 피고가 지은 건물 외벽 유리에서 반사된 강한 햇빛 때문에 주거생활에 불편을 겪었다며 손해배상을 청구했다. 쟁점은 이 빛 반사가 사회적으로 참을 수 있는 정도를 넘었는지였고, 법원은 피해가 심각하다고 판단해 피고의 손해배상 책임을 일부 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 건물 신축으로 인한 빛 반사가 일시적이거나 경미하면 참을 수 있는 범위로 보지만, 이번 사건에서는 빛의 밝기와 지속시간이 매우 높아 사회적 기준을 넘었다고 봄.
- 피해 정도, 빛의 밝기, 지속 시간, 건물 용도, 지역 특성, 피해 회피 가능성 등 여러 요소를 종합적으로 고려함.
- 피고 건물 외벽 유리는 일반 유리보다 반사율이 높아 햇빛을 강하게 반사했고, 이로 인해 원고 아파트에 불능현휘(눈이 부셔서 시야가 흐려지는 현상)가 자주 발생함.
- 원고들은 이로 인해 심리적 불안, 외부 경관 감상 불가, 냉방비 증가 등의 피해를 입었으며, 법원은 이런 피해가 참을 수 있는 범위를 넘는다고 판단함.
- 따라서 피고는 원고들에게 손해배상할 책임이 있다고 봄.
핵심 정리
피고가 지은 건물 외벽 유리에서 반사된 햇빛이 원고들의 아파트에 강한 눈부심을 일으켜 주거생활에 심각한 불편을 초래했다. 법원은 이러한 피해가 사회적으로 참을 수 있는 범위를 넘었다고 판단해 피고의 손해배상 책임을 일부 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 회사가 신축한 고층 통유리 건물에서 반사된 태양빛으로 인접 아파트 주민들이 눈부심과 생활 방해를 겪음.
피고 회사가 중심상업지역 내에 외벽 전체가 통유리인 건물을 신축하여 아파트에 태양반사광이 유입되도록 함.
피고가 건축법상 높이 제한을 어기고 건물을 지어 원고 건물의 햇빛을 가림.
피고가 원고 주거지 옆 대지에 4층 건물을 지어 햇빛과 통풍을 방해함.
피고 회사가 건축법을 어기고 아파트를 높게 지어 원고들의 일조권을 침해함.
피고 회사가 원고들 아파트 남쪽에 고층 아파트를 신축하여 한강 조망과 천공률이 줄고 사생활 침해와 공사 소음·진동·분진이 발생함
피고가 아파트 단지를 신축하면서 인근 원고들 건물의 일조량과 천공조망율이 감소함.
6층 공장 신축으로 인한 일조·사생활 침해 손해배상 청구
인근에 아파트를 재건축하면서 기존 주택의 일조시간을 크게 줄어들게 한 행위
골재채취업체가 인근 마을 주민들에게 먼지와 소음 공해를 유발한 사건
피고가 분양가 부풀리기 의혹을 제기하며 입주예정자들에게 중도금 납부를 거부하도록 선동하고 원고들을 형사고소함
피고가 인접 부지에 고층 아파트를 신축해 이웃 아파트 세대들의 총·연속 일조시간을 줄였다.
405세대 아파트 신축에 따른 일조권 침해 손해배상 청구
피고 시행사가 원고 아파트 남쪽에 아파트를 신축해 기존 아파트의 일조시간이 줄어들게 함
OO회사 측이 아파트를 새로 지으면서 주변 주민들이 거주하는 건물의 일조권과 조망권을 침해하여 손해배상을 청구함.
건물을 새로 지으면서 햇빛을 가리는 바람에 이웃집들이 피해를 입어 손해배상을 청구함.
피고가 원고들 주택 인근에 다가구주택을 신축해 원고들 주택의 일조량이 감소함
아파트를 신축하면서 남쪽에 있던 기존 아파트 세대의 일조권·조망권·사생활을 침해한 사건
피고들이 원고들 아파트 인근에 아파트를 신축하면서 일조·조망·소음·사생활 침해가 발생해 손해배상을 청구함.
인근 재개발사업조합이 지상 28~36층 아파트 6개 동을 지어 성당의 햇빛과 조망을 가리게 됨
피고 회사가 기존 건물 남쪽에 고층 건물을 신축해 이웃 건물의 일조와 조망을 가리게 함
피고가 원고 단독주택 남쪽에 지상 5층 공동주택을 신축하여 일조권 등 생활이익을 침해함.
원고가 피고의 고층 아파트 신축으로 학교 건물의 햇빛, 경치, 통풍, 소음·먼지 피해를 주장하며 손해배상을 청구함
피고가 건축한 아파트 그림자로 인해 원고의 비닐하우스에 햇빛이 부족해져 난 재배가 불가능해짐
아파트 분양광고의 해양공원 및 경전철 허위·과장광고
건설회사가 아파트 인근에서 주상복합건물 신축공사를 하며 기준을 넘는 소음을 발생시킴
인접 대지 병원 신축 공사 중 지하실 공사 안전 조치 없이 진행해 원고 소유 담장과 대문, 가옥이 훼손됨
OO지역 빌라 인근에 아파트를 신축하면서 일조권과 조망권 침해가 발생해 손해배상을 청구함.
인접 대지에서 건물 신축공사 중 안전조치 없이 굴착해 원고 건물 지붕이 붕괴되고 벽과 바닥에 균열이 발생함.
피고 회사 직원이 아파트에 무단으로 들어가 출입문을 막고, 피고 회사는 공사대금 채권을 내세워 토지를 가압류했습니다.
지하철 공사 중 안전조치를 소홀히 하여 인근 건물이 침하하고 균열이 발생함
위층 거주자가 아래층 주택에 균열 등 하자가 생기도록 부당한 내부보수공사를 시행함
원고가 피고 소유 건물 베란다 위에서 타이루 부착 공사 중 베란다 붕괴로 추락하여 중상해를 입음.
원고가 여수시에 고층 아파트 건설 사업계획 승인을 신청했으나 불승인 처분을 받음.
부동산중개업자의 부주의로 새진종건과 신축 아파트 분양계약을 체결했으나 소유권을 취득하지 못함.
아파트 배수관이 이물질로 막혀 누수가 발생하자, 입주자가 관리주체를 상대로 손해배상을 청구함
스크린 골프장에서 일행이 친 골프공이 튕겨 나와 대기석에 앉아 있던 사람의 오른쪽 눈을 맞힘.
원고 소유 토지 위 피고들이 소유한 건물을 철거 기한 내 철거하지 않고, 원고가 설치한 펜스를 훼손함.
원고가 부동산개발사업 투자 후 피고들이 협박과 허위 주주총회로 경영권을 빼앗고 허위 고소를 함.
원고가 건물 신축·분양 업무를 맡은 D에게 3억 원을 빌려주고, 피고에게 사용자책임에 따른 배상을 청구함.
아파트 외벽 미장공사 현장에서 비계가 무너져 근로자가 추락해 다친 사고와 관련하여, 원청인 OO회사의 사용자 책임 여부가 쟁점이 된 사건입니다.
원고가 피고에게 200만원을 빌려주면서 부동산에 가등기를 설정했으나, 피고가 변제기 연장 합의를 어기고 부동산을 시가의 1/3 가격에 처분함.
분양광고에서 임대수익 및 입주민 전용 해변 시설 제공 가능성을 허위로 과장하여 수분양자들을 기망한 사건
중개사가 아파트 임대차계약을 중개하면서 대지권 별도등기 설명을 누락하여 임차인이 배당 손해를 입음.
원고가 김해시의 개발계획 약속을 믿고 부지 개발 절차를 진행했으나, 김해시가 계획구역 지정 약속을 철회하고 부지를 보전관리지역으로 지정함.
아래층으로 이사 온 이웃이 고의 또는 과실로 기준을 넘는 층간소음을 일으켜 손해를 입혔다며 손해배상을 청구함
아래층 베란다 천장 페인트가 들뜨자 윗층 세대에서 물이 샜다고 주장하며 손해배상과 방수공사를 청구함
건물 임대 후 화재 발생에 따른 손해배상 및 보증금 반환 청구
원고1이 임차한 무허가 별채 마당 축대 위에서 빨랫줄에 수건을 널다가 쇠파이프에 걸려 넘어져 약 6미터 아래로 추락함.
공인중개사가 대리인의 권한을 확인하지 않고 임대차계약을 중개함.
피고 학교법인이 고지대에 건물을 신축하면서 원고들 주택의 일조권과 사생활이 침해되었다며 손해배상을 청구함.
인접 대지에 4층 집합건물을 신축하고 베란다에 일조권 사선제한을 위반한 증축 부분을 설치함
인근 아파트 신축으로 일조권 피해를 입은 주민들이 시행사를 상대로 손해배상을 청구함.
원고가 피고 1로부터 빌린 대지에 건물을 지어 고물상을 운영하던 중, 임대차 종료 후 철거 약정을 했으나 피고 2가 건물을 강제로 철거하며 물건을 파손함.
공인중개사와 중개보조원이 무단증축된 주택임을 제대로 설명하지 않은 채 원고들에게 매수하도록 중개함
아파트 분양 당시 없던 문주를 설치하여 입주민의 조망권을 침해함
주택재개발사업으로 신축된 아파트 때문에 인근 부동산의 일조량이 크게 줄어들어, 소유자들이 손해배상을 청구함.
피고가 원고로부터 아파트 분양권 매수대금과 대여금을 받고 아파트 매도를 위임받아 처리하던 중 매매대금 일부를 임의로 사용함
피고들이 공동으로 14~24층 아파트 3동을 신축하여 원고들 주택의 일조·조망·사생활을 침해함
연약지반에서 신축 공사로 인한 건물 기울어짐
재개발 사업 시행자가 아파트를 분양하면서 세대 전방에 주차장 옹벽을 설치하고, 분양 당시 옹벽으로 인한 일조·조망·프라이버시 침해 사실을 제대로 알리지 않았다.
아파트 아랫층 천장 누수가 윗층 세대의 발코니 확장공사 때문이라고 주장하며 손해배상을 청구함.
건축공사 도급인이 설계도 없이 착공하고 공사 중 증축 및 무거운 선전탑을 설치하여 건물 하자를 확대함
원고가 피고와 분양계약을 체결한 후, 피고가 계약과 다르게 오배수배관 위치를 변경해 1층 상가 천장을 통과하도록 시공함.
아파트 하자보수공사 계약을 체결하며 소송비용을 대신 부담하는 조건을 약속함
공인중개사와 중개보조원이 무단증축 사실을 제대로 알리지 않은 채 원고들에게 부동산을 중개해 매수하게 함
피고가 원고에게 감정한 부동산 시가가 과다해 손해 발생.
아파트 하자보수비용 손해배상 청구 및 하자 발생
아파트 분양 시 조망을 광고하고 조망에 따라 분양가격을 차별화했으나, 인접 학교 신축으로 조망이 가려짐.
분양광고와 달리 최상층 다락을 일상 생활공간으로 쓸 수 없게 시공하여 입주민들이 손해배상을 청구함
집합건물 하자에 대해 관리단이 건설회사에 하자보수비 2억원 및 손해배상을 청구함.
건축공사 도급인이 기초공사를 부실하게 하여 건물이 심하게 변형되고 기능을 상실하게 함
기초 부실 시공으로 건물이 침하되어 철거 후 재건축 비용을 청구함.
아파트에 미시공·부실시공과 설계도면과 다른 시공으로 공용부분 및 세대별 하자가 발생함
아파트와 점포를 교환하는 계약을 체결했으나 점포 일부가 공용부분임이 확인되어 손해배상을 청구함
피고가 원고들에게 해외 유명 브랜드 입점과 임대수익 보장 등을 약속했으나 실제로 이행하지 않고, 상가 내 기둥 위치로 인해 사용에 제한을 받음.
피고가 다세대주택을 신축·분양하면서 기초판을 시공하지 않는 등 부실공사를 하여 건물 전체에 균열·누수·침하 등 하자가 발생하게 하였다.
콘도 분양 계약 시 조망과 사생활 보장을 특약으로 정했으나, 인근에 새 콘도가 들어서면서 이를 침해당함
아파트 하자 발생 후 입주자대표회의가 시공사와 보증회사를 상대로 하자보수 대신 손해배상을 청구함
아파트 외벽 균열로 인한 누수 피해에 대해 입주자대표회의에 보수공사와 손해배상을 청구함.
판례 요지
판시사항- 1
[1] 건물 신축으로 이웃 토지상의 거주자가 경면반사로 인한 과도한 빛이 입사되는 불이익을 받은 경우, 침해 정도가 사회통념상 수인한도를 넘었는지 판단하는 기준
- 2
[2] 甲 주식회사가 시공한 건물의 외벽에서 반사되는 강한 햇살로 주거생활권을 침해당하고 있다는 이유로 인근 아파트 주민인 乙 등이 甲 회사를 상대로 손해배상을 구한 사안에서, 甲 회사의 손해배상책임을 인정한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도5건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [판결쏙경제]해운대 빛의 제국이 비추는 것2021-05-04
해석·평가해운대 마린시티의 통유리 건물이 초래한 빛공해 문제는 단순한 환경 피해를 넘어, 부의 과시와 구별 짓기 욕망이 도시계획과 건축문화에 미친 부정적 외부효과를 드러낸다. 대법원이 빛공해를 수인한도를 넘는 가해로 인정한 것은, 개발 이익이 공공의 삶의 질을 침해할 수 있음을 법적으로 확인한 의미 있는 판결이다. 그러나 여전히 통유리 건물의 외관을 선호하는 욕망이 남아 있어, 빛공해와 기후 문제 등 외부효과에 대한 사회적 인식과 제도적 대응이 필요하다.
- [Q A] 인근 건물 빛반사 시각장애에 따른 손해배상 청구 가능성2021-05-11
- 저 초고층아파트 멋있죠? 우린 눈부셔서 눈 감고 삽니다2020-07-02
해석·평가법원은 초고층 건물의 유리 외벽 반사광이 인근 주민에게 장기간 심각한 생활 불편을 초래했다면 사회통념상 수인한도를 넘은 손해로 인정해야 한다고 판단했다. 다만 시공사가 건축 규정을 위반하지 않은 점을 고려해 손해배상 책임을 80%로 제한했다.
- [Q A] 태양반사광에 의한 생활환경 침해2019-10-10
- 태양반사광으로 인한 빛반사 시각장애에 관한 손해배상청구 및 방지청구2021-07-19
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요