트럭 운전자가 좌회전 중 오토바이와 충돌하여 오토바이 운전자를 사망에 이르게 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 80나3810 민사 사건(1981년 3월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 자동차손해배상보장법 제12조, 민사소송법 제89조, 민사소송법 제92조 외 4개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1979년 11월 7일 00:40경, 소외1이 피고 광성운수 소유 화물트럭을 운전하여 OO지역 삼거리 교차점에서 좌회전 중 반대편에서 오던 오토바이와 충돌했습니다.
- 오토바이 운전자는 사망했으며, 사망자의 부모(원고1, 원고2)와 형(원고3)이 원고가 되었습니다.
- 사고 당시 오토바이 운전자는 무면허였고 시속 80km로 진행하며 전방주시를 제대로 하지 않은 과실이 있었습니다.
- 피고 광성운수는 자동차종합보험에 가입되어 있었으나, 자동차손해배상책임보험은 아니었습니다.
- 원고들은 피고 광성운수와 피고 보험사에 대해 손해배상을 청구했습니다.
한눈에 보는 결론
원고(사망자의 부모와 형)가 피고 광성운수에 대해 손해배상을 청구한 사건에서, 법원은 피고 광성운수의 운행자 책임을 인정하여 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다. 다만, 피고 보험사에 대해서는 자동차종합보험계약에 따른 직접청구권이 없다고 보아 원고의 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 광성운수는 자동차를 운행하는 자로서, 그 운행으로 인해 사망자가 발생했으므로 특별한 사정이 없는 한 손해배상 책임이 있습니다.
- 사망자의 과실(무면허, 과속, 전방주시 태만)도 사고 원인이 되었으므로, 이를 참작하여 피고의 책임을 50%로 제한했습니다.
- 손해배상액은 오토바이 파손 비용(405,600원), 사망자의 일실수익(군복무 전후로 나누어 계산), 위자료(사망자 20만원, 부모 각 30만원, 형 10만원)를 포함하여 산정했습니다.
- 피고 보험사에 대해서는, 자동차종합보험은 자동차손해배상책임보험과 달리 피해자가 보험회사에 직접 보험금을 청구할 수 있는 권리가 없으므로, 원고의 청구를 기각했습니다.
핵심 정리
이 사건은 자동차사고에서 운행자 책임은 인정되나, 피해자의 과실이 있는 경우 배상액이 줄어들 수 있음을 보여줍니다. 또한, 자동차종합보험에 가입되어 있어도 피해자가 보험회사에 직접 청구할 수 있는 권리는 제한적임을 확인한 판결입니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도트럭 운전자가 좌회전하던 오토바이와 충돌하여 오토바이 운전자가 사망함
오토바이를 운전하던 중 피고 소유 화물트럭과 충돌하여 사망한 사고
피해자가 피고 소유 차량에 동승해 가던 중 교통사고로 사망함.
오토바이 운전자가 앞차를 너무 가깝게 따라가다가 충돌 후 중앙선을 넘어 반대차선 버스와 충돌함
오토바이 승객이 충돌로 반대차선 트럭 앞에 떨어져 역과됨
피고 소유 차량과 피해자 오토바이가 교차로에서 충돌해 피해자가 사망함.
피고 자동차를 소외4에게 맡기고 시동열쇠를 건네준 후, 소외1이 무단으로 운전해 원고에게 상해를 입힘.
운전 중 횡단보도에서 보행자를 치어 사망에 이르게 함.
피고 소유의 승용차를 운전하던 운전자가 교차로에서 무리하게 우회전을 시도하다가 뒤따르던 오토바이와 충돌하여 사고를 냄.
택시 운전자가 야간에 전방을 제대로 살피지 않고 무단횡단 보행자를 치어 사망에 이르게 함
피고 소유 차량 운전자가 2차선에서 1차선으로 끼어들어 버스를 충격하고 중앙선을 넘어 반대편 차량들과 연쇄 충돌해 동승자가 사망함.
오토바이를 운전하다 택시와 충돌해 중상을 입고 재산 피해를 입음
피고 회사 운전사가 몰던 트럭이 전복되어 원고가 두개골 골절 등 부상을 입고 합의 후 후유증 발생을 이유로 추가 손해배상을 청구함.
피고 소속 버스와 원고 측 승용차가 교차로에서 충돌하여 원고들이 부상을 입었고, 이에 대해 피고의 손해배상 책임을 묻는 사건입니다.
피고 회사 소유 트럭과 반대편 픽업트럭이 중앙선을 침범해 정면충돌하여 피해자가 사망함.
버스 사고로 사망한 피해자의 유족이 운송회사와 사용자 상대 손해배상 청구.
피고 2가 운전하는 승합차가 자전거를 타던 망인을 충격하여 사망에 이르게 함
피고 차량 운전자가 중앙선을 침범해 반대편에서 오던 오토바이와 충돌하여 오토바이 운전자가 사망함.
버스 운전자가 좌회전 커브길에서 중앙선을 침범하여 반대편에서 오던 오토바이를 충돌했다.
고속버스 운전사가 앞지르기 중 반대차선에서 오던 화물차와 정면충돌하여 화물차 운전자를 사망하게 함
버스 안에 휘발유를 몰래 들여와 진동으로 휘발유가 새어나오고, 성냥불에 불이 붙어 화재가 발생함.
트럭 운전사가 중앙선을 넘어 반대차선으로 진행하다 오토바이와 충돌
사고 차량 보험사가 사고로 사망한 근로자에 대한 손해배상금 지급을 거부함.
오토바이에 편승한 상태에서 택시와 충돌해 부상을 입음.
고속도로에서 중앙분리대를 넘어 반대편 차선으로 진입한 버스가 원고 버스와 정면충돌함
혈중알코올농도 0.336% 상태로 중앙선을 침범해 반대편 차선 원고 차량과 충돌함.
****에서 피고 소속 트럭이 정차 중인 트럭을 추돌해 원고가 중상을 입음
피고 회사 소유 화물차 운전사가 중앙선을 침범해 반대편 차량과 충돌하여 상대방이 사망함.
교차로에서 피고 차량이 원고 1 택시를 충격하여 원고 1이 부상당함.
피고 회사 소유 택시가 과속 운행 중 중앙분리대와 구조물에 충돌해 승객이 사망함.
고속도로에서 전복된 트럭 앞에서 손으로 신호를 보내다 후행 차량과 충돌해 사망함
아들 소유 차량을 운전하다 앞차를 들이받은 뒤, 비상등을 켜고 1차로에 정차해 있던 중 뒤따르던 오토바이와 충돌 사고가 발생함
음주 만취 상태로 도로를 무단횡단하다가 차량에 부딪혀 부상당함.
피고의 트럭이 차선을 급하게 변경하다 원고의 오토바이와 충돌해 원고가 다쳤다.
피고가 운전하는 오토바이와 택시가 충돌하여 뒷좌석 승객이 다쳤다.
운전 중 보행자를 차로 충격하고 동승자가 가방을 끌어당겨 보행자가 넘어져 다침
무면허 운전자가 운전하던 버스에서 면허 있는 조수석 운전자가 일시적으로 핸들을 조작하다 사고가 발생함.
피고 회사 소속 운전사가 허락 없이 9명을 태우고 무단으로 차량을 운전하다 사고를 냄.
서울특별시가 관리하는 도로에 있던 시멘트 경계석 장애물로 인해 발생한 교통사고로 운전자가 사망함.
피고 1이 운전하는 차량이 중앙선을 넘어 마주 오던 트럭과 충돌해 원고 1의 남편과 자녀 3명이 사망함
승용차 운전자가 Y자형 도로에서 오른쪽 출구로 빠져나가면서 방향지시등을 켜지 않은 채 진입함
망인이 피고 소유 봉고트럭을 무단으로 운전하다가 제3자에게 운전을 맡겨 사고가 발생함.
소유자의 승낙 없이 오토바이를 무단운전하다 보행자들과 충돌해 2명이 사망하고 1명이 부상당함.
OO회사 소유 트럭 운전사가 술을 마시고 운전하다 가로수를 들이받아 동승자가 사망하였고, 이에 유족들이 차주인 피고를 상대로 손해배상을 청구함.
1979년 3월 7일 고속도로에서 트럭끼리 충돌해 원고1이 부상함.
픽업트럭을 빌려 운전하던 중 3세 아동을 치어 사망하게 함
군용 트럭을 무면허로 운전하던 운전병이 중앙선을 침범한 자전거 운전자를 들이받아 사망하게 한 사건입니다.
차량을 매도하고 인도한 후 명의이전이 완료되지 않은 상태에서 매수인이 운행 중 사고를 냄
원고가 두 번째 자동차보험료를 내지 않아 계약이 끝났지만, 보험사가 이를 알리지 않아 보험이 유효한 줄 알고 차량을 운전하다 사고를 냄.
오토바이 수리 의뢰자가 시운전을 승낙하여 종업원이 시운전 중 보행자를 충격하여 사망
정비공장에서 택시 열쇠를 무단 취득하여 운전면허 없이 택시를 운전하다가 포장마차를 충돌함
택시 운전자가 경찰관의 목 감김과 자신의 난폭 운전으로 중앙선을 넘어 반대차선 택시와 충돌하여 상대 운전자를 사망하게 함
견인 트럭 운전자가 무면허 직원에게 운전연습을 시키기 위해 트럭을 견인하던 중, 뒤따르던 트럭이 보행자를 충격하여 사망에 이르게 함
군용짚차 운전자가 내리막길에서 자전거를 타던 원고1과 충돌해 원고1이 중상을 입음.
****이 운전 경험이 부족한 ****에게 화물차 운전을 허락한 후 사고가 발생함.
화물차 운전사가 졸음운전으로 고속도로에 정차 중인 화물차를 뒤에서 추돌하여 동승자가 사망함
피고 소유 자동차를 매도한 후, 그 자동차를 빌려 운전수가 운전하다가 원고를 충격함.
무단횡단 어린이를 피하려다 중앙선을 넘어 반대편 오토바이와 충돌해 사망 사고 발생
주유소 직원이 차량 열쇠를 무단으로 꺼내 운전하다가 사고를 내어 동승자들에게 부상을 입힘
첫 번째 교통사고 후 도로에 쓰러진 원고2를 피고 회사 택시가 발견하지 못하고 끌고 가 중상을 입힘
음주 후 시속 100km로 과속 운전 중 커브길에서 차량이 전복되어 동승자가 사망함
봉고차와 고속버스가 고속도로에서 충돌하여 봉고차 탑승자가 사망함.
피고 소유 차량을 주차해 달라는 부탁을 받은 사람이 무면허로 운전하다 4세 어린이를 치어 사망하게 함
버스 운전 중 무단횡단자를 피하려다 인도로 돌진하여 보행자를 사망에 이르게 함
고속도로에서 술에 취한 사람이 무단횡단하다가 피고 회사 소속 버스에 치임.
택시 운전자가 영업 중 가족을 태우고 가다가 과실로 전복사고를 냄.
보험계약 체결 시 보험회사 직원의 실수로 타인운전 특약이 빠진 보험에 가입되어 대리운전 중 사망한 피용자의 상속인이 보험금을 받지 못함.
피고 소유 차량이 도난당한 후 도난 차량이 교차로에서 다른 차량과 충돌해 원고 점포가 손괴됨.
망 소외 1이 반대차선으로 넘어가 택시와 충돌해 사망함.
차량을 매도하고 인도했으나 등록명의가 남아 있는 상태에서 매수인이 운전 중 사고를 냄
결빙된 도로에서 택시 운전사가 과속해 중앙선을 넘어 배수로에 빠짐으로써 택시 승객이 부상함.
렌터카 예약소장이 회사 명의로 타인 소유 차량을 대여하고, 운전자가 졸음운전으로 사고를 냄
버스 안내원이 승강구 계단에 서 있다가 측구 보호용 철판에 다리 부상
청소차 점검 중 운전미숙한 청소원에게 변속기 조작을 지시하다 사고 발생
개인택시 운전자가 교통사고로 부상당하여 치료비 및 일실수입 등 손해배상을 청구함
피고 회사의 해외 자회사 소유 차량이 고속도로에서 앞차를 추돌해 자회사 직원이 사망함.
피고 소유 차량 운전사가 무단으로 차량을 운전하다 중앙선 침범 사고를 내 원고가 부상당함.
내리막길에서 중앙선을 침범한 오토바이와 버스가 충돌하여 오토바이 운전자가 사망함
호텔 주차안내원이 차량 소유주의 승낙 없이 차량을 무단운전하다가 보행자를 사망케 함
택시 운전사가 눈길에서 과속과 급제동으로 중앙선을 침범해 버스와 충돌, 동승자인 딸이 사망함.
판례 요지
판시사항- 1
피해자가 직접 한국자동차보험주식회사에 보험금 청구의 가부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요