보험계약 체결 시 보험회사 직원의 실수로 타인운전 특약이 빠진 보험에 가입되어 대리운전 중 사망한 피용자의 상속인이 보험금을 받지 못함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
춘천지방법원 90나3472 민사 사건(1991년 5월 31일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제750조, 민법 제763조, 소송촉진등에관한특례법 제3조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 소외 1은 1987년 12월 피고 회사와 자동차종합보험 계약을 체결하면서, 이전에 가입했던 보험과 같은 조건으로 타인이 운전해도 보험금이 지급되는 특약을 포함해 달라고 요청했다.
- 그러나 피고 회사 직원 소외 5가 보험 종류 변경 사실을 확인하지 않고 일반 약관만 적용된 보험에 가입시켰다.
- 1988년 6월 계약을 갱신했으며, 7월 소외 1의 직원인 소외 2가 대리운전 중 사고로 사망했다.
- 원고(소외 2의 배우자)는 보험금을 청구했으나, 피고는 타인운전확장부담특약 미가입을 이유로 지급을 거절했다.
- 원고는 보험금 지급이 안 된 손해에 대해 손해배상을 청구했다.
한눈에 보는 결론
소외 1이 피고 회사와 자동차보험 계약을 체결할 때, 피고 직원의 실수로 타인이 운전할 때 보험금이 지급되는 특약이 빠진 보험에 가입됐다. 대리운전 중 사망한 소외 2의 상속인인 원고가 보험금을 받지 못한 손해에 대해, 법원은 피고 회사의 과실을 인정해 일부 손해배상 책임을 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 보험계약 당시 피고 직원이 보험 종류 변경과 특약 적용 여부를 제대로 확인하지 않아, 보험 계약이 보험계약자의 의도와 달리 체결됐다.
- 피고 회사 직원의 과실로 인해 대리운전 중 사고로 사망한 소외 2의 상속인이 받을 수 있었던 보험금이 지급되지 않았다.
- 소외 1도 보험 계약 내용과 보험료 영수증을 제대로 확인하지 않은 과실이 있어, 손해액 산정 시 이를 50% 반영했다.
- 보험계약자의 과실도 일부 인정되지만, 피고 회사의 사용자 책임이 인정되어 손해배상 책임이 있다.
- 원고의 주위적 청구(보험금 지급 청구)는 받아들여지지 않았으나, 예비적 청구(손해배상 청구)는 일부 인정되었다.
핵심 정리
보험 계약 과정에서 보험회사 직원의 확인 소홀로 타인운전 특약이 빠진 보험에 가입돼, 대리운전 중 사망한 사람의 상속인이 보험금을 받지 못하는 손해가 발생했다. 법원은 보험회사 직원의 과실을 인정해 일부 손해배상 책임을 인정했으나, 보험계약자의 과실도 일부 반영했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도보험모집인 자격이 없는 직원에게 보험료를 지급했으나 일부를 횡령당함.
망인이 피고 소유 봉고트럭을 무단으로 운전하다가 제3자에게 운전을 맡겨 사고가 발생함.
집배원이 등기우편물 배달증 원부를 허위 작성해 보험계약 해지 통지가 도달하지 않음으로써, 보험사가 보험금을 지급하는 손해를 입어 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
렌터카 예약소장이 회사 명의로 타인 소유 차량을 대여하고, 운전자가 졸음운전으로 사고를 냄
정비공장에서 택시 열쇠를 무단 취득하여 운전면허 없이 택시를 운전하다가 포장마차를 충돌함
피고 소유 자동차를 매도한 후, 그 자동차를 빌려 운전수가 운전하다가 원고를 충격함.
차량을 매도하고 인도한 후 명의이전이 완료되지 않은 상태에서 매수인이 운행 중 사고를 냄
OO회사 소유 트럭 운전사가 술을 마시고 운전하다 가로수를 들이받아 동승자가 사망하였고, 이에 유족들이 차주인 피고를 상대로 손해배상을 청구함.
피고 회사의 해외 자회사 소유 차량이 고속도로에서 앞차를 추돌해 자회사 직원이 사망함.
주유소 직원이 차량 열쇠를 무단으로 꺼내 운전하다가 사고를 내어 동승자들에게 부상을 입힘
1979년 3월 7일 고속도로에서 트럭끼리 충돌해 원고1이 부상함.
피고 소유 차량이 도난당한 후 도난 차량이 교차로에서 다른 차량과 충돌해 원고 점포가 손괴됨.
투자상담사가 원고의 반대 의사표시를 무시하고 임의로 주식을 매수하여 손해를 입힘
우편집배원이 허위로 서류를 작성해 보험계약 해지 통보가 전달되지 않았고, 이후 발생한 사고로 보험금을 지급하게 된 보험회사가 국가를 상대로 배상을 청구함.
호텔 주차안내원이 차량 소유주의 승낙 없이 차량을 무단운전하다가 보행자를 사망케 함
차량을 매도하고 인도했으나 등록명의가 남아 있는 상태에서 매수인이 운전 중 사고를 냄
음주운전 중 승용차 보닛 위에 매달린 사람을 떼어내기 위해 지그재그로 운전하다가 급좌회전하여 사망에 이르게 함
원고가 피보험자 소외 1을 대상으로 서면 동의 없이 보험계약을 체결함.
원고가 두 번째 자동차보험료를 내지 않아 계약이 끝났지만, 보험사가 이를 알리지 않아 보험이 유효한 줄 알고 차량을 운전하다 사고를 냄.
오토바이를 운전하던 중 피고 소유 화물트럭과 충돌하여 사망한 사고
렌트카를 임차한 사람이 아닌 동행인이 운전하던 중 교통사고가 발생함.
트럭 운전자가 좌회전 중 오토바이와 충돌하여 오토바이 운전자를 사망에 이르게 함
사고 차량 보험사가 사고로 사망한 근로자에 대한 손해배상금 지급을 거부함.
피고 소유 차량 운전자가 2차선에서 1차선으로 끼어들어 버스를 충격하고 중앙선을 넘어 반대편 차량들과 연쇄 충돌해 동승자가 사망함.
무면허 운전자가 운전하던 버스에서 면허 있는 조수석 운전자가 일시적으로 핸들을 조작하다 사고가 발생함.
두 명의 택시 운전사가 대리운전을 하던 중 교통사고를 냄
오토바이를 운전하다 택시와 충돌해 중상을 입고 재산 피해를 입음
버스 사고로 사망한 피해자의 유족이 운송회사와 사용자 상대 손해배상 청구.
피고 회사 소유 트럭과 반대편 픽업트럭이 중앙선을 침범해 정면충돌하여 피해자가 사망함.
피고 자동차를 소외4에게 맡기고 시동열쇠를 건네준 후, 소외1이 무단으로 운전해 원고에게 상해를 입힘.
피고 회사 운전사가 몰던 트럭이 전복되어 원고가 두개골 골절 등 부상을 입고 합의 후 후유증 발생을 이유로 추가 손해배상을 청구함.
피고 소유 차량과 피해자 오토바이가 교차로에서 충돌해 피해자가 사망함.
정비공이 차량을 무단으로 운전하고 피해자가 이를 알고 동승한 상태에서 사고가 발생함.
피고 1이 피고 3 소유 차량을 운전하다 보행자를 충격하여 사망에 이르게 함
친목계원들이 계금으로 차량을 임차하여 단체관광 중 운전자가 사고를 내 동승자가 사망함
원고가 피보험자의 서면 동의 없이 보험계약을 체결하고 보험금을 청구함.
원고 소속 운전사가 고속도로에서 안전거리 미확보로 앞차를 추돌하여 동승자 사망 및 차량 파손 발생
소속 운전원이 교통사고를 내어 원고시가 피해자에게 손해배상을 지급함.
버스 사고로 원고 1이 우측 반신마비 등 중상해를 입고 평생 노동능력을 잃음.
원고가 피고 소유 차량을 매수해 운전사를 고용해 운행하던 중 사고가 발생해 상해를 입음.
무면허 상태로 피고 소유 차량을 운전하며 휴게소 주차장에 주차된 차량을 들이받아 조수석 동승자가 사망함.
피고 2가 정비공장 차량을 무단으로 운전하며 과속과 미숙한 운전으로 가로수를 들이받아 원고 1이 다쳤다.
소외2가 국유부동산 소유권이전 서류를 위조해 자기 앞으로 등기하고, 이를 담보로 900만원을 대여함.
피고가 자동차를 다른 사람에게 넘긴 뒤 그 차량을 운전하던 사람이 사고를 냄.
운전사로 근무하다 해고된 후, 해고보고서 미제출로 재취업이 지연됨.
피고 회사 직원이 무면허로 회사 차량을 운전하다 사고를 내어 동승한 원고가 부상당함
피고 회사 대표이사와 직원들이 허위 수리견적서 등을 제출해 보험금을 과다 지급받음.
퇴근 후 술에 취한 상태에서 개인적인 감정으로 동료를 폭행하여 사망에 이르게 함.
피고 보험가입 차량이 사고를 내 원고1에게 심각한 상해를 입힘.
피고1이 원고와 자동차보험계약을 체결한 후, 검도장과 함께 자동차를 피고2에게 양도하였고, 양도 후 피고2가 운전 중 추돌사고를 냄.
****이 무면허 상태로 **** 소유 차량을 운전하다 원고 ****의 오토바이와 충돌하는 사고를 냄.
판례 요지
판시사항- 1
보험회사 영업소장이 보험계약자의 의사를 제대로 확인하지 아니한 과실로 특별약관이 적용되지 아니하는 보험이 체결됨으로써 특별약관에 의한 보험금을 지급받지 못하게 된 제3자의 손해에 대하여 보험회사의 사용자책임을 인정하고 그 손해액을 산정함에 있어 보험계약자의 과실을 손해자측의 과실로 참작한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요