원고가 두 번째 자동차보험료를 내지 않아 계약이 끝났지만, 보험사가 이를 알리지 않아 보험이 유효한 줄 알고 차량을 운전하다 사고를 냄.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 92나43670 민사 사건(1992년 11월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1989년 8월 원고가 피고 보험회사와 자동차보험 계약을 체결함.
- 1990년 2월 19일, 원고가 두 번째 보험료를 내지 않아 계약이 실효됨.
- 보험모집인(피고 직원)이 보험료 납입과 계약 실효 사실을 원고에게 알리지 않고 오히려 다른 자동차 보험료를 중복 수령함.
- 원고는 보험계약이 유효한 줄 알고 차량을 운행하다가 1990년 4월 28일 교통사고를 냄.
- 사고로 피해자가 사망하여 원고가 유족에게 합의금 5,450만 원을 지급함.
- 원고는 보험사에 보험금 지급을 요구했으나 받지 못해 손해배상을 청구함.
한눈에 보는 결론
원고는 두 번째 보험료를 내지 않아 보험계약이 끝났지만, 보험사가 이를 알리지 않아 원고가 계약이 유효한 줄 알고 운전하다 사고를 냈다. 쟁점은 보험사가 보험료 미납과 계약 종료 사실을 제대로 알리지 않은 과실 책임 여부였고, 법원은 보험사의 과실이 인정되어 일부 손해배상 책임을 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 보험계약서와 관련 규정에 따르면 보험료 미납과 계약 종료 사실을 보험사가 계약자에게 알려야 하는 의무가 있음.
- 피고 보험사와 보험모집인이 원고에게 보험료 납입 독촉과 계약 실효 사실을 알리지 않았음.
- 보험모집인이 다른 자동차 보험료를 중복 수령해 원고가 보험료를 모두 낸 것으로 착각하게 만듦.
- 원고는 보험료 납입기한을 지키지 않은 과실도 있으나, 이는 손해배상 책임을 면할 정도는 아님.
- 사고로 인해 원고가 유족에게 지급한 합의금과 손해액을 산정하고, 보험사의 책임 범위를 일부 인정함.
- 이에 따라 보험사는 원고에게 약 2,970만 원을 배상할 의무가 있다고 판단함.
핵심 정리
보험사가 보험료 미납과 계약 종료 사실을 원고에게 알리지 않아 원고가 보험이 유효한 줄 알고 운전하다 사고가 났다. 법원은 보험사의 알릴 의무 위반을 인정해 일부 손해배상 책임을 인정했으나, 원고의 일부 과실도 고려해 배상액을 줄였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 보험회사에 사고로 인한 손해배상금 94,098,000원을 청구함
근로자가 야간 순찰 중 피고 회사 직원이 운전하던 차량에 부딪혀 다침.
피고가 중고차 사고력을 고지하지 않고 매매계약 체결
원고가 피보험자 소외 1을 대상으로 서면 동의 없이 보험계약을 체결함.
보험모집인 자격이 없는 직원에게 보험료를 지급했으나 일부를 횡령당함.
교차로에서 피고 차량이 원고 1 택시를 충격하여 원고 1이 부상당함.
집배원이 등기우편물 배달증 원부를 허위 작성해 보험계약 해지 통지가 도달하지 않음으로써, 보험사가 보험금을 지급하는 손해를 입어 국가를 상대로 손해배상을 청구함.
피고 소속 버스와 원고 측 승용차가 교차로에서 충돌하여 원고들이 부상을 입었고, 이에 대해 피고의 손해배상 책임을 묻는 사건입니다.
피고 소유 차량 운전자가 2차선에서 1차선으로 끼어들어 버스를 충격하고 중앙선을 넘어 반대편 차량들과 연쇄 충돌해 동승자가 사망함.
피고 회사 운전사가 몰던 트럭이 전복되어 원고가 두개골 골절 등 부상을 입고 합의 후 후유증 발생을 이유로 추가 손해배상을 청구함.
피고 소유 트럭이 커브길에서 중앙선을 침범하며 과속 운전하다 원고 버스와 충돌함
피고 자동차를 소외4에게 맡기고 시동열쇠를 건네준 후, 소외1이 무단으로 운전해 원고에게 상해를 입힘.
피고 소유 차량이 도난당한 후 도난 차량이 교차로에서 다른 차량과 충돌해 원고 점포가 손괴됨.
망인이 피고 소유 봉고트럭을 무단으로 운전하다가 제3자에게 운전을 맡겨 사고가 발생함.
차량을 매도하고 인도했으나 등록명의가 남아 있는 상태에서 매수인이 운전 중 사고를 냄
렌트카를 임차한 사람이 아닌 동행인이 운전하던 중 교통사고가 발생함.
1979년 3월 7일 고속도로에서 트럭끼리 충돌해 원고1이 부상함.
보험계약 체결 시 보험회사 직원의 실수로 타인운전 특약이 빠진 보험에 가입되어 대리운전 중 사망한 피용자의 상속인이 보험금을 받지 못함.
피고 회사 소유 트럭과 반대편 픽업트럭이 중앙선을 침범해 정면충돌하여 피해자가 사망함.
운전 중 횡단보도에서 보행자를 치어 사망에 이르게 함.
화물차 조수가 타이어 펑크로 정차한 차량 뒤에서 졸음운전 차량에 추돌당해 중상을 입음
무면허 운전자가 운전하던 버스에서 면허 있는 조수석 운전자가 일시적으로 핸들을 조작하다 사고가 발생함.
원고 1이 피고 회사 명의 트럭 밑에서 고임장치 없이 정비하다 차량이 굴러 하복부를 다침.
트럭 운전자가 좌회전 중 오토바이와 충돌하여 오토바이 운전자를 사망에 이르게 함
12세 원고가 택시에 승차 중 우회전금지구역에서 우회전하다 버스와 충돌하여 간파열 등 상해를 입음
피고 회사 작업 중 와이어 로프에 발이 끼여 원고가 부상당함.
화물트럭과 교행 중 적재된 합판에 머리를 부딪쳐 상해를 입음
오토바이를 운전하다 택시와 충돌해 중상을 입고 재산 피해를 입음
피고들이 교통사고 손해배상 소송 대리 계약을 맺고 성공보수금 30%를 약속함.
피고 소유 차량과 피해자 오토바이가 교차로에서 충돌해 피해자가 사망함.
음주 만취 상태로 도로를 무단횡단하다가 차량에 부딪혀 부상당함.
피고가 대신 주차해주겠다며 원고의 차량을 인수해 운전하던 중 과실로 차량을 파손함
개인택시 운전자가 교통사고로 부상당하여 치료비 및 일실수입 등 손해배상을 청구함
차량을 매도하고 인도한 후 명의이전이 완료되지 않은 상태에서 매수인이 운행 중 사고를 냄
교통사고로 좌측하지 부전마비 등 상해를 입고 요도협착증 후유증이 발생함
버스 사고로 사망한 피해자의 유족이 운송회사와 사용자 상대 손해배상 청구.
아들 소유 차량을 운전하다 앞차를 들이받은 뒤, 비상등을 켜고 1차로에 정차해 있던 중 뒤따르던 오토바이와 충돌 사고가 발생함
택시가 차로를 변경하다 승용차와 충돌해 승용차 운전자가 목 부상을 입음
버스 안내원이 승강구 계단에 서 있다가 측구 보호용 철판에 다리 부상
음주 후 시속 100km로 과속 운전 중 커브길에서 차량이 전복되어 동승자가 사망함
버스 안에 휘발유를 몰래 들여와 진동으로 휘발유가 새어나오고, 성냥불에 불이 붙어 화재가 발생함.
피고 보험가입 차량이 사고를 내 원고1에게 심각한 상해를 입힘.
피고1이 원고와 자동차보험계약을 체결한 후, 검도장과 함께 자동차를 피고2에게 양도하였고, 양도 후 피고2가 운전 중 추돌사고를 냄.
판례 요지
판시사항- 1
분할납입보험료의 미납사실과 보험계약의 실효사실 등을 보험계약자에게 통지하지 아니한 보험회사의 과실과 보험계약의 실효에 따른 손해배상책임
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요