민사97나5153대구고등법원 2심1998-04-30 선고검수완료

원고가 피보험자의 서면 동의 없이 보험계약을 체결하고 보험금을 청구함.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 97나5153 민사 사건(1998년 4월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 상법 제731조 제1항, 상법 제739조, 민법 제535조 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1996년 7월 12일, 원고는 피보험자인 타인의 서면 동의 없이 피고 보험사와 보험계약을 체결함.
  • 보험계약 체결 과정에서 보험모집인이 피보험자의 서면 동의를 받지 않고, 동의란에 피보험자 대신 서명함.
  • 영업소장도 이 사실을 알고 있었으나 이를 막지 않고 방치함.
  • 1996년 8월 5일, 피보험자가 교통사고로 사망함.
  • 원고는 보험금을 청구했으나, 피고 보험사는 피보험자의 서면 동의가 없다는 이유로 계약 무효를 주장하며 보험금 지급을 거부함.
  • 원고는 보험모집인과 영업소장의 주의 의무 위반으로 인한 손해배상 책임을 주장하며 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

원고는 피고 보험사와 체결한 보험계약이 피보험자의 서면 동의 없이 이루어져 무효임을 이유로 보험금을 받지 못하자, 보험모집인과 영업소장의 주의 의무 위반으로 인한 사용자 책임을 인정받아 일부 승소했다. 쟁점은 피보험자의 서면 동의 없이 체결된 보험계약의 효력과 보험회사의 책임 여부였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약은 반드시 피보험자의 서면 동의를 받아야 하며, 이를 어긴 계약은 무효임(상법 제731조 제1항).
  • 계약 무효를 주장하는 것이 신의성실 원칙에 반하지 않으며, 이를 인정하지 않으면 법의 취지를 무시하는 결과가 됨.
  • 보험모집인과 영업소장은 보험 전문가로서 피보험자의 서면 동의 필요성을 알고 이를 원고에게 설명하고 동의를 받도록 주의할 의무가 있었으나, 이를 다하지 않음.
  • 보험모집인이 피보험자 동의란에 임의로 서명하고, 영업소장이 이를 방치하여 계약이 무효가 된 경우, 보험회사는 사용자 책임을 져야 함(보험업법 제158조).
  • 원고가 보험계약 체결 당시 피보험자의 서면 동의 필요성을 몰랐던 점에 과실이 있어 계약체결상의 과실 책임 주장은 받아들여지지 않음.
  • 보험회사가 보험금 지급 약정을 했다는 주장은 증거 부족으로 인정되지 않음.

핵심 정리

타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약은 반드시 피보험자의 서면 동의를 받아야 하며, 이를 어기면 계약은 무효가 된다. 보험모집인과 영업소장이 이 의무를 다하지 않아 계약이 무효가 된 경우, 보험회사는 손해배상 책임을 지게 된다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
16 / 16건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2009나105125·서울고등법원·2012-09-05·2심·원고 일부 승소

피고 회사 대표이사와 직원들이 허위 수리견적서 등을 제출해 보험금을 과다 지급받음.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2009나97606·서울고등법원·2010-03-31·2심·원고 일부 승소

보험설계사가 중요한 보험 내용과 위험을 제대로 알리지 않고 고수익을 내세워 보험을 권유함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2011가합28552·서울중앙지방법원·2012-09-14·1심·원고 일부 승소

원고가 피고 3 회사를 통해 선박펀드에 400억 원을 투자했다.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2013가합88244·서울중앙지방법원·2016-03-11·1심·원고 일부 승소

보험설계사가 보험 갱신 명목으로 원고로부터 2억9천여만원을 송금받아 임의로 사용함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2010나9475·대구고등법원·2011-06-29·2심·원고 승소

파견근로자가 작업장 안전장치 고장 상태에서 이물질 제거 작업 중 부상을 입음

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2011나27563·서울고등법원·2012-02-01·2심·원고 일부 승소

보험모집인이 변액보험 가입 시 중요한 약관 내용을 제대로 설명하지 않고 백지 청약서에 서명받음.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2023가단44349·전주지방법원·2026-01-14·1심·원고 일부 승소

원고 회사가 보험설계사를 통해 단체보험에 가입하면서 피보험자 근로자의 직업을 실제와 다르게 고지함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2021나65308·광주지방법원·2022-10-21·2심·원고 승소

원고가 피고에게 약 9억 7천만 원의 손해배상금을 청구함

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2020나30391·서울중앙지방법원·2020-11-27·2심·원고 승소

원고가 학교장과 체결한 공제계약에 따라 피해자에게 공제금을 지급하고, 피고 보험사들에 대해 손해배상을 청구함.

같은 분류(손해배상)청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
90나3472·춘천지방법원·1991-05-31·2심·원고 일부 승소

보험계약 체결 시 보험회사 직원의 실수로 타인운전 특약이 빠진 보험에 가입되어 대리운전 중 사망한 피용자의 상속인이 보험금을 받지 못함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
89나24655·서울고등법원·1990-10-12·2심·원고 일부 승소

보험모집인 자격이 없는 직원에게 보험료를 지급했으나 일부를 횡령당함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
69%
2006나8848·서울중앙지방법원·2006-11-03·2심·원고 승소

집배원이 등기우편물 배달증 원부를 허위 작성해 보험계약 해지 통지가 도달하지 않음으로써, 보험사가 보험금을 지급하는 손해를 입어 국가를 상대로 손해배상을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
68%
98나1249·제주지방법원·1999-12-15·2심·원고 일부 승소

****이 무면허 상태로 **** 소유 차량을 운전하다 원고 ****의 오토바이와 충돌하는 사고를 냄.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
68%
93나2436·대전고등법원·1993-12-14·2심·원고 승소

피고 보험가입 차량이 사고를 내 원고1에게 심각한 상해를 입힘.

같은 분류(손해배상)
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
65%
2023나79335·서울중앙지방법원·2025-01-22·2심·원고 패소

피고가 원고에게 기존 보험계약을 부당하게 소멸시키고 새로운 보험계약 체결을 권유함.

같은 분류(손해배상)
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
64%
2020나21281·서울중앙지방법원·2021-06-24·2심·원고 일부 승소

원고 1, 2, 3이 피고에게 손해배상금 지급을 청구함

같은 분류(손해배상)
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
64%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 피보험자의 서면에 의한 동의 없이 타인의 사망을 보험사고로 하여 체결된 보험계약의 효력(무효) [2] 피보험자의 서면에 의한 동의 없이 타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약을 체결한 자 스스로가 그 계약의 무효를 주장하는 것이 신의성실의 원칙에 위반되는지 여부(소극) [3] 타인의 사망을 보험사고로 하는 보험계약을 체결할 당시 보험모집인이 그 타인의 서면에 의한 동의를 얻어야 하는 사실을 모르고 보험계약자에게 이를 고지하지 아니하였고 또한 피보험자의 동의를 얻었다는 보험계약자의 말만 믿고 임의로 피보험자 동의란에 서명을 대신 하였으며 영업소장 역시 그 사실을 알고도 방치함으로써 위 보험계약이 무효로 된 경우, 보험회사에게 보험업법 제158조 소정의 사용자책임을 인정한 사례

【원고, 항소인】 원고 (소송대리인 변호사 권혁주) 【피고, 피항소인】 동부화재해상보험 주식회사 (소송대리인 변호사 전재중외 5인) 【원심판결】 대구지법 1997. 7. 8. 선고 96가합29339 판결 【주 문】 1. 원심판결 중 아래에서 지급을 명하는 금원에 해당하는 원고 패소 부분을 취소한다. 피고는 원고에게 금 153,000,000원 및 이에 대하여 1996. 8. 6.부터 1998. 4. 30.까지는 연 5푼의, 그 다음날부터 완제일까지는 연 2할 5푼의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 2. 원고의 나머지 항소를 기각한다. 3. 소송비용은 제1, 2심 모두 이를 10분하여 그 1은 원고의, 나머지는 피고의 각 부담으로 한다. 4. 제1항 중 금원지급 부분은 가집행할 수 있다. 피고는 원고에게 금 170,000,000원 및 이에 대한 1996. 8. 6.부터 원심판결 선고일까지는 연 5푼의, 그 다음날부터 완제일까지는 연 2할 5푼의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 【이 유】1. 기초 사실 다음의사실은 갑 제1, 2, 5호증의 각 1, 2, 갑 제3,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트