윤일영
통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.
한눈에 보는 결론
서울고등법원 윤일영 판사가 선고한 형사 판결 17건(1971~1971년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 건축·주택법위반 3건, 조세포탈 1건, 뇌물수수·공여 1건이다.
형사 판결
17건양형 경향
같은 조건 사건과 비교어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 0개 카테고리데이터 없음
시기별 양형 추이
표본이 부족합니다.
형사 사건
17건피고가 원고 소유 무허가 건축물 일부에 대해 3일 이내 철거를 명하는 계고처분을 함.
월간지 발행인이 자체 인쇄시설 없이 자신을 인쇄인으로 등록한 상태에서 등록 효력상실 통지를 받음
중구청장이 원고에게 도로점용료 1,203,750원을 부과함.
피고가 허위보고를 이유로 원고의 귀속재산 불하처분을 취소하고 제3자에게 임대함.
공무원이 지목변경 신청 처리 시 건축과 협의를 누락하고 대지로 변경 승인
서울특별시장이 농업협동조합을 해산시키면서 법률이 요구하는 중앙회장의 의견을 듣지 않고 시 농업협동조합장의 의견만 들어 해산명령을 내림
외국법인인 씨에프 샵 주식회사가 미군 및 국제연합군 영역 내에서 항공표 매표 용역을 제공함.
원고의 의과대학 부속병원 경영에 대한 법인세 부과 처분 무효 확인
원고가 면세받은 원료로 중간제품을 만들어 분공장에서 본공장으로 옮겨 최종 제품을 제조함
대한불교조계종이 문화공보부장관의 한국불교태고종 불교단체 등록 처분 취소를 요구함.
민사 판결
16건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 16건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
16건피고가 소외 회사 주식 5,000주를 1,100만원에 양수 약정 후 대금 미지급
트럭 운전자가 좌회전 중 오토바이와 충돌하여 오토바이 운전자를 사망에 이르게 함
피고가 부모로부터 부동산 소유권 이전 등기를 증여받았으나, 원고는 이를 반대하였다.
부동산 매매계약의 소개인으로서 매매차익과 소개료 지급을 요구함
농협 직원이 농기구 구매 업무와 관련해 한 회사로부터 금품 5만 원을 받음.
1979년 3월 7일 고속도로에서 트럭끼리 충돌해 원고1이 부상함.
원고가 피고에게 27,000,000원을 빌려주었으나, 피고가 적법한 절차 없이 돈을 빌림.
대표이사가 주주총회 결의 없이 건물 분양 약정을 체결하여 회사가 임대료 수익을 얻지 못하게 되자, 회사가 대표이사에게 손해배상을 청구함.
피고가 OO지역 대지에 대해 임대차계약을 맺고 차임을 연체하다가 원고가 계약 해지를 통보함.
피고가 약속어음을 분실했다며 공시최고신청을 하고 제권판결을 받음
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요