민사85가합513전주지방법원 1심1987-08-25 선고검수완료

원고가 소외 회사에 5000만원을 빌려주었고, 소외 회사가 빚이 많은 상태에서 피고조합에게만 담보를 제공함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

전주지방법원 85가합513 민사 사건(1987년 8월 25일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제406조 제2항, 민사소송법 제89조, 민사소송법 제92조 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

원고가 소외 회사에 5000만원을 빌려주었음(1983년 12월 16일).
소외 회사가 재정 상태가 매우 나빠져 빚이 자산보다 많아진 상태였음.
1984년 4월 13일, 소외 회사가 유일한 재산에 대해 피고조합에게 근저당권을 설정함.
이후 피고조합이 경매에서 2억 2531만 8710원을 배당받음(1986년 5월 26일).
원고는 이 근저당권 설정이 다른 채권자들을 해치는 부당한 행위(사해행위)라며 취소와 배당금 일부 반환을 요구함.

한눈에 보는 결론

원고는 소외 회사에 돈을 빌려준 후, 소외 회사가 빚이 많은 상태에서 피고조합에게만 담보를 제공한 점이 부당한 행위라 주장했다. 법원은 이 근저당권 설정 계약이 사해행위에 해당한다고 판단했고, 피고조합이 배당받은 금액 중 원고의 채권 범위 내에서 반환할 의무가 있다고 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

소외 회사가 빚이 자산보다 많은 상태에서 특정 채권자(피고조합)에게만 담보를 제공한 것은 다른 채권자들을 해치는 부당한 행위로 봄.
이 부당한 근저당권 설정 계약은 취소되어야 하며, 그에 따른 근저당권 설정 등기도 말소되어야 함.
다만, 이미 말소된 근저당권 설정 등기에 대해 다시 말소를 요구하는 것은 법적으로 이익이 없으므로 받아들여지지 않음.
피고조합이 경매에서 받은 배당금은 사해행위에 따른 부당한 이익이므로, 원고의 채권 범위 내에서 반환해야 함.
원고가 소송을 제기한 시점과 관련해 일부 청구는 법적 절차상 부적법하다고 판단됨.

핵심 정리

소외 회사가 빚이 많은 상태에서 특정 채권자에게만 담보를 제공한 것은 부당한 행위로 인정되어, 그 근저당권 설정 계약은 취소되었다. 이에 따라 피고조합이 경매에서 받은 배당금 중 원고가 빌려준 금액에 해당하는 부분은 반환되어야 한다는 판결이 내려졌다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

80 / 80건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

78나768·대구고등법원·1980-04-30·2심·원고 승소

원고들이 소외1에게 외상으로 서적을 판매하고 대금채권을 가진 상태에서, 소외1이 유일한 부동산을 피고에게 낮은 가격에 매도함.