민사74나41대구고등법원 2심1974-10-08 선고검수완료
채무면탈 목적으로 부동산 매매계약 체결 및 등기 경료
상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 소외 문재흥은 원고에게 1967년과 1970년에 걸쳐 총 1,381,000원의 빚이 있었습니다.
- 문재흥은 빚을 피하려는 목적으로 1970년 10월 23일 피고와 부동산 매매계약을 맺고 소유권 이전 등기를 마쳤습니다.
- 피고는 부동산이 원래 자기 소유였거나 명의신탁이었다고 주장했으나 증거가 부족했습니다.
- 원고는 문재흥이 빚을 숨기려 부동산을 팔았다며 이 계약과 등기를 취소해 달라고 법원에 요청했습니다.
한눈에 보는 결론
문재흥이 빚을 갚지 않으려고 친분이 있던 피고에게 부동산을 팔았고, 원고는 이를 빚을 피하려는 부당한 행위라고 주장했습니다. 법원은 문재흥이 원고를 해할 의도가 있었다고 판단해 원고의 청구를 받아들여 부동산 매매 계약과 소유권 이전 등기를 취소했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 문재흥은 원고 외에도 8,000만원 상당의 빚이 있었고, 수표까지 부도내는 등 재정 상태가 매우 어려웠습니다.
- 문재흥이 부동산을 팔 당시 원고를 해할 의도가 분명하다고 봤습니다.
- 피고가 부동산을 원래 소유했다거나 명의신탁 주장에 대한 증거가 없었습니다.
- 피고가 부동산 소유권 이전 당시 문재흥이 다른 재산도 보유했지만, 그 재산은 이미 담보로 잡혀 있었고 빚을 갚기에는 부족했습니다.
- 피고가 문재흥의 처분 행위가 원고에게 피해를 줄 것임을 몰랐다는 주장도 증거가 없었습니다.
핵심 정리
문재흥이 빚을 숨기려 부동산을 피고에게 팔면서 원고를 해할 의도가 있었고, 법원은 이를 인정해 매매 계약과 소유권 이전 등기를 취소했습니다. 부동산 매매가 빚을 피하려는 부당한 행위로 판단된 사례입니다.
민사 판결 결과
이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
판례 요지
판시사항- 1
사해행위 성립요건으로서의 채무자가 채권자를 해함을 알았다고 본 사례
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요