판사·대구고등법원

박만호

총 사건
35등록
맡은 형사
10건
평균 형량
1년 11개월전체 대비 -25.4%
결과 유형별 양형
실형 6건평균 2년 8개월
집유 4건평균 10개월
기각 1건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 -25.4%

10건의 형사 사건 평균 1년 11개월

한눈에 보는 결론

대구고등법원 박만호 판사가 선고한 형사 판결 20건(1975~2011년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 살인·상해치사 2건, 총포·무기 1건, 조세포탈 1건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 상소심 10건의 형량은 비슷한 수준이다(가벼운 쪽 4건, 중간 4건, 무거운 쪽 2건). 다만 비교할 판결이 적어 단정하기는 어렵다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:살인·상해치사조세포탈마약 수입·제조절도강도문서위조·변조

형사 판결

20건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 비슷한 수준으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
10건
가벼운 쪽 4 · 중간 4 · 무거운 쪽 2
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
46번째
오차 ±17 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 11개월 짧게
실형 판결끼리 6건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 51번째 (12건 기준)
이 판사
40%
60%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 2년 8개월 · 다른 판사 평균 4년 3개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
확실도 낮음

이 판사는 검사 구형의 평균 100%를 선고해, 같은 죄명·심급 다른 판결(100%)보다 비슷한 비율입니다 (판결이 적어 단정하기 어려움)

구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 100% · 9건 · 오차 ±0%p
징역 구형 → 집행유예로
44%
다른 판결 평균 30% · 9건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 초범
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 6건: 평균 37번째 · 없는 판결: 58번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 반성
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 3건: 평균 52번째 · 없는 판결: 43번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 9개 카테고리
살인·상해치사
평균 2년 9개월
2건-67%
뇌물·청탁
평균 8개월
1건-77%
절도
평균 8개월
1건-60%
마약 수입·제조
평균 2년
1건-53%
문서위조·변조
평균 1년
1건-18%
뇌물수수·공여
평균 4년
1건+67%
강도
평균 3년 6개월
1건-12%
조세포탈
평균 1년
1건-46%
사기
평균 1년
1건-49%

시기별 양형 추이

71320271975
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

20건
결과 분포:실형6(30%)집유4(20%)원고승2(10%)원고패3(15%)결과 미상5(25%)
2010누536·대구고등법원·2011-02-11·기타 형사

재건축조합 설립인가처분의 무효 또는 취소를 주장하며 소송을 제기함

원고패
원고 패소
2009누2451·대구고등법원·2011-01-14

원고가 폐업 시 보유한 건물과 건설 중인 자산, 구축물에 대해 부가가치세를 신고하지 않음.

결과 미상
2010누1843·대구고등법원·2010-11-26·기타 형사

미르디앤아이가 신탁한 부동산을 위탁자의 세금 체납을 이유로 구청장이 압류함

결과 미상
2010누1270·대구고등법원·2010-11-12

군 복무 중 **** 적발 후 스스로 목숨을 끊은 군인의 유족이 국가유공자 등록을 신청했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

원고패
원고 패소
2009누2215·대구고등법원·2010-08-13

원고가 경찰관 고소 사건과 관련된 내부감찰 경위서의 공개를 경찰서에 요청함.

원고승
원고 승소
2009누2291·대구고등법원·2010-08-13·총포·무기

원고가 특수관계법인 대성산업이 발행한 교환사채를 인수하여 경영권 확보를 시도함.

결과 미상
2009누2475·대구고등법원·2010-06-25

원고가 하도급받은 아파트 공사에서 시공참여자들이 고용한 근로자들을 자신의 직원으로 보고 사업소세를 부과받음

원고승
원고 승소
2009누2369·대구고등법원·2010-06-25·기타 형사

원고가 영업정지 3개월 처분을 받자 취소를 청구함

결과 미상
2009누2123·대구고등법원·2010-06-11·기타 형사

회사가 가공노무비 계상, 특수관계자와 고가자재 거래, 공상처리비를 접대비로 처리, 고철매각대금을 매출누락함.

결과 미상
2009누2109·대구고등법원·2010-05-28

세광주택의 법인세 체납에 대해 과점주주인 원고에게 제2차 납세의무자 지정 및 법인세 납부통지를 함.

원고패
원고 패소

민사 판결

15건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 14건

50%원고 우세
원고 승소 4(29%)일부 승소 6(43%)원고 패소 3(21%)기각·각하 1(7%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

15건
2009나3952·대구고등법원·2010-01-28

도로예정지로 지정된 토지를 경산시가 도로로 사용하며 공사비를 지원하고 관리함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 4,151만원 / 청구 9,399만원)
2009나3860·대구고등법원·2010-01-21

원고가 피고로부터 3억 5000만 원을 받아 업무방해 해결 및 진입로 변경에 사용

원고승
원고 승소 (청구 3.5억원)
2009나5958·대구고등법원·2010-01-14

원고가 피고의 고층 아파트 신축으로 학교 건물의 햇빛, 경치, 통풍, 소음·먼지 피해를 주장하며 손해배상을 청구함

원고패
원고 패소 (청구 91.9억원)
2009나2058·대구고등법원·2009-10-08

원고가 피고의 교통카드 발급권한 확인과 발급금지 청구를 제기함.

원고패
원고 패소
75나774·대구고등법원·1976-07-20

원고가 국유재산인 토지에 대해 소유권 확인 및 등기 이행을 청구함

원고승
원고 승소
75구82·대구고등법원·1976-04-20

원고가 동교 교장으로부터 장학지도 후 거마비 명목으로 금품을 수수함

원고패
원고 패소
74나856·대구고등법원·1976-04-13

피고의 잘못된 행동으로 원고가 다쳐 정신적 고통을 겪음

일부승
원고 일부 승소 (인용 10만원 / 청구 15만원)
74나651·대구고등법원·1976-02-10

화물차 조수가 타이어 펑크로 정차한 차량 뒤에서 졸음운전 차량에 추돌당해 중상을 입음

일부승
원고 일부 승소 (인용 1,150만원 / 청구 2,340만원)
75나287·대구고등법원·1976-01-27

원고가 선박 4척에 제2순위 근저당권을 설정했으나, 피고가 인수한 선박 1척을 운행 중 침몰시켜 원고가 배당을 받지 못함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 649만원 / 청구 1,000만원)
73나915·대구고등법원·1974-11-26

피고회사가 원고의 교련복지를 유사품이라며 가처분 신청해 제조판매를 막음

일부승
원고 일부 승소 (인용 880만원 / 청구 1,626만원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...