조세포탈74노777대구고등법원 2심1976-01-15 선고검수완료
허위 수출보고로 관세 14,233,121원 포탈한 사건
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
한눈에 보는 결론
어망 제조기를 수입한 회사의 대표이사가 수출 실적을 허위로 보고하여 관세 약 1,423만 원을 포탈한 사건입니다. 법원은 관세 포탈 혐의를 인정하여 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했지만, 해당 기계는 회사 소유이므로 대표이사 개인에게 몰수할 수 없다고 판단했습니다.
무슨 일이 있었나
- 피고인A는 OO회사의 대표이사로서, 관세 면제 조건으로 수입한 어망 제조기 19대를 회사 공장에 설치하고 수출 의무를 부담했습니다.
- 1973년 10월 31일까지의 수출 실적이 총생산량의 28.2%에 불과했음에도, 51.8%인 것처럼 허위 보고를 했습니다.
- 이로 인해 면제받은 관세 14,233,121원을 부정하게 포탈했습니다.
- 원심(1심)은 피고인A에게 징역형과 함께 기계를 몰수하라고 판결했습니다.
- 피고인A는 항소하며, 기계는 자신의 소유가 아니라 회사 소유이므로 몰수는 부당하다고 주장했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A가 수출 실적을 허위로 보고한 사실이 증거를 통해 인정되므로, 관세 포탈죄가 성립합니다.
- 그러나 해당 어망 제조기는 피고인A 개인의 소유가 아니라 OO회사가 실질적으로 소유하고 점유하고 있습니다.
- 관세법에서 몰수는 범인의 소유 또는 점유에 속하는 물건에만 가능한데, 이 기계는 회사 재산이므로 피고인A에게 몰수할 수 없습니다.
- 따라서 원심의 몰수 부분은 법리를 오해한 위법이 있어 파기되어야 합니다.
핵심 정리
이 사건은 회사 대표가 개인 명의로 범죄를 저질렀더라도, 범죄와 관련된 물건이 회사 소유라면 개인에게 몰수할 수 없다는 원칙을 확인했습니다. 또한, 수출 실적을 속여 관세를 면제받는 행위는 엄격히 처벌된다는 점을 보여줍니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
관세면제물건이 범인의 소유 또는 점유에 속하지 아니함에도 이를 몰수한 위법이 있는 사례
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요