살인·상해치사75노502대구고등법원 2심1975-12-03 선고검수완료

피고인이 청산가리를 탄 술을 친구들에게 나누어 주려다 실패함.

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 75노502 살인·상해치사 사건(1975년 12월 3일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 3년이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1975년 4월 11일 오후 8시경, 피고인은 경북 OO지역의 술집에서 친구들과 술을 마시고 있었다.
  • 피고인은 청산가리 1정을 자신의 술잔에 몰래 타고, 친구 두 명의 술잔에도 나누어 주었다.
  • 한 친구가 술을 마시고 곧바로 토해내자, 피고인은 독약이 든 술임을 깨닫고 겁이 났다.
  • 이에 피고인은 다른 친구의 술잔과 자신의 술잔을 거두어 밖으로 나가 쏟아버렸다.
  • 이로 인해 한 친구는 즉사하였고, 다른 친구는 술을 마시지 않아 목숨을 건졌다.

한눈에 보는 결론

피고인은 친구들과 술을 마시던 중 청산가리를 탄 술을 친구들에게 나누어 주어 한 명을 죽게 했고, 다른 친구가 마시지 못하도록 술을 거두어 쏟아버렸다. 쟁점은 술을 마시지 못하게 한 행위가 범행을 스스로 멈춘 것인지 여부였으며, 법원은 이를 스스로 멈춘 중지미수로 인정해 징역 3년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 독약이 든 술을 친구들에게 나누어 주어 한 명이 죽었고, 다른 친구가 마시지 못하게 술을 거두어 쏟아버린 점을 인정했다.
  • 친구가 술을 토하자 피고인이 즉시 술을 거두어 밖에 버린 것은 범행을 스스로 멈춘 행위로 봤다.
  • 피고인이 술에 취했지만 사물을 구별하거나 의사결정 능력을 잃은 상태는 아니었다고 판단했다.
  • 원심이 중지미수를 제대로 인정하지 않고 법률 적용을 잘못한 점을 지적했다.
  • 피고인의 나이와 환경, 범행 동기 등을 고려해 형을 감경했다.

핵심 정리

피고인은 청산가리가 든 술을 친구들에게 나누어 주어 한 명을 죽게 했고, 다른 친구가 마시지 못하게 술을 거두어 버려 범행을 스스로 멈췄다. 법원은 이를 중지미수로 보고 징역 3년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    형법 25조 소정의 중지미수를 인정한 사례

【피 고 인】 박광식 【항 소 인】 피고인 【원심판결】제1심 대구지방법원 안동지원(75고27 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 3년에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수중 70일을 위 형에 산입한다. 압수된 청산가리 10정(증 제1,2호)은 피고인에 대하여 이를 몰수한다. 【이 유】 피고인의 항소이유의 요지는, 피고인은 평소부터 세상사의 부조리와 모순, 위선등에 대하여 회의를 품어 왔으며 세상을 비관하고 삶에 환멸을 느껴 자살을 기도하고 청산가리 11정을 구입소지하고 다니다가 그중 1정은 범행당시 피고인의 술잔에 탄 것까지는 기억하나 술도 취한데다가 정신이 몽롱한 상태에 있었으므로 이 술을 피해자들의 술잔에 나누어 주거나 또 나누어 줄 당시에 청산가리를 탔다는 기억이 전혀 없었고, 따라서 살인의 고의가 없었음에도 원심이 이건 공소사실을 그대로 받아들여 피고인을 살인 및 동 미수죄로 인정하여 처단한 것은 사실을 오인하여 판결결과에 영향을 미쳤다 함에 있고, 가사 공소사실대로라도 피고인은 친우를 죽게한 죄책을 깊이 뉘우치고 있으며 범행의 경위,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트