민사2004나1500청주지방법원 2심2005-01-13 선고검수완료

채무자가 특정 채권자들과 채무변제계약을 체결하고 공정증서를 작성하여 자신의 급여채권을 압류 전부하게 함

상소인: 원고

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원 2004나1500 민사 사건(2005년 1월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

원고는 소외 1에 대해 사해행위 취소 판결을 받음.
소외 1은 피고 1과 피고 2로부터 각각 6,000만 원과 5,000만 원을 빌림.
2000년 12월 13일, 소외 1과 피고들은 채무변제계약과 공정증서를 작성함.
2001년 1월 5일, 피고들은 소외 1의 회사에 대해 급여 및 퇴직금 채권을 압류하고 전부 명령을 받음.
피고들은 2001년 2월부터 2002년 12월까지 일부 금액을 지급받았으나, 일부 채권은 미지급 상태임.
소외 1은 무자력 상태이며, 원고는 이 일련의 행위를 사해행위로 보고 취소와 가액배상을 청구함.

한눈에 보는 결론

소외 1이 피고들과 체결한 채무변제계약과 공정증서 작성, 급여채권 압류 및 전부 행위가 원고에 대한 사해행위에 해당하는지가 쟁점이었다. 법원은 소외 1이 자신의 급여채권을 피고들에게 양도한 것과 다름없으며, 이로 인해 채무초과 상태가 심화되었다고 판단해 일부 계약을 취소하고 원고의 청구를 일부 인정하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

사해행위 취소권은 원칙적으로 이미 발생한 채권에 대해 인정되나, 채권이 곧 성립할 고도의 개연성이 있고 실제로 성립된 경우에도 적용될 수 있다.
소외 1은 원고에 대한 채권이 곧 성립할 상황에서 피고들과 채무변제계약과 공정증서를 작성해 급여채권을 압류 전부 받게 하였고, 이는 실질적으로 자신의 채권을 피고들에게 양도한 것과 같았다.
이 행위로 인해 소외 1의 채무초과 상태가 심화되었고, 소외 1은 원고를 해할 의도를 가지고 있었다고 봄이 타당하다.
따라서 해당 채무변제계약은 사해행위로 인정되어 취소되어야 하며, 원상회복을 위해 피고들은 압류한 채권을 소외 1에게 반환하고, 이미 받은 금액은 원고에게 지급해야 한다.

핵심 정리

소외 1이 피고들과 체결한 채무변제계약과 공정증서 작성으로 급여채권을 압류 전부하게 한 행위는 원고에 대한 사해행위로 인정되었다. 법원은 이 계약을 일부 취소하고, 피고들이 받은 금액을 원고에게 돌려주도록 판결하였다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

80 / 80건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2005나61·대구고등법원·2006-11-24·2심·원고 승소

채무자가 채무초과 상태에서 특정 채권자에게 거액의 채무를 부담하고 강제집행 인낙 공정증서를 작성해 주어 채권자가 유일한 재산인 보험금채권을 압류·전부받음