교통사고 특례 (사망/중상해)2022노189서울동부지방법원 2심2022-09-29 선고검수완료
혈중알코올농도 0.144% 상태로 전동킥보드를 운전하다 사고를 냄
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2020년 10월 9일 저녁 7시 41분경, 피고인A는 혈중알코올농도 0.144% 상태에서 전동킥보드를 운전함.
- 운전 중 사고가 발생해 피해자B가 엉덩이에 타박상을 입고 병원에서 치료를 받음.
- 피고인A와 피해자B는 합의를 했으며, 피해자는 처벌을 원하지 않음.
- 피고인A는 법원 판결에 불복해 항소했으나, 법원은 이를 받아들이지 않고 기각함.
한눈에 보는 결론
피고인A는 술에 취한 상태에서 전동킥보드를 운전하다 사고를 내 피해자B에게 상처를 입혔고, 이 사건에서 전동킥보드 운전자의 법적 책임 범위와 사고 당시 상태가 쟁점이었으나, 법원은 피고인A의 항소를 받아들이지 않고 원심 판결을 유지함.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 전동킥보드는 개인형 이동장치로서 도로교통법상 자전거에 준하는 규제를 받으며, 음주운전 시 처벌 대상임.
- 피고인A는 사고 당시 혈중알코올농도가 높아 정상적인 운전이 어려운 상태였다고 인정됨.
- 사고로 피해자B가 입은 상처는 신체 기능에 영향을 줄 정도로 상해에 해당한다고 판단됨.
- 피고인A가 사고 후 피해자를 도와주고 신고하는 등 조치를 취했으나, 음주 상태에서 운전한 사실과 사고 발생은 법적 책임을 면할 수 없음.
- 피고인A의 주장과 증거를 검토했으나, 음주운전과 사고 간 인과관계 및 피해자의 상해 사실이 충분히 인정됨.
- 법원은 원심 판결에 법리나 사실 오인이 없다고 보고 항소를 기각함.
핵심 정리
피고인A는 술에 취한 상태에서 전동킥보드를 운전하다 사고를 내 피해자B에게 상해를 입혔고, 법원은 피고인A가 정상적인 운전을 할 수 없는 상태였으며 피해자에게 상해가 발생한 점을 인정하여 항소를 받아들이지 않았다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
↑ 가중 사유1건
- 음주운전 등 동종 범행으로 형사처벌을 받은 전력
↓ 감경 사유1건
- 피해자와 합의하였으며 피해자가 피고인에 대한 처벌을 원하지 아니하는 의사를 표시
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요