배우자 명의의 태양광 발전사업 운영에 실질적으로 관여함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주지방법원 2024가합55230 민사 사건(2025년 5월 29일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 근로기준법 제94조 제1항, 한국전력공사법 제1조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2017년 8월, 원고A의 배우자가 태양광 발전소 시공업체와 계약을 체결할 때 원고A가 계약 과정에 적극적으로 관여하고 계약 여부를 주도적으로 결정함.
- 발전소 관련 전기사용 신청서와 전력수급계약서에 원고A의 전화번호만 기재되어 있었음.
- 발전소 총사업비 중 상당액이 원고A의 자금으로 투자되었고, 배우자는 태양광 사업 경험이 전혀 없어 혼자 운영하기 어려운 상황.
- 2019년 9월, 태양광 발전소가 상업운전을 시작함.
- 2023년 12월 21일, 한국전력공사는 원고A가 배우자 명의의 태양광 발전사업에 관여한 점을 이유로 6개월 정직 징계처분을 내림.
- 원고A는 징계처분이 무효라고 주장하며 법원에 다툼.
한눈에 보는 결론
원고A는 배우자 명의의 태양광 발전사업에 실질적으로 관여하여 영리 활동을 했다는 이유로 6개월 정직 징계처분을 받았다. 쟁점은 원고A가 실제로 발전사업을 운영했는지와 징계처분이 적절한지 여부였다. 법원은 원고A가 실질적인 운영자로 보이며 징계처분이 사회통념상 타당성을 잃지 않았다고 판단해 원고A의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고A가 발전소 시공계약 체결 과정에 적극 참여하고 계약을 주도한 점, 발전소 관련 서류에 원고A 연락처만 기재된 점 등을 근거로 실질적 운영자로 봄.
- 발전소 총사업비 중 상당액이 원고A 자금이며, 배우자가 경험이 없어 혼자 운영하기 어려운 점을 고려함.
- 발전사업 운영이 영리활동에 해당하며, 원고A가 공공기관 직원으로서 영리업무 및 겸직금지 의무를 위반한 행위라고 판단함.
- 한국전력공사는 직원들의 가족 명의 태양광 사업을 방지하기 위한 제도를 운영했고, 원고A도 겸직금지 서약서를 제출한 점을 고려함.
- 징계양정 기준에 따르면 원고A의 행위는 정직 등 중징계 사유에 해당하며, 징계처분이 사회통념상 현저히 부당하다고 볼 수 없음.
핵심 정리
원고A는 배우자 명의의 태양광 발전사업을 사실상 운영하며 공공기관 직원으로서 금지된 영리활동을 한 것으로 인정되었다. 이에 따른 6개월 정직 징계처분은 법적으로 타당하다고 판결되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 회사의 운영 문제를 지적하고 서면답변 요구를 거부한 뒤 3개월 무급정직 징계를 받음
직장 내 괴롭힘·선거업무 부적정 등으로 인한 징계면직 무효확인 및 임금 청구
방송사 직원이 회사 허가 없이 팟캐스트에 여러 차례 출연하고, 선거 관련 글을 트위터에 게시함.
원고가 화학물질 누출 사고 당시 작업장을 무단 이탈하고 조합원들에게 대피를 지시하며 회사 대응을 비판하는 기자회견을 함
농협 직원이 농기구 구매 업무와 관련해 한 회사로부터 금품 5만 원을 받음.
노동조합 활동으로 회사 출근 시간에 선전방송과 유인물을 부착함.
협력업체에 불필요한 사무용품을 요구하고 상품권·선물·향응을 받으며 근무시간에 태만을 부린 행위로 해고됨
공공기관으로 옮겨 근무하던 중 과거 다른 기관에서 부정한 방법으로 채용된 사실이 확인되어 직권면직 처분을 받고, 그 처분이 무효라며 소송을 제기함.
대학 직원이 노조 활동을 이유로 팀장에서 팀원으로 전보된 것이 부당노동행위라며 무효 확인과 위자료를 청구함
아파트 관리소장의 부당 해고 무효 확인 및 임금 청구 사건
상급자의 회식 자리에서 부적절한 신체 접촉을 당한 사실을 직장 내 인권센터에 신고함
조건부 징계해임결의에 따라 사직원을 제출하여 의원면직 처리됨
비행행위로 구속된 대한주택공사 직원의 파면
관리소장으로 근무하며 승인 없이 연장근무수당을 받고, 임금을 올려 지급하는 등 여러 업무상 행위를 했다는 이유로 징계 대상이 됨
택시기사로 근무하며 사납금 미수 발생 시 사직서를 수리하는 약속에 따라 사직서를 제출하고 퇴직됨.
학교법인이 대학 교원에게 외부위원 없는 징계위원회의 의결을 거쳐 해임 처분을 하고, 교원 채용 관련 행동 등을 징계사유로 들었다.
업무상 부상으로 9개월 휴직 후 복직원을 내지 않아 회사가 퇴직 처리한 것에 대해 해임 무효 확인을 청구함
****이 **** 협력업체에 고용되어 일하면서 직접 지휘를 받았다고 주장함
직장에서 법인카드를 부당하게 사용하고 조합장의 금융거래 내역을 불법으로 조회한 직원이 해임 처분을 받고 다툰 사건
연구원으로 근무하며 예산·회계·출장여비 등 업무상 비위를 저질러 해임된 후, 해고무효확인과 임금 지급을 청구함
부연구위원이 박사학위 논문 표절 의혹과 논문 교체를 이유로 해고되었다가 해고 무효 소송을 제기함.
아파트 입주자대표회의가 관리방식을 자치관리에서 위탁관리로 바꾸면서 관리사무소장을 해고하고 통지함
조합원들이 부당징계 철회와 노동조합 사무실 부지 매입 의혹 조사·수사를 요구하고, 기념식에서 현수막 설치와 구호·단상 점거로 항의했다.
회사가 주식매각 반대를 무마하기 위해 직원들에게 위로금을 지급하고 조기 퇴직 시 반환을 약정함
사립대 전임강사 재임용거부 무효확인 및 손해배상 청구
여성 노동자를 남성보다 이른 나이로 정년퇴직 처리함.
원고가 한국철도공사에 신규 임용된 후 공무원 신분 착오를 이유로 임용이 취소됨.
기자 3명이 회사에 신고하지 않고 외부 언론매체 인터뷰를 하거나 상사의 업무 지시를 거부함
한국원자력안전기술원 직원이 정당에 가입하고 후보로 선출된 후 해고됨.
한국마사회 응급구조사로 근무하다 근로계약 갱신을 거부당함.
분사에 동의하지 않은 뒤 배치대기와 용접 직무교육을 통지받았으나, 교육에 불참하고 약 한 달간 출근하지 않음
아파트 관리사무소장으로 기간제 고용계약을 매년 갱신해 오다가 재계약 안건이 부결되자, 이를 부당해고라 주장하며 해고무효확인과 임금 지급을 청구함.
1972년 수산업협동조합 직원의 횡령 사실을 알고도 묵인하거나 공모하지 않았다는 이유로 파면 처분을 받음.
같은 직장 여직원 두 명과 부적절한 관계를 맺고 혼인빙자간음죄로 고소당함.
원고가 낮은 근무평가를 받은 후 피고 회사로부터 계약 종료 통보를 받음.
원고가 피고 학교법인 산하 대학 조교수로 재임용 심사에서 탈락하고 보수가 삭감되자 재임용 거부 무효 확인과 삭감된 보수 지급을 청구함.
이력서에 허위 경력을 적었다는 이유로 회사가 해고 처분을 내림.
시용기간 중 과속·난폭운전과 접촉사고를 내고, 회사의 배차시간과 버스 운행 간격을 지키지 않음
대학 교수가 파면 처분을 받았다가 정직으로 징계 수위가 낮아졌음에도 학교 측이 복직을 거부하자, 미지급된 급여와 위자료를 달라고 소송을 제기함.
부당해고 후 원장 대신 생활재활교사로 복직되어 임금 차액이 발생함
****가 1년 내 4건의 교통사고를 이유로 해고 통보를 받음
원고들이 만 55세에 교수직으로 전보되어 임금이 삭감된 것에 대해 무효 확인과 임금 지급을 요구함.
1일 24시간 격일제로 수위·경비 업무를 하면서 그동안 받지 못한 시간외·야간·휴일근로수당을 청구함
피고가 원고를 부당하게 해고하고 해고 기간 임금 및 학자보조금 지급을 요구함
상사의 부적절한 행동을 문제 삼는 건의문을 제출한 뒤 권고사직 처분을 받음
조리사가 노동조합 전임자 주장하며 근무를 거부하여 징계해고됨
점심시간을 10분 초과하여 교육을 실시하고 입사서류에 학력을 낮게 허위기재함
MBC 카메라기자가 동료들의 성향을 분석한 문건을 작성해 인사에 반영된 점을 이유로 해고됨
공단 직원이 요양급여 부당이득금을 개인 계좌로 받아 쓰고, 직무관련자에게 돈을 빌리는 등 비위를 저지름
사립학교 도서관 사서로 근무하던 중 무기한 정직과 해임 처분을 받음
피고 대학에서 행정조교 및 사무원으로 근무하다가 파견업체와 계약 종료를 이유로 해고됨
원고가 사무총장으로 재직 중 초과 대출금 4,000만 원을 입금하고 급여 인상 및 사무총장실 무단 침입으로 해고됨
그룹 계열사 간 전출명령을 거부하고 회사 비방 유인물을 배포함
노사협의회 회장으로 일하던 중 불법 유인물 제작 등의 이유로 회사에서 해고됨
피고가 2015년 3월 원고를 단체협약에 따른 절차로 해고함
재경부 부장으로 근무하던 중 업무상 횡령과 배임, 업무 지시 불이행으로 두 번째 징계해고를 당함.
원고가 피고 산하 병원 산업보건과에서 해고된 후 업무 이동을 거부함.
원고의 대출 관련 부적정 업무를 징계 사유로 한 사건
원고가 회사에 출근하지 않고 복귀 인사명령에 불응한 채 시위에 참여함
입사 시 과거 다른 회사 근무 경력을 숨기고 허위 이력서를 제출함
원고가 의원면직 상태에서 소급하여 징계면직 처분을 받은 후 이를 무효로 확인하고 퇴직금 일부 지급을 청구함.
노동조합 전임자로 근무하던 중 무단결근과 형사사건 도피로 인해 해고됨.
여러 해 동안 작업을 나눠 쉬는 변칙근무를 하고 작업장을 이탈했으며, 협력업체 직원과 동료에게 폭언·폭행함
기간제 교원으로 근무하던 원고가 재직 전 허위 경력으로 형사사건에 기소되자 피고가 이를 이유로 해고를 통지함
노동조합 조합장인 참가인이 불법농성 주도와 사납금 통제 등의 이유로 해고됨
고속버스 운전사가 입사 시 경력을 거짓으로 적고, 근무 중 과속과 승객 요금 일부를 빼돌림
원고가 2002년부터 1년 단위로 갱신된 근로계약을 체결하며 일하다가 2007년 계약 갱신 거절로 퇴사함.
정년퇴임 후 이미 퇴직한 상태에서 품위유지의무 위반을 이유로 견책 처분을 받음
노동조합장인 원고가 장기간 무단결근하고 회사의 승무 지시를 따르지 않음.
원고가 피고와 기간제 근로계약을 체결하고 5차례 갱신 후 부당하게 갱신 거절을 당함
노동조합 조직부장으로 일하던 원고가 직분을 망각한 반조직 행위를 주도했다는 등의 징계사유로 해고를 통보받음
원고가 피고 학교법인의 권고사직 요구를 받아들여 차량 열쇠를 반납하며 근로관계가 종료된 사안
원고가 업무상 문제로 3차례 주의를 받고 대기발령 후 3개월 동안 직무를 받지 못해 면직 통보를 받음.
원고가 피고 신용협동조합에서 2년 넘게 기간제 근로자로 근무하다가 계약 갱신 거절 통지를 받음
회사 재무관리팀장이 승인 없이 거래처에 채권한도를 초과해 유류를 공급하고 출고기록을 숨겨 회사에 손해를 입힘.
만 55세 이상 정규직 직원에게만 성과연급제와 임금피크제를 적용하여 급여를 삭감함
원고가 채용 담당 직원의 부정한 방법으로 합격하여 금융감독원 직원으로 근무하다 면직처분을 받음
2년을 넘게 기간제 근로자로 일하다가 계약 기간 만료를 이유로 해고됨.
정년퇴직 전 임금피크제로 임금이 줄고, 휴일근로수당과 퇴직금 차액·중간정산 업무추진비가 지급되지 않았다며 청구함.
2018년 업무상 횡령 사건 관리 소홀과 코로나19로 인한 재정난을 이유로 협동조합에서 해고됨
판례 요지
판시사항- 1
한국전력공사의 근로자인 甲이 ‘배우자 명의의 태양광 발전사업 관여’를 이유로 정직 6월의 징계처분을 받자 정직무효확인을 구한 사안에서, 제반 사정에 비추어 甲이 배우자 명의의 태양광발전소를 실질적으로 운영한 것으로 보이고, 이는 취업규칙에서 정한 영리업무 및 겸직금지 의무 등을 위반하는 행위에 해당하며, 위 징계처분이 사회통념상 현저하게 타당성을 잃어 재량권을 일탈하거나 남용하였다고 보기 어렵다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도6건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 법원 “태양광 발전사업 겸업 한전 직원들 징계 정당” 판결2025-05-04
- 법원 태양광발전사업 겸업 한전 직원들 징계 정당2025-05-04
- 법원 태양광발전사업 겸업 한전 직원들 징계 정당2025-05-03
해석·평가재판부는 한전이 반복적으로 겸업 금지 의무를 공지했고 직원들이 준수 서약서를 제출한 점을 들어 징계의 정당성을 인정했다. 또한 직원들이 사업자금 조달과 현장 실사 등에 직접 참여한 정황이 있고, 징계 시효도 완성되지 않았다고 판단했다.
- 태양광 발전소 '딴주머니' 찬 한전 직원들 징계 무효소송 패소2025-05-03
해석·평가법원은 한전이 전력을 독점적으로 운영하는 공기업으로서 투명한 운영에 대한 국민적 요구가 절대적이며, 임직원은 공사 업무와 밀접한 사업에 대해 투명·공정하게 업무를 처리할 직무상 책임과 의무가 있다고 강조했다. 또한 이 사건 징계가 양정 기준에 부합하고 비례 원칙에 어긋나지 않아 합리성을 갖췄다고 판단했다.
- 가족 명의로 태양광 발전 사업···법원 “한전 직원들 징계 정당”2025-05-04
해석·평가재판부는 한전 임직원이 업무와 밀접한 사업에서 투명·공정하게 업무를 처리할 직무상 책임과 의무가 있으며, 회사가 여러 차례 겸업 금지 의무를 공지했고 직원들이 준수 서약서까지 제출했다는 점에서 징계 사유가 인정된다고 판단했다. 또한 각 사업장이 2023년에도 운영 중이었던 점을 고려할 때 3년의 징계 시효가 완성되지 않았다고 봤다.
- 법원 “태양광 발전사업 겸업 한전 직원들 징계 정당”2025-05-06
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요