민사2011나17917서울고등법원 2심2011-12-16 선고검수완료

피고가 원고를 부당하게 해고하고 해고 기간 임금 및 학자보조금 지급을 요구함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2009년 5월, 피고가 원고를 해고했으나 법원은 이 해고가 무효라고 판단했다.
  • 원고는 해고 기간 동안 임금과 학자보조금 지급을 요구하며 소송을 냈다.
  • 원고는 해고 후에도 근무성과급을 받을 수 있었으나 이를 증명할 자료는 없었다.
  • 법원은 피고가 원고에게 해고 기간 임금 약 1억 1천만 원과 학자보조금 2천만 원을 지급할 의무가 있다고 봤다.
  • 또한 2010년 1월 9일부터 원고가 복직할 때까지 매월 약 1,400만 원의 임금을 지급해야 한다고 판결했다.
  • 원고가 청구한 일부 금액과 기간에 대해서는 법원이 인정하지 않았다.

한눈에 보는 결론

피고는 2009년 5월 원고를 부당하게 해고했고, 원고는 해고 무효 확인과 해고 기간 임금 및 학자보조금 지급을 요구했다. 쟁점은 해고의 정당성 및 임금과 보조금 지급 범위였으며, 법원은 해고가 무효임을 확인하고 피고가 임금과 학자보조금을 일부 지급할 의무가 있다고 판단했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고가 주장한 해고 사유에 대한 증거가 부족해 해고가 정당하지 않다고 봤다.
  • 원고의 근무성과급 지급 여부는 증거 부족으로 인정하지 않았다.
  • 원고가 해고 기간 동안 받지 못한 임금과 학자보조금은 계약과 회사 규정에 따라 지급해야 한다고 판단했다.
  • 원고가 복직할 때까지 월급을 계속 지급해야 한다고 봤다.
  • 일부 청구 금액과 기간에 대해서는 증거 부족 등으로 기각했다.

핵심 정리

법원은 피고가 원고를 부당하게 해고했다고 판단해 해고 무효를 확인했다. 이에 따라 피고는 해고 기간 동안의 임금과 학자보조금을 일부 지급해야 하며, 원고가 복직할 때까지 월급도 계속 지급해야 한다고 판결했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트