정종관
1건의 형사 사건 평균 7년
한눈에 보는 결론
서울고등법원 정종관 판사가 선고한 형사 판결 3건(1998~2019년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 강간 1건, 성매매·풍속 1건, 사기 1건이다.
형사 판결
3건양형 경향
같은 조건 사건과 비교같은 조건으로 비교할 수 있는 판결이 2건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다
- 피고인이 미성년자들에게 문자로 접근해 집 밖으로 불러내 성범죄를 시도함.2019노320 · 강간 · 2019-09-27 · 미성년 피해자 · 초범이 판결징역 7년같은 조건 가운데징역 2년 6개월(18건)무거운 쪽
- 피고인 1이 장물로부터 현금 3,000,000원을 받아 은행 계좌에 입금하고 인출하여 사용함.97노88 · 사기 · 1998-07-09이 판결벌금 300만원같은 조건 가운데징역 8개월(495건)가벼운 쪽
어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나구형이 기록된 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다
어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 1개 카테고리시기별 양형 추이
형사 사건
3건민사 판결
42건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 41건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
42건순환출자 구조에서 회사 자회사가 주주 주식을 10% 이상 보유하여 의결권 행사가 제한됨.
신청인이 피신청인들에 대한 징계처분 관련 소송비용액을 구한 사건.
주주가 회사에 회계장부 열람을 요청했으나 회사가 이를 거부함.
OO회사가 피신청인을 상대로 통행 방해를 막아달라는 가처분 신청을 냄
190억 원 손해배상 소송 후 변호사보수 산입액 분쟁
원고와 피고가 자동차 관련 회사 주식 전부를 양도하는 계약을 체결한 후 실사 지연과 대금 미지급 문제로 분쟁이 발생함
원고들이 피고 회계법인의 감사보고서를 믿고 일성에 500억 원을 투자함.
원고가 채무자 회사에 대여한 금원에 대해 회생담보권을 신고하였으나, 채무자 회사가 일부만 시인하여 소송이 제기됨.
원고가 피고들에게 주식 매매 대금 약 100억 원의 반환과 이에 따른 이자 지급을 요구함.
임시주주총회에서 사내이사와 감사를 선임했으나 임용계약 체결을 거부당함.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요