피고인이 미성년자들에게 문자로 접근해 집 밖으로 불러내 성범죄를 시도함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 부천지원 2019노320 강간 사건(2019년 9월 27일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 7년이다. 적용 법조는 형법 제288조 제1항, 형법 제305조, 형법 제297조 외 4개이다.
양형 비교
강간 1심 판결 전체(275건)로 보면 실형 70%, 집행유예 14%, 벌금 1%, 무죄 8%다. 실형 형량 중간값은 징역 5년으로, 이 사건은 무거운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2018년 4월 6일부터 5월 7일 사이에 미성년자 피해자들에게 문자메시지를 보내 친밀감을 쌓은 뒤, 이들을 집 밖으로 불러내 유인함.
- 피해자 공소외 3에게 성관계를 시도했으나 피해자가 저항하여 미수에 그침.
- 피해자 공소외 1도 유인했으나 실제 성관계에 이르지 못해 간음유인미수죄로 인정됨.
- 피고인은 피해자들을 패스트푸드점이나 버스정류장 등 사람들이 많은 곳으로 데려갔으며, 폭력이나 협박은 없었던 것으로 조사됨.
- 법원은 피고인의 행위가 미성년자들의 성적 자기결정권을 침해한 범죄로 판단함.
한눈에 보는 결론
피고인은 미성년자들을 문자로 유인해 성범죄를 시도했으나, 피해자들의 저항으로 실제 범행은 미수에 그쳤다. 쟁점은 피고인의 행위가 간음유인죄의 실행에 이르렀는지 여부였으며, 법원은 실행 착수는 인정하나 완성된 범행은 아니라고 판단해 간음유인미수죄로 인정하고 징역 7년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 피해자들에게 보낸 문자와 피해자들을 집 밖으로 불러낸 사실을 인정함.
- 피해자들이 자발적으로 피고인과 이동했고, 폭력이나 협박은 없었으며, 공개된 장소에서 만났다는 점을 고려함.
- 피고인이 피해자들을 숙박업소 등으로 데려가지 못해 범행이 완성되지 않았다고 봄.
- 압수된 휴대전화 자료와 진술 등 증거가 적법하게 수집된 것으로 판단함.
- 피고인과 검사의 법리오해 주장은 받아들여지지 않았음.
핵심 정리
피고인은 미성년자들을 문자로 유인해 성범죄를 시도했으나 피해자들의 저항으로 범행은 완성되지 않았다. 법원은 이를 간음유인미수죄로 보고 징역 7년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도나이 어린 피해자들을 강간하고 협박하여 피해자의 신체 사진을 받거나 촬영함
소개팅 앱에서 허위 신분으로 피해자에게 접근해 DVD방에서 강간하려다 피해자의 애원으로 중단함
연인 관계인 피해자와 다투던 중 피해자를 바닥에 눕히고 반항을 억압한 뒤 간음하고, 휴대전화 카메라로 피해자의 벗은 상체를 촬영함
13세 피해자를 협박해 강간하고 신체 사진을 강요해 촬영함
만 14세 피해자를 모텔로 유인하여 간음 및 미신고 보호
술에 취한 피해자를 집까지 바래다주겠다며 따라가 원룸에 들어가 침대에 눕히고 상체로 누른 뒤 바지와 팬티를 벗기려 함
거리에서 걸어가는 피해자를 뒤따라가 인적이 없는 틈에 강제로 끌고 가 강간하려다 미수에 그침
인터넷 카페에서 알게 된 **** 피해자에게 담뱃값과 돈을 주겠다며 유인해 승합차 안에서 세 차례 간음함
노래방 도우미로 만난 피해자와 두 번째 만남에서 술을 마신 뒤 주거지로 옮겨 성관계를 가짐
양형 인자
- 동종 전과 없음
- 초범
- 자백
- 피해자와의 합의
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요