민사2024라20224서울고등법원 1심2024-03-05 선고검수완료

주주가 회사에 회계장부 열람을 요청했으나 회사가 이를 거부함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2024라20224 민사 사건(2024년 3월 5일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 채권자는 자신이 주주로 있는 회사의 회계장부를 열람하고 싶어 했으나, 회사 측에서 이를 거부함.
  • 채권자는 법원에 회계장부를 볼 수 있도록 해달라고 신청했고, 1심 법원은 이를 받아들여 열람 명령과 함께 위반 시 벌금을 내도록 하는 명령을 내림.
  • 회사 측은 이 벌금 명령에 불복하여 즉시항고를 제기함.
  • 법원은 회사가 항고 이유를 제대로 밝히지 않고 제출 기한도 지키지 않은 점을 들어 항고를 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

채권자가 회사에 회계장부 열람을 요청했으나 거부당하자, 법원은 열람 명령과 위반 시 벌금 부과 명령을 내렸다. 회사는 벌금 명령에 불복해 즉시항고했으나, 항고 이유를 제대로 제출하지 않아 법원은 이를 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 채권자는 상법에 따라 주주로서 회계장부를 열람할 권리가 있음에도 회사가 이를 거부함.
  • 1심 법원은 채권자의 요청을 받아들여 열람 명령과 함께 위반 시 하루 300만 원의 벌금을 부과하는 간접강제 명령을 내림.
  • 회사는 항고 시 구체적인 이유를 처음 제출하지 않고, 법원이 보정명령을 내렸음에도 정해진 기간 내에 이유서를 제출하지 않음.
  • 법원은 항고 이유를 명확히 해야 하는 민사집행법 규정에 따라, 이유서 미제출로 항고가 부적법하다고 판단함.
  • 회사는 제출 기간 연장 신청 등 절차적 대응을 할 수 있었으나 이를 하지 않음.
  • 따라서 법원은 회사의 항고를 각하(받아들이지 않음)하고, 항고 비용은 회사가 부담하도록 결정함.

핵심 정리

채권자가 주주로서 회계장부 열람을 요구했으나 회사가 거부하자 법원이 열람 명령과 벌금 명령을 내렸다. 회사는 벌금 명령에 불복했으나, 항고 이유를 제대로 제출하지 않아 법원은 이를 받아들이지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건항고 기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019카합10372·서울동부지방법원·2019-11-01·1심·각하

채권자가 채무자의 회계장부 및 서류 열람을 요청함

사실 서술 유사
현재기각
비교각하
종합 유사도
83%
2019라21185·서울고등법원·2020-05-12·2심·기각

채권자가 채무자에게 회사 관련 신청서류 열람 및 복사를 요구함

현재기각
비교기각
종합 유사도
78%
2011나6333·대전지방법원·2011-11-22·2심·기각

소외 1의 주식에 대한 실질적 주주 확인 청구 사건

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2025라2309·서울고등법원·2025-06-24·2심·기각

순환출자 구조에서 회사 자회사가 주주 주식을 10% 이상 보유하여 의결권 행사가 제한됨.

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
2024라20672·서울고등법원·2025-01-10·2심·기각

구분소유자들이 임시 관리단집회를 열어 채무자를 관리인으로 선임하는 결의를 하였고, 채권자들이 절차상 하자를 이유로 결의 무효를 주장하며 항고함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
97라100·서울고등법원·1997-07-11·1심·각하

신청인들이 피신청인을 상대로 회사 회계장부의 열람 및 복사를 요청함

현재기각
비교각하
종합 유사도
71%
2013카합24·수원지방법원안양지원·2013-04-29·1심·기각

채권자가 채무자의 2013년 3월 이사회에서 자신에 대한 불신임과 해임 결의가 부당하다며 무효 확인을 청구함

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
2005라124·서울고등법원·2005-05-19·1심·기각

채권자가 채무자의 감사로 선임되었으나 임용 계약 체결 문제로 분쟁이 발생함

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
【채권자, 상대방】 채권자 【채무자, 항고인】 주식회사 ○○○ (소송대리인 법무법인 정우 담당변호사 강선영) 【제1심결정】 서울중앙지방법원 2024. 1. 26. 자 2023카합21642 결정 【주 문】 항고를 각하한다. 항고비용은 채무자가 부담한다. 【신청취지 및 항고취지】신청취지 채무자는 이 결정을 송달받은 날의 3일 후부터 공휴일과 토요일을 제외한 30일 동안 영업시간(09시부터 18시까지) 내에 한하여 채권자 또는 그 대리인에게 채무자의 본점에서 제1심 별지 신청 목록 기재 각 서류 및 장부를 열람 및 등사(사진촬영, 이동식 저장매체로 하는 복사 및 소프트파일 형태로 하는 제공을 포함)하도록 허용하여야 한다. 채무자가 위 명령에 위반하는 경우, 채권자에게 위반행위 1일당 3,000만 원씩을 지급하라는 결정. 항고취지 제1심 결정 중 간접강제에 관한 부분을 취소한다. 그 취소 부분에 해당하는 채권자의 신청을 기각한다는 결정. 【이 유】1. 사안의 개요와 전제된 사실관계 가. 사안의 개요 이 사건은 채권자가 채무자 발행주식

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트