민사2024라20070서울고등법원 2심2024-03-19 선고검수완료

신청인이 피신청인들에 대한 징계처분 관련 소송비용액을 구한 사건.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2024라20070 민사 사건(2024년 3월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 새마을금고중앙회(신청인)는 새마을금고 임직원들(피신청인들)에 대해 내린 징계처분이 부당하다며 법원에 무효 확인 소송을 냈다.
  • 1심 법원은 징계처분이 무효임을 인정하는 판결을 내렸고, 이에 대해 쌍방이 항고를 제기했다.
  • 2심 법원은 1심 판결 중 일부를 취소하고 피신청인들의 청구를 기각했으며, 소송비용 부담에 관한 판결도 내렸다.
  • 대법원은 2심 판결을 유지하며 상고를 기각했고, 소송비용 부담도 피신청인들이 하도록 결정했다.
  • 이후 새마을금고중앙회는 소송비용액 확정을 신청했고, 이에 대해 법원이 심리를 진행했다.
  • 법원은 항고 중 일부를 받아들이고 일부는 기각하며, 소송비용액을 확정했다.

한눈에 보는 결론

새마을금고중앙회가 임직원들에 대해 내린 징계처분 무효 확인 소송에서 승소한 후, 소송비용액 확정을 신청했다. 쌍방이 항고를 제기했으나 법원은 일부 항고만 받아들이고 나머지는 받아들이지 않았다. 최종적으로 법원은 소송비용액을 확정하고 항고비용은 각자 부담하도록 결정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피신청인 2와 3이 제기한 항고는 구체적인 이유가 없었고, 1심 판단에 잘못이 없다고 봤다.
  • 소송의 목적이 개인의 이익을 위한 것이므로, 전체 구성원 이익을 위한 회사 관련 소송으로 볼 수 없다는 점을 고려했다.
  • 소송비용액 산정 시 법령에 따라 비재산권 소송의 소가를 적용했고, 신청인이 요구한 추가 비용 일부만 인정했다.
  • 항고비용은 각자 부담하는 것이 타당하다고 판단했다.
  • 신청인과 피신청인 1 사이 소송비용액은 구체적으로 산정하여 확정했다.

핵심 정리

새마을금고중앙회가 임직원 징계 무효 확인 소송에서 승소 후 소송비용액 확정을 신청했고, 법원은 일부 항고만 받아들이며 소송비용액과 부담 방식을 확정했다. 소송비용 부담과 관련해 쌍방이 일부 책임을 지도록 결정한 사례다.

민사 판결 결과

이 사건일부 인용
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
32 / 32건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2021라21374·서울고등법원·2022-06-08·2심·기각

패소한 소송의 비용 부담을 줄여달라고 항고했으나 받아들여지지 않음.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
82%
2024라1138·광주고등법원·2025-02-12·2심·기각

피신청인이 법원의 최고를 받고도 기간 내 소송비용 계산서를 제출하지 않음

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
80%
2022라10227·창원지방법원·2023-01-31·2심·기각

소송이 끝난 후 법원이 소송비용액을 확정하자, 피신청인이 송달 절차와 비용 부담 비율에 불만을 품고 항고를 제기함.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
79%
2016라1527·서울고등법원·2016-11-01·2심·기각

공동소송인들이 소송비용 부담 방식에 대해 항고함

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
79%
2023라21195·서울고등법원·2023-10-16·2심·원고 일부 승소

매매대금반환 본안소송에서 피신청인이 신청인에게 상환할 소송비용액 산정 사건

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
77%
2019라21318·서울고등법원·2020-07-15·2심·원고 일부 승소

회생채권조사확정재판에서 패소한 피신청인이 신청인에게 소송비용을 지급하지 않아, 신청인이 소송비용액 확정을 신청함.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
77%
2011라1114·서울고등법원·2011-09-23·2심·원고 일부 승소

대여금 소송에서 승소한 후 변호사 성공보수를 각 심급별로 어떻게 산입할지 다툼

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
76%
2009라1631·서울고등법원·2010-08-30·2심·기각

신청인이 피신청인 및 신청외 회사를 상대로 손해배상청구 소송을 제기하여 일부 승소 판결을 받음.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
76%
2001라257·대구지방법원·2002-01-02·2심·기각

소송에서 승소한 신청인이 상대방에게 소송비용을 청구하는 과정에서, 소송물가액 산정 방식과 법률구조공단이 대신 납부한 비용의 인정 여부를 두고 다툰 사건입니다.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
76%
2022라5063·부산고등법원·2022-09-21·2심·원고 일부 승소

소송에서 정해진 비용 부담 비율에 따라, 당사자들이 서로 지출한 소송비용을 합산하여 최종적으로 지급할 금액을 다시 계산함.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2019라20979·서울고등법원·2020-10-22·2심·원고 일부 승소

중재판정 집행결정을 받은 후 피신청인들에게 소송비용 상환을 청구함

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2018라1132·서울북부지방법원·2019-11-28·2심·원고 패소

신청인이 소송에서 승소한 뒤 상대방에게 변호사 비용 510만 원을 청구했으나, 제출한 영수증이 허위로 의심되고 실제 지급 사실을 증명하지 못해 비용을 인정받지 못했습니다.

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
75%
2010라79·서울고등법원_특별과·2010-04-15·2심·원고 일부 승소

소송비용액 결정에 불복해 이의신청을 하면서 쌍방이 불복한 범위의 소송목적 값을 합산해 변호사보수를 산정해야 한다고 주장함

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2025라3485·서울고등법원·2026-03-25·2심·원고 일부 승소

임야 소유권이전등기 말소 및 소유권확인 분쟁에 따른 소송비용액확정 신청

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2010라344·서울고등법원·2010-10-06·2심·원고 일부 승소

공사중지가처분 신청 과정에서 지출한 정밀안전점검 비용을 소송비용에 포함해 달라고 다툰 사건

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2009라1631·서울고등법원_특별과·2010-08-30·2심·원고 승소

손해배상 소송에서 일부 승소한 뒤 상대방이 부담할 소송비용액 산정에 이의를 제기하며 다툼

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
74%
2013라1308·서울고등법원·2013-12-31·2심·원고 일부 승소

피신청인들이 신청인을 상대로 손해배상 청구한 사건

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2026라2710·서울고등법원·2026-07-29·2심·기각

손해배상 본안사건의 소송비용액 산정과 변호사보수 포함 여부가 문제된 사건

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2021라10432·대전지방법원·2021-10-06·2심·원고 일부 승소

보험설계사가 손해배상 소송에서 패소하여 소송비용을 부담해야 하는 경우, 변호사에게 지급한 교통비와 일비도 소송비용에 포함되어야 하는지 여부.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2024라1076·광주고등법원·2024-07-23·2심·기각

피신청인들이 본안 소송의 변론기일에 불출석한 후 소송이 끝났다며 소송비용부담을 신청하고, 이에 불복해 항고함

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2010라79·서울고등법원·2010-04-15·2심·원고 일부 승소

사법보좌관의 소송비용액 확정결정에 대해 피신청인만 이의신청했는데, 법원이 피신청인에게 불리하게 비용을 증액했다.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
72%
85라124·서울고등법원·1985-12-14·2심·원고 일부 승소

항소심 소송이 항소취하로 종결되었으나, 소송비용 확정신청을 제1심 법원에 잘못 제기하고 항소심 당사자가 아닌 사람에 대해서도 비용을 확정함.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
72%
84라1·대구고등법원·1984-03-08·2심·기각

신청인이 피신청인을 상대로 변호사 보수에 관한 소송비용액확정결정신청을 함

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
71%
2016라20798·서울고등법원·2016-08-17·2심·각하

회생절차에서 부인된 소송비용상환청구권에 대한 신청 사건

현재원고 일부 승소
비교각하
종합 유사도
71%
2012카합66·대구지방법원·2012-04-18·1심·원고 패소

아파트 동별대표자 선거에서 재투표가 호별 방문투표 방식으로 실시되자, 선거에 출마했던 신청인이 그 절차의 위법성을 다투며 상대방의 직무집행을 멈춰 달라고 신청함

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
71%
2022라717·서울중앙지방법원·2023-05-24·2심·기각

본안 소송과 별도로 진행된 신청 사건에 대해 변호사 보수를 별도로 약정하고 소송비용액 확정을 신청한 사건입니다.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
70%
2014나2737·부산지방법원·2014-10-24·2심·원고 승소

원고가 피고에게 연금 지급을 청구하는 소송을 제기함

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2013라57·대구고등법원·2013-04-05·2심·원고 승소

원고들이 1심 판결에 불복해 항소장을 내고 인지대와 송달료를 은행에 납부했으나, 법원에 납부 확인 서류를 내지 않았다.

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2021나55831·부산고등법원·2021-12-01·2심·원고 승소

피고가 원고에 대해 직무정지 6개월 제재처분한 사건

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2009나19946·부산지방법원·2010-03-26·2심·원고 패소

피고에게 근질권 설정 업무를 맡기고, 이후 피고와 채권 감액 합의를 맺은 뒤 그 합의와 강제집행의 효력을 다퉈 소송을 냄

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2022가합5213·광주지방법원장흥지원·2023-06-20·1심·기각

강○○군이 지방재정법 위반을 이유로 보조금을 환수하고, 신용협동조합이 이에 대해 이의를 제기함.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
70%
2009나9418·서울고등법원·2009-07-17·2심·원고 승소

관리비 160,479,900원 청구 사건

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
【신청인, 항고인 겸 상대방】 새마을금고중앙회 【피신청인, 상대방】 피신청인 1 【피신청인, 상대방 겸 항고인】 피신청인 2 외 1인 【제1심결정】 서울북부지방법원 2023. 12. 22. 자 2023카확10145 결정 【주 문】 1. 신청인과 피신청인 1 사이 제1심 결정을 다음과 같이 변경한다. 가. 서울북부지방법원 2020가합29228, 서울고등법원 2021나2036951, 대법원 2022다289600 징계무효확인 사건의 판결에 의하여 피신청인 1이 신청인에게 상환하여야 할 소송비용액은 금 5,514,066원이라고 확정한다. 나. 항고비용은 각자 부담한다. 2. 가. 신청인의 피신청인 2, 피신청인 3에 대한 항고와 피신청인 2, 피신청인 3의 신청인에 대한 항고를 모두 기각한다. 나. 항고비용은 각자 부담한다. 【이 유】1. 피신청인 2, 피신청인 3 항고에 대하여 위 피신청인들은 항고를 제기하면서 구체적 항고이유를 주장하지 않았고, 직권으로 살펴보더라

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트