민사2022라5063부산고등법원 2심2022-09-21 선고검수완료

소송에서 정해진 비용 부담 비율에 따라, 당사자들이 서로 지출한 소송비용을 합산하여 최종적으로 지급할 금액을 다시 계산함.

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산고등법원 2022라5063 민사 사건(2022년 9월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제111조 제2항, 민사소송법 제112조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 신청인과 피신청인 사이의 보증금 반환 소송에서 법원은 소송비용을 피신청인이 60%, 신청인과 한국공인중개사협회가 40%씩 부담하라고 판결했습니다.
  • 판결이 확정된 후 신청인은 자신이 쓴 소송비용을 돌려받기 위해 법원에 소송비용액 확정을 신청했습니다.
  • 제1심 과정에서 법원은 피신청인에게도 소송비용 증빙 서류를 내라고 요청했으나, 피신청인이 기간 내에 서류를 제출하지 않았습니다.
  • 결국 제1심 법원은 신청인이 제출한 비용만을 기준으로 피신청인이 갚아야 할 금액을 3,260,821원으로 정했습니다.
  • 이에 피신청인이 즉시항고를 제기하면서 뒤늦게 자신의 소송비용 증빙 서류를 제출하였고, 법원은 이를 반영하여 금액을 다시 계산하기로 했습니다.

한눈에 보는 결론

이 사건은 소송비용을 누가 얼마만큼 부담할지를 정하는 과정에서, 당사자가 뒤늦게 자신의 비용 증빙 자료를 제출했을 때 이를 어떻게 처리할지가 쟁점이었습니다. 법원은 당사자 간의 공평한 비용 분담을 위해 피신청인이 제출한 자료를 받아들여, 기존에 결정된 금액을 1,373,451원으로 변경하였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 소송비용은 각 당사자가 쓴 비용을 먼저 계산한 뒤, 판결에서 정해진 비율에 따라 서로 주고받을 금액을 상계(퉁치는 것)하는 것이 원칙입니다.
  • 다만, 한쪽 당사자가 법원의 기한 내에 비용 증빙 자료를 내지 않으면, 법원은 자료를 낸 사람의 비용만 계산하여 결정할 수 있습니다.
  • 하지만 피신청인이 항고 절차를 통해 뒤늦게라도 자신의 비용을 증빙할 자료를 냈다면, 법원은 이를 무시하지 않고 전체 비용을 다시 계산하여 최종적으로 상환할 금액을 정해야 합니다.
  • 따라서 법원은 피신청인이 제출한 변호사 보수와 인지대, 송달료 등을 모두 합산하여 판결에서 정한 40:60 비율에 맞춰 최종적으로 피신청인이 신청인에게 줄 금액을 다시 산출했습니다.

핵심 정리

소송비용 확정 절차에서 기한 내에 자료를 내지 않았더라도, 항고 과정에서 이를 성실히 소명하면 법원은 이를 반영하여 정당한 금액을 다시 계산해 줍니다. 이는 소송 당사자 간의 비용 부담을 판결 취지에 맞게 공정하게 조정하려는 취지입니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
24 / 24건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2023라21195·서울고등법원·2023-10-16·2심·원고 일부 승소

매매대금반환 본안소송에서 피신청인이 신청인에게 상환할 소송비용액 산정 사건

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
84%
2011라1114·서울고등법원·2011-09-23·2심·원고 일부 승소

대여금 소송에서 승소한 후 변호사 성공보수를 각 심급별로 어떻게 산입할지 다툼

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
78%
2022라10227·창원지방법원·2023-01-31·2심·기각

소송이 끝난 후 법원이 소송비용액을 확정하자, 피신청인이 송달 절차와 비용 부담 비율에 불만을 품고 항고를 제기함.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
77%
2018라1132·서울북부지방법원·2019-11-28·2심·원고 패소

신청인이 소송에서 승소한 뒤 상대방에게 변호사 비용 510만 원을 청구했으나, 제출한 영수증이 허위로 의심되고 실제 지급 사실을 증명하지 못해 비용을 인정받지 못했습니다.

현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
76%
2024라1138·광주고등법원·2025-02-12·2심·기각

피신청인이 법원의 최고를 받고도 기간 내 소송비용 계산서를 제출하지 않음

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
76%
2024라20070·서울고등법원·2024-03-19·2심·원고 일부 승소

신청인이 피신청인들에 대한 징계처분 관련 소송비용액을 구한 사건.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2019라21318·서울고등법원·2020-07-15·2심·원고 일부 승소

회생채권조사확정재판에서 패소한 피신청인이 신청인에게 소송비용을 지급하지 않아, 신청인이 소송비용액 확정을 신청함.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2021라10432·대전지방법원·2021-10-06·2심·원고 일부 승소

보험설계사가 손해배상 소송에서 패소하여 소송비용을 부담해야 하는 경우, 변호사에게 지급한 교통비와 일비도 소송비용에 포함되어야 하는지 여부.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2010라79·서울고등법원_특별과·2010-04-15·2심·원고 일부 승소

소송비용액 결정에 불복해 이의신청을 하면서 쌍방이 불복한 범위의 소송목적 값을 합산해 변호사보수를 산정해야 한다고 주장함

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2019라20979·서울고등법원·2020-10-22·2심·원고 일부 승소

중재판정 집행결정을 받은 후 피신청인들에게 소송비용 상환을 청구함

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
74%
2001라257·대구지방법원·2002-01-02·2심·기각

소송에서 승소한 신청인이 상대방에게 소송비용을 청구하는 과정에서, 소송물가액 산정 방식과 법률구조공단이 대신 납부한 비용의 인정 여부를 두고 다툰 사건입니다.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
74%
2023라60330·의정부지방법원·2023-08-11·2심·기각

소송에서 승소한 측이 상대방에게 지급한 변호사 비용의 소송비용 포함 적절성과 파산으로 인한 지급 의무 소멸 여부를 다툼.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
74%
2026라2710·서울고등법원·2026-07-29·2심·기각

손해배상 본안사건의 소송비용액 산정과 변호사보수 포함 여부가 문제된 사건

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2016라1527·서울고등법원·2016-11-01·2심·기각

공동소송인들이 소송비용 부담 방식에 대해 항고함

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2012라1384·서울고등법원·2012-10-22·2심·기각

임대차보증금을 놓고 소송을 진행하던 중, 변호사에게 지급한 금액에 부가세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 됨.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2020라20242·서울고등법원·2020-10-08·2심·기각

보조참가 소송비용 부담 비율에 관한 항고 사건

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
72%
2009라1631·서울고등법원·2010-08-30·2심·기각

신청인이 피신청인 및 신청외 회사를 상대로 손해배상청구 소송을 제기하여 일부 승소 판결을 받음.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
72%
2010라79·서울고등법원·2010-04-15·2심·원고 일부 승소

사법보좌관의 소송비용액 확정결정에 대해 피신청인만 이의신청했는데, 법원이 피신청인에게 불리하게 비용을 증액했다.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
72%
2009라1631·서울고등법원_특별과·2010-08-30·2심·원고 승소

손해배상 소송에서 일부 승소한 뒤 상대방이 부담할 소송비용액 산정에 이의를 제기하며 다툼

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
72%
85라124·서울고등법원·1985-12-14·2심·원고 일부 승소

항소심 소송이 항소취하로 종결되었으나, 소송비용 확정신청을 제1심 법원에 잘못 제기하고 항소심 당사자가 아닌 사람에 대해서도 비용을 확정함.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
2013라1308·서울고등법원·2013-12-31·2심·원고 일부 승소

피신청인들이 신청인을 상대로 손해배상 청구한 사건

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
2010라344·서울고등법원·2010-10-06·2심·원고 일부 승소

공사중지가처분 신청 과정에서 지출한 정밀안전점검 비용을 소송비용에 포함해 달라고 다툰 사건

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
2025라3485·서울고등법원·2026-03-25·2심·원고 일부 승소

임야 소유권이전등기 말소 및 소유권확인 분쟁에 따른 소송비용액확정 신청

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
2021라21374·서울고등법원·2022-06-08·2심·기각

패소한 소송의 비용 부담을 줄여달라고 항고했으나 받아들여지지 않음.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
71%
【신청인, 상대방】 신청인 (소송대리인 법무법인 석률 담당변호사 박은식) 【피신청인, 항고인】 피신청인 【제1심결정】 부산지방법원 2022. 4. 18. 선고 2021카확11412 결정 【주 문】 제1심결정을 아래와 같이 변경한다. 신청인과 피신청인 사이의 부산지방법원 2020가합47577 보증금반환 등 사건 판결에 의하여 피신청인이 신청인에게 상환하여야 할 소송비용액은 1,373,451원임을 확정한다. 【이 유】1. 기초사실 기록에 의하면 아래의 사실이 인정된다. 가. 피신청인은 신청인을 상대로 하여 부산지방법원 2020가합47577 보증금반환 등 청구의 소(이하 ‘대상사건’이라고 한다)를 제기하였고, 위 법원은 2021. 10. 13. 피신청인의 청구를 일부 인용하면서 ‘소송비용 중 피신청인과 신청인, 한국공인중개사협회 사이에 생긴 부분의 60%는 피신청인이, 40%는 위 신청인, 한국공인중개사협회가 각 부담한다.’는 판결을 선고하였으며, 위 판결은 2021. 11. 5. 확정되었다. 나. 신청인은 2021. 11. 11. 피신청인을 상대로 대상사건에 관한 소송비용액

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트