민사2018라1132서울북부지방법원 2심2019-11-28 선고검수완료

신청인이 소송에서 승소한 뒤 상대방에게 변호사 비용 510만 원을 청구했으나, 제출한 영수증이 허위로 의심되고 실제 지급 사실을 증명하지 못해 비용을 인정받지 못했습니다.

상소인: 피고

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울북부지방법원 2018라1132 민사 사건(2019년 11월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 변호사보수의 소송비용 산입에 관한 규칙 제3조 제1항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

신청인은 과거 진행된 소송에서 승소한 뒤, 상대방에게 소송을 수행하며 지출한 변호사 비용 510만 원을 돌려달라고 법원에 신청했습니다.
신청인은 이 비용을 실제로 지급했다는 증거로 영수증을 제출했으나, 상대방은 해당 영수증이 가짜라고 주장하며 반발했습니다.
법원이 실제 지급 증거를 요구하자, 신청인은 처음 주장과 달리 "변호사에게 미리 돈을 준 것이 아니라, 나중에 승소하면 상대방에게 받아내기로 구두로 약속했다"고 말을 바꿨습니다.
법원은 신청인이 제출한 영수증이 허위일 가능성이 매우 높고, 구두로 계약했다는 주장 또한 이를 뒷받침할 객관적인 증거가 부족하다고 판단했습니다.
결국 신청인이 변호사에게 실제로 돈을 지급했다는 사실을 입증하지 못하면서 소송비용을 받을 권리가 있는지에 대해 다툼이 발생했습니다.

한눈에 보는 결론

신청인은 소송에서 이긴 대가로 변호사 비용을 상대방에게 청구했으나, 법원은 신청인이 제출한 영수증을 신뢰할 수 없다고 보았습니다. 또한, 실제 비용을 지급했다는 증거가 부족하고 구두 계약의 내용도 불분명하여 신청인의 청구를 받아들이지 않았습니다. 결과적으로 신청인이 상대방으로부터 돌려받을 소송비용은 0원으로 확정되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

신청인이 처음에 제출한 영수증은 실제 돈이 오가지 않았음에도 마치 지급한 것처럼 꾸며진 허위 문서로 보였습니다.
신청인이 나중에 주장한 '승소 시 상대방에게 비용을 받아내기로 한 구두 계약'은 그 내용을 증명할 만한 객관적인 자료가 전혀 없었습니다.
법률상 소송비용으로 인정받으려면 당사자가 변호사에게 실제로 돈을 지급했거나 지급하기로 한 계약이 명확해야 하는데, 이 사건은 그 요건을 갖추지 못했습니다.
설령 구두 계약이 있었다 하더라도, 상대방으로부터 돈을 받지 못하면 변호사에게 보수를 줄 의무가 없는 구조라면 이를 '당사자가 지급해야 할 보수'로 보기 어렵다고 판단했습니다.

핵심 정리

이 사건은 소송비용을 청구할 때 실제 비용 지출 여부를 증명하는 것이 얼마나 중요한지 보여줍니다. 허위 영수증을 제출하거나 비용 지급 사실을 입증하지 못하면, 승소했더라도 상대방에게 소송비용을 한 푼도 받을 수 없다는 점을 명확히 했습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

30 / 30건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2021라10432·대전지방법원·2021-10-06·2심·원고 일부 승소

보험설계사가 손해배상 소송에서 패소하여 소송비용을 부담해야 하는 경우, 변호사에게 지급한 교통비와 일비도 소송비용에 포함되어야 하는지 여부.