피신청인이 신청인을 상대로 회생채권조사확정 신청을 하였고, 재판에서 신청비용을 피신청인이 부담한다는 결정이 …
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2019라21318 민사 사건(2020년 7월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제110조 제1항, 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제177조, 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제171조 제6항 외 3개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피신청인은 2014년 9월, 신청인을 상대로 회생채권조사확정 신청을 했다.
- 2015년 11월, 법원은 피신청인의 회생담보권이 존재하지 않는다고 확정하고, 신청비용을 피신청인이 부담하라고 결정했다.
- 피신청인이 이에 불복해 이의의 소를 제기했지만, 2016년 12월 법원은 피신청인의 청구를 기각하고 소송비용을 피신청인이 부담하라고 판결했다.
- 신청인은 2018년 7월, 이의판결에 따른 소송비용 3,309,838원을 확정받았다.
- 이후 신청인은 2019년 8월, 조사확정재판에 따른 소송비용도 확정해 달라고 신청했고, 제1심 결정에서 7,093,628원이 확정되자 피신청인이 항고했다.
한눈에 보는 결론
법원은 피신청인이 신청인에게 지급해야 할 소송비용을 7,088,870원으로 확정했다. 피신청인의 항고는 받아들여지지 않았고, 제1심 결정이 일부 변경되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 채권조사확정재판은 신속한 절차이지만, 이 사건에서는 양측이 변호사를 선임하고 서면을 제출하는 등 대심 구조로 진행되어 소송비용액 확정이 가능하다.
- 민사소송법 제110조에 따라 소송비용 부담 재판이 확정되면 당사자는 별도로 소송비용액 확정을 신청할 수 있다.
- 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제177조는 채권조사확정재판에서도 소송비용 상환을 청구할 수 있다고 명시하고 있다.
- 소송비용액 확정 절차에서는 이미 결정된 상환 의무의 존부를 다시 판단하지 않고, 액수만 정한다.
- 이의의 소가 제기되더라도 조사확정재판은 별개의 효력을 가지므로, 각 절차에 따른 소송비용액 확정 신청이 가능하다.
핵심 정리
회생절차에서 채권조사확정재판이 내려진 경우, 그 재판에서 정한 소송비용 부담에 대해 별도로 소송비용액 확정 신청을 할 수 있다. 이는 이의의 소가 제기되었더라도 마찬가지이며, 각 절차는 독립적으로 소송비용을 청구할 수 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도소송비용액 결정에 불복해 이의신청을 하면서 쌍방이 불복한 범위의 소송목적 값을 합산해 변호사보수를 산정해야 한다고 주장함
보험설계사가 손해배상 소송에서 패소하여 소송비용을 부담해야 하는 경우, 변호사에게 지급한 교통비와 일비도 소송비용에 포함되어야 하는지 여부.
매매대금반환 본안소송에서 피신청인이 신청인에게 상환할 소송비용액 산정 사건
신청인이 소송에서 승소한 뒤 상대방에게 변호사 비용 510만 원을 청구했으나, 제출한 영수증이 허위로 의심되고 실제 지급 사실을 증명하지 못해 비용을 인정받지 못했습니다.
손해배상 소송에서 일부 승소한 뒤 상대방이 부담할 소송비용액 산정에 이의를 제기하며 다툼
항소심 소송이 항소취하로 종결되었으나, 소송비용 확정신청을 제1심 법원에 잘못 제기하고 항소심 당사자가 아닌 사람에 대해서도 비용을 확정함.
중재판정 집행결정을 받은 후 피신청인들에게 소송비용 상환을 청구함
소송이 끝난 후 법원이 소송비용액을 확정하자, 피신청인이 송달 절차와 비용 부담 비율에 불만을 품고 항고를 제기함.
신청인이 피신청인들에 대한 징계처분 관련 소송비용액을 구한 사건.
사법보좌관의 소송비용액 확정결정에 대해 피신청인만 이의신청했는데, 법원이 피신청인에게 불리하게 비용을 증액했다.
손해배상 본안사건의 소송비용액 산정과 변호사보수 포함 여부가 문제된 사건
신청인이 피신청인 및 신청외 회사를 상대로 손해배상청구 소송을 제기하여 일부 승소 판결을 받음.
패소한 소송의 비용 부담을 줄여달라고 항고했으나 받아들여지지 않음.
피신청인이 법원의 최고를 받고도 기간 내 소송비용 계산서를 제출하지 않음
소송에서 정해진 비용 부담 비율에 따라, 당사자들이 서로 지출한 소송비용을 합산하여 최종적으로 지급할 금액을 다시 계산함.
신청인이 피신청인을 상대로 변호사 보수에 관한 소송비용액확정결정신청을 함
공동소송인들이 소송비용 부담 방식에 대해 항고함
임대차보증금을 놓고 소송을 진행하던 중, 변호사에게 지급한 금액에 부가세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 됨.
소송에서 승소한 신청인이 상대방에게 소송비용을 청구하는 과정에서, 소송물가액 산정 방식과 법률구조공단이 대신 납부한 비용의 인정 여부를 두고 다툰 사건입니다.
소송에서 승소한 측이 상대방에게 지급한 변호사 비용의 소송비용 포함 적절성과 파산으로 인한 지급 의무 소멸 여부를 다툼.
아파트 임차인이 관리비를 수개월간 연체하자 입주자대표회의가 단전·단수 조치를 예고하고 독촉과 지급명령 절차를 진행함
소유권이전등기 청구 소송에서 소송비용액 75,319,090원 산정
소송비용 확정 신청 후 상대방이 시효 완성을 주장하며 항고함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요