민사2019라21318서울고등법원 2심2020-07-15 선고검수완료

피신청인이 신청인을 상대로 회생채권조사확정 신청을 하였고, 재판에서 신청비용을 피신청인이 부담한다는 결정이 …

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2019라21318 민사 사건(2020년 7월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제110조 제1항, 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제177조, 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제171조 제6항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피신청인은 2014년 9월, 신청인을 상대로 회생채권조사확정 신청을 했다.
  • 2015년 11월, 법원은 피신청인의 회생담보권이 존재하지 않는다고 확정하고, 신청비용을 피신청인이 부담하라고 결정했다.
  • 피신청인이 이에 불복해 이의의 소를 제기했지만, 2016년 12월 법원은 피신청인의 청구를 기각하고 소송비용을 피신청인이 부담하라고 판결했다.
  • 신청인은 2018년 7월, 이의판결에 따른 소송비용 3,309,838원을 확정받았다.
  • 이후 신청인은 2019년 8월, 조사확정재판에 따른 소송비용도 확정해 달라고 신청했고, 제1심 결정에서 7,093,628원이 확정되자 피신청인이 항고했다.

한눈에 보는 결론

법원은 피신청인이 신청인에게 지급해야 할 소송비용을 7,088,870원으로 확정했다. 피신청인의 항고는 받아들여지지 않았고, 제1심 결정이 일부 변경되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 채권조사확정재판은 신속한 절차이지만, 이 사건에서는 양측이 변호사를 선임하고 서면을 제출하는 등 대심 구조로 진행되어 소송비용액 확정이 가능하다.
  • 민사소송법 제110조에 따라 소송비용 부담 재판이 확정되면 당사자는 별도로 소송비용액 확정을 신청할 수 있다.
  • 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제177조는 채권조사확정재판에서도 소송비용 상환을 청구할 수 있다고 명시하고 있다.
  • 소송비용액 확정 절차에서는 이미 결정된 상환 의무의 존부를 다시 판단하지 않고, 액수만 정한다.
  • 이의의 소가 제기되더라도 조사확정재판은 별개의 효력을 가지므로, 각 절차에 따른 소송비용액 확정 신청이 가능하다.

핵심 정리

회생절차에서 채권조사확정재판이 내려진 경우, 그 재판에서 정한 소송비용 부담에 대해 별도로 소송비용액 확정 신청을 할 수 있다. 이는 이의의 소가 제기되었더라도 마찬가지이며, 각 절차는 독립적으로 소송비용을 청구할 수 있다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
23 / 23건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2010라79·서울고등법원_특별과·2010-04-15·2심·원고 일부 승소

소송비용액 결정에 불복해 이의신청을 하면서 쌍방이 불복한 범위의 소송목적 값을 합산해 변호사보수를 산정해야 한다고 주장함

청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
93%
2021라10432·대전지방법원·2021-10-06·2심·원고 일부 승소

보험설계사가 손해배상 소송에서 패소하여 소송비용을 부담해야 하는 경우, 변호사에게 지급한 교통비와 일비도 소송비용에 포함되어야 하는지 여부.

청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
92%
2023라21195·서울고등법원·2023-10-16·2심·원고 일부 승소

매매대금반환 본안소송에서 피신청인이 신청인에게 상환할 소송비용액 산정 사건

청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
92%
2018라1132·서울북부지방법원·2019-11-28·2심·원고 패소

신청인이 소송에서 승소한 뒤 상대방에게 변호사 비용 510만 원을 청구했으나, 제출한 영수증이 허위로 의심되고 실제 지급 사실을 증명하지 못해 비용을 인정받지 못했습니다.

청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
91%
2009라1631·서울고등법원_특별과·2010-08-30·2심·원고 승소

손해배상 소송에서 일부 승소한 뒤 상대방이 부담할 소송비용액 산정에 이의를 제기하며 다툼

청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
90%
85라124·서울고등법원·1985-12-14·2심·원고 일부 승소

항소심 소송이 항소취하로 종결되었으나, 소송비용 확정신청을 제1심 법원에 잘못 제기하고 항소심 당사자가 아닌 사람에 대해서도 비용을 확정함.

청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
88%
2019라20979·서울고등법원·2020-10-22·2심·원고 일부 승소

중재판정 집행결정을 받은 후 피신청인들에게 소송비용 상환을 청구함

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
78%
2022라10227·창원지방법원·2023-01-31·2심·기각

소송이 끝난 후 법원이 소송비용액을 확정하자, 피신청인이 송달 절차와 비용 부담 비율에 불만을 품고 항고를 제기함.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
78%
2024라20070·서울고등법원·2024-03-19·2심·원고 일부 승소

신청인이 피신청인들에 대한 징계처분 관련 소송비용액을 구한 사건.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
77%
2010라79·서울고등법원·2010-04-15·2심·원고 일부 승소

사법보좌관의 소송비용액 확정결정에 대해 피신청인만 이의신청했는데, 법원이 피신청인에게 불리하게 비용을 증액했다.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
76%
2026라2710·서울고등법원·2026-07-29·2심·기각

손해배상 본안사건의 소송비용액 산정과 변호사보수 포함 여부가 문제된 사건

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
76%
2009라1631·서울고등법원·2010-08-30·2심·기각

신청인이 피신청인 및 신청외 회사를 상대로 손해배상청구 소송을 제기하여 일부 승소 판결을 받음.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
76%
2021라21374·서울고등법원·2022-06-08·2심·기각

패소한 소송의 비용 부담을 줄여달라고 항고했으나 받아들여지지 않음.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
76%
2024라1138·광주고등법원·2025-02-12·2심·기각

피신청인이 법원의 최고를 받고도 기간 내 소송비용 계산서를 제출하지 않음

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
75%
2022라5063·부산고등법원·2022-09-21·2심·원고 일부 승소

소송에서 정해진 비용 부담 비율에 따라, 당사자들이 서로 지출한 소송비용을 합산하여 최종적으로 지급할 금액을 다시 계산함.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
84라1·대구고등법원·1984-03-08·2심·기각

신청인이 피신청인을 상대로 변호사 보수에 관한 소송비용액확정결정신청을 함

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
74%
2016라1527·서울고등법원·2016-11-01·2심·기각

공동소송인들이 소송비용 부담 방식에 대해 항고함

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2012라1384·서울고등법원·2012-10-22·2심·기각

임대차보증금을 놓고 소송을 진행하던 중, 변호사에게 지급한 금액에 부가세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 됨.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2001라257·대구지방법원·2002-01-02·2심·기각

소송에서 승소한 신청인이 상대방에게 소송비용을 청구하는 과정에서, 소송물가액 산정 방식과 법률구조공단이 대신 납부한 비용의 인정 여부를 두고 다툰 사건입니다.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
73%
2023라60330·의정부지방법원·2023-08-11·2심·기각

소송에서 승소한 측이 상대방에게 지급한 변호사 비용의 소송비용 포함 적절성과 파산으로 인한 지급 의무 소멸 여부를 다툼.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
71%
2012카합186·대구지방법원·2012-05-21·1심·원고 승소

아파트 임차인이 관리비를 수개월간 연체하자 입주자대표회의가 단전·단수 조치를 예고하고 독촉과 지급명령 절차를 진행함

현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
71%
95라187·서울고등법원·1995-12-30·2심·기각

소유권이전등기 청구 소송에서 소송비용액 75,319,090원 산정

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
71%
2019라2172·서울고등법원·2020-05-27·2심·기각

소송비용 확정 신청 후 상대방이 시효 완성을 주장하며 항고함

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
70%
【신청인, 상대방】 천원종합개발 주식회사 (소송대리인 법무법인(유한) 광장 담당변호사 홍석표) 【피신청인, 항고인】 주식회사 케이엠에이치 (소송대리인 법무법인(유한) 대륙아주 담당변호사 남동환 외 3인) 【제1심 결정】 서울회생법원 2019. 12. 5.자 2019카확10 결정 【주 문】 제1심 결정을 다음과 같이 변경한다. 신청인과 피신청인 사이의 서울중앙지방법원 2014회확1351 회생채권조사확정 사건의 결정에 의하여 피신청인이 신청인에게 상환하여야 할 소송비용액은 7,088,870원임을 확정한다. 【이 유】1. 제1심 결정 및 관련 사건의 경과 가. 피신청인은 2014. 9. 19. 서울중앙지방법원 2014회확1351호로 채무자 천원종합개발 주식회사의 관리인 소외인을 상대로 회생채권조사확정 신청을 하였다(이후 2019. 7. 11. 회생절차가 종결되어 신청인이 권한을 회복하였고, 2020. 2. 5. 승계집행문을 부여받았다. 이하 위 채무자와 그 관리인을 모두 ‘신청인’이라 한다). 위 법원은 2015. 11. 6. 피신청인의 신청인에 대한 회생담보권이 존재하지 아니함을 확

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트