임대차보증금을 놓고 소송을 진행하던 중, 변호사에게 지급한 금액에 부가세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 됨.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2012라1384 민사 사건(2012년 10월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사소송법 제109조 제1항, 변호사보수의 소송비용산입에 관한 규칙 제3조 제1항, 부가가치세법 제2조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 신청인이 피신청인을 상대로 임대차보증금을 청구하는 소송을 진행함.
- 1심과 항소심에서 각각 판결이 나왔고, 소송비용의 부담이 확정됨.
- 신청인이 변호사에게 지급한 보수에 부가가치세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 됨.
- 변호사보수에 대한 부가가치세 부담과 관련하여 특별한 규정이 없는 점을 고려하여, 부가가치세를 포함한 변호사보수가 지급된 경우 보수규칙에서 정한 금액 범위 안에 있는 이상 전부를 소송비용에 포함되는 변호사보수로 보는 것이 타당하다고 판단됨.
한눈에 보는 결론
신청인이 피신청인을 상대로 한 임대차보증금 청구 소송에서, 변호사에게 지급한 보수에 부가가치세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 됨. 이 경우, 부가가치세를 포함한 변호사보수가 지급된 경우 보수규칙에서 정한 금액 범위 안에 있는 이상 전부를 소송비용에 포함되는 변호사보수로 보는 것이 타당하다고 판단됨. 따라서, 신청인이 변호사에게 지급한 보수에 부가가치세가 포함되어 있더라도, 이는 소송비용에 포함되는 변호사보수로 인정됨.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 변호사보수에 대한 부가가치세 부담과 관련하여 특별한 규정이 없는 점을 고려하여, 부가가치세를 포함한 변호사보수가 지급된 경우 보수규칙에서 정한 금액 범위 안에 있는 이상 전부를 소송비용에 포함되는 변호사보수로 보는 것이 타당하다고 판단됨.
- 변호사 선임과 부가가치세 부담 사이의 관계를 고려하여, 부가가치세가 포함된 변호사보수를 지급한 경우 이를 소송비용에 포함하는 것이 타당하다고 판단됨.
- 부가가치세법상 변호사보수에 대한 부가가치세 부과와 관련하여, 사업자가 납부하여야 할 부가가치세를 부담하여야 한다는 점을 고려하여, 부가가치세를 포함한 변호사보수가 지급된 경우 이를 소송비용에 포함하는 것이 타당하다고 판단됨.
핵심 정리
이 사건은 임대차보증금 청구 소송에서 변호사에게 지급한 보수에 부가가치세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 된 사례로, 부가가치세를 포함한 변호사보수가 지급된 경우 보수규칙에서 정한 금액 범위 안에 있는 이상 전부를 소송비용에 포함되는 변호사보수로 보는 것이 타당하다고 판단됨. 이는 변호사 선임과 부가가치세 부담 사이의 관계를 고려하여, 부가가치세가 포함된 변호사보수를 지급한 경우 이를 소송비용에 포함하는 것이 타당하다고 판단됨.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도대여금 소송에서 승소한 후 변호사 성공보수를 각 심급별로 어떻게 산입할지 다툼
신청인이 소송에서 승소한 뒤 상대방에게 변호사 비용 510만 원을 청구했으나, 제출한 영수증이 허위로 의심되고 실제 지급 사실을 증명하지 못해 비용을 인정받지 못했습니다.
보험설계사가 손해배상 소송에서 패소하여 소송비용을 부담해야 하는 경우, 변호사에게 지급한 교통비와 일비도 소송비용에 포함되어야 하는지 여부.
매매대금반환 본안소송에서 피신청인이 신청인에게 상환할 소송비용액 산정 사건
손해배상 본안사건의 소송비용액 산정과 변호사보수 포함 여부가 문제된 사건
소송에서 정해진 비용 부담 비율에 따라, 당사자들이 서로 지출한 소송비용을 합산하여 최종적으로 지급할 금액을 다시 계산함.
사법보좌관의 소송비용액 확정결정에 대해 피신청인만 이의신청했는데, 법원이 피신청인에게 불리하게 비용을 증액했다.
소송비용액 결정에 불복해 이의신청을 하면서 쌍방이 불복한 범위의 소송목적 값을 합산해 변호사보수를 산정해야 한다고 주장함
회생채권조사확정재판에서 패소한 피신청인이 신청인에게 소송비용을 지급하지 않아, 신청인이 소송비용액 확정을 신청함.
소송에서 승소한 신청인이 상대방에게 소송비용을 청구하는 과정에서, 소송물가액 산정 방식과 법률구조공단이 대신 납부한 비용의 인정 여부를 두고 다툰 사건입니다.
신청인이 피신청인 및 신청외 회사를 상대로 손해배상청구 소송을 제기하여 일부 승소 판결을 받음.
소송에서 승소한 측이 상대방에게 지급한 변호사 비용의 소송비용 포함 적절성과 파산으로 인한 지급 의무 소멸 여부를 다툼.
중재판정 집행결정을 받은 후 피신청인들에게 소송비용 상환을 청구함
공동소송인들이 소송비용 부담 방식에 대해 항고함
법원의 신체감정 명령에 따라 병원에 입원하여 검사를 받는 과정에서 신청인이 직접 지출한 입원비 등을 소송비용에 포함해달라고 요청한 사건입니다.
신청인이 피신청인을 상대로 변호사 보수에 관한 소송비용액확정결정신청을 함
소송비용 확정 신청 후 상대방이 시효 완성을 주장하며 항고함
소송이 끝난 후 법원이 소송비용액을 확정하자, 피신청인이 송달 절차와 비용 부담 비율에 불만을 품고 항고를 제기함.
패소한 소송의 비용 부담을 줄여달라고 항고했으나 받아들여지지 않음.
소유권이전등기 청구 소송에서 소송비용액 75,319,090원 산정
판례 요지
판시사항- 1
변호사보수에 부과되는 부가가치세가 소송비용에 포함되는지 문제 된 사안에서, 부가가치세를 포함한 변호사보수가 지급된 경우 ‘변호사보수의 소송비용산입에 관한 규칙’에서 정한 금액 범위 안에 있는 이상 전부를 소송비용에 포함되는 변호사보수로 보는 것이 타당하다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 소송에 져서 물어줄 상대방 소송비용은 어디까지?2012-11-19
해석·평가서울고법은 변호사보수에 부과된 부가가치세도 소송비용에 포함해야 한다고 판단하며, 부가세는 소송과 관련해 변호사에게 지급한 기타 보수와 다를 바 없는 비용이고 변호사 입장에서도 다른 보수와 달리 취급할 의무나 이유가 없다고 밝혔다. 또한 당사자가 변호사에게 지급하기로 한 보수에 부가세를 포함하기로 한 약정이 있으면 변호사가 부가세 상당액 지급을 구할 사법상 청구권도 갖는다고 강조했다.
- [변호사 보수 부가세 논란 배경] 불황 속 개인변호사 '수임료 급락'으로...2012-11-06
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요