민사2012라1384서울고등법원 2심2012-10-22 선고검수완료

임대차보증금을 놓고 소송을 진행하던 중, 변호사에게 지급한 금액에 부가세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 됨.

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2012라1384 민사 사건(2012년 10월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사소송법 제109조 제1항, 변호사보수의 소송비용산입에 관한 규칙 제3조 제1항, 부가가치세법 제2조 외 1개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 신청인이 피신청인을 상대로 임대차보증금을 청구하는 소송을 진행함.
  • 1심과 항소심에서 각각 판결이 나왔고, 소송비용의 부담이 확정됨.
  • 신청인이 변호사에게 지급한 보수에 부가가치세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 됨.
  • 변호사보수에 대한 부가가치세 부담과 관련하여 특별한 규정이 없는 점을 고려하여, 부가가치세를 포함한 변호사보수가 지급된 경우 보수규칙에서 정한 금액 범위 안에 있는 이상 전부를 소송비용에 포함되는 변호사보수로 보는 것이 타당하다고 판단됨.

한눈에 보는 결론

신청인이 피신청인을 상대로 한 임대차보증금 청구 소송에서, 변호사에게 지급한 보수에 부가가치세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 됨. 이 경우, 부가가치세를 포함한 변호사보수가 지급된 경우 보수규칙에서 정한 금액 범위 안에 있는 이상 전부를 소송비용에 포함되는 변호사보수로 보는 것이 타당하다고 판단됨. 따라서, 신청인이 변호사에게 지급한 보수에 부가가치세가 포함되어 있더라도, 이는 소송비용에 포함되는 변호사보수로 인정됨.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 변호사보수에 대한 부가가치세 부담과 관련하여 특별한 규정이 없는 점을 고려하여, 부가가치세를 포함한 변호사보수가 지급된 경우 보수규칙에서 정한 금액 범위 안에 있는 이상 전부를 소송비용에 포함되는 변호사보수로 보는 것이 타당하다고 판단됨.
  • 변호사 선임과 부가가치세 부담 사이의 관계를 고려하여, 부가가치세가 포함된 변호사보수를 지급한 경우 이를 소송비용에 포함하는 것이 타당하다고 판단됨.
  • 부가가치세법상 변호사보수에 대한 부가가치세 부과와 관련하여, 사업자가 납부하여야 할 부가가치세를 부담하여야 한다는 점을 고려하여, 부가가치세를 포함한 변호사보수가 지급된 경우 이를 소송비용에 포함하는 것이 타당하다고 판단됨.

핵심 정리

이 사건은 임대차보증금 청구 소송에서 변호사에게 지급한 보수에 부가가치세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 된 사례로, 부가가치세를 포함한 변호사보수가 지급된 경우 보수규칙에서 정한 금액 범위 안에 있는 이상 전부를 소송비용에 포함되는 변호사보수로 보는 것이 타당하다고 판단됨. 이는 변호사 선임과 부가가치세 부담 사이의 관계를 고려하여, 부가가치세가 포함된 변호사보수를 지급한 경우 이를 소송비용에 포함하는 것이 타당하다고 판단됨.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
20 / 20건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2011라1114·서울고등법원·2011-09-23·2심·원고 일부 승소

대여금 소송에서 승소한 후 변호사 성공보수를 각 심급별로 어떻게 산입할지 다툼

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
77%
2018라1132·서울북부지방법원·2019-11-28·2심·원고 패소

신청인이 소송에서 승소한 뒤 상대방에게 변호사 비용 510만 원을 청구했으나, 제출한 영수증이 허위로 의심되고 실제 지급 사실을 증명하지 못해 비용을 인정받지 못했습니다.

현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
76%
2021라10432·대전지방법원·2021-10-06·2심·원고 일부 승소

보험설계사가 손해배상 소송에서 패소하여 소송비용을 부담해야 하는 경우, 변호사에게 지급한 교통비와 일비도 소송비용에 포함되어야 하는지 여부.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2023라21195·서울고등법원·2023-10-16·2심·원고 일부 승소

매매대금반환 본안소송에서 피신청인이 신청인에게 상환할 소송비용액 산정 사건

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
75%
2026라2710·서울고등법원·2026-07-29·2심·기각

손해배상 본안사건의 소송비용액 산정과 변호사보수 포함 여부가 문제된 사건

현재기각
비교기각
종합 유사도
74%
2022라5063·부산고등법원·2022-09-21·2심·원고 일부 승소

소송에서 정해진 비용 부담 비율에 따라, 당사자들이 서로 지출한 소송비용을 합산하여 최종적으로 지급할 금액을 다시 계산함.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2010라79·서울고등법원·2010-04-15·2심·원고 일부 승소

사법보좌관의 소송비용액 확정결정에 대해 피신청인만 이의신청했는데, 법원이 피신청인에게 불리하게 비용을 증액했다.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2010라79·서울고등법원_특별과·2010-04-15·2심·원고 일부 승소

소송비용액 결정에 불복해 이의신청을 하면서 쌍방이 불복한 범위의 소송목적 값을 합산해 변호사보수를 산정해야 한다고 주장함

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2019라21318·서울고등법원·2020-07-15·2심·원고 일부 승소

회생채권조사확정재판에서 패소한 피신청인이 신청인에게 소송비용을 지급하지 않아, 신청인이 소송비용액 확정을 신청함.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
73%
2001라257·대구지방법원·2002-01-02·2심·기각

소송에서 승소한 신청인이 상대방에게 소송비용을 청구하는 과정에서, 소송물가액 산정 방식과 법률구조공단이 대신 납부한 비용의 인정 여부를 두고 다툰 사건입니다.

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2009라1631·서울고등법원·2010-08-30·2심·기각

신청인이 피신청인 및 신청외 회사를 상대로 손해배상청구 소송을 제기하여 일부 승소 판결을 받음.

현재기각
비교기각
종합 유사도
72%
2023라60330·의정부지방법원·2023-08-11·2심·기각

소송에서 승소한 측이 상대방에게 지급한 변호사 비용의 소송비용 포함 적절성과 파산으로 인한 지급 의무 소멸 여부를 다툼.

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
2019라20979·서울고등법원·2020-10-22·2심·원고 일부 승소

중재판정 집행결정을 받은 후 피신청인들에게 소송비용 상환을 청구함

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
2016라1527·서울고등법원·2016-11-01·2심·기각

공동소송인들이 소송비용 부담 방식에 대해 항고함

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
2017라1028·울산지방법원·2018-04-17·2심·원고 일부 승소

법원의 신체감정 명령에 따라 병원에 입원하여 검사를 받는 과정에서 신청인이 직접 지출한 입원비 등을 소송비용에 포함해달라고 요청한 사건입니다.

현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
84라1·대구고등법원·1984-03-08·2심·기각

신청인이 피신청인을 상대로 변호사 보수에 관한 소송비용액확정결정신청을 함

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
2019라2172·서울고등법원·2020-05-27·2심·기각

소송비용 확정 신청 후 상대방이 시효 완성을 주장하며 항고함

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
2022라10227·창원지방법원·2023-01-31·2심·기각

소송이 끝난 후 법원이 소송비용액을 확정하자, 피신청인이 송달 절차와 비용 부담 비율에 불만을 품고 항고를 제기함.

현재기각
비교기각
종합 유사도
71%
2021라21374·서울고등법원·2022-06-08·2심·기각

패소한 소송의 비용 부담을 줄여달라고 항고했으나 받아들여지지 않음.

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
95라187·서울고등법원·1995-12-30·2심·기각

소유권이전등기 청구 소송에서 소송비용액 75,319,090원 산정

현재기각
비교기각
종합 유사도
70%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    변호사보수에 부과되는 부가가치세가 소송비용에 포함되는지 문제 된 사안에서, 부가가치세를 포함한 변호사보수가 지급된 경우 ‘변호사보수의 소송비용산입에 관한 규칙’에서 정한 금액 범위 안에 있는 이상 전부를 소송비용에 포함되는 변호사보수로 보는 것이 타당하다고 한 사례

【신청인, 상대방】 【피신청인, 항고인】 【제1심결정】 서울중앙지법 2012. 9. 7.자 2012카확1798 결정 【주 문】 1. 피신청인 항고를 기각한다. 2. 항고비용은 피신청인이 부담한다. 【이 유】 1. 인정되는 사실 기록에 의하면 다음과 같은 사실이 인정된다. 가. 소송비용액 확정결정 대상사건 경과 피신청인은 신청인을 상대로서울중앙지방법원 2010가합56963 임대차보증금 청구사건을 제기하였다. 위 법원은 2010. 11. 3. 신청인은 피신청인에게 110,000,000원 및 이에 대한 지연손해금 지급을 명하는 전부 승소 판결을 선고하면서 소송비용은 신청인이 부담할 것을 명하였다. 신청인은서울고등법원 2010나119090호로 항소하였는데 항소심법원은 2011. 4. 15. 제1심판결을 취소하고 피신청인 청구를 기각하면서 소송총비용은 피신청인이 부담하도록 하는 판결을 선고하였다. 피신청인은대법원 2011다36046호로 상고하였으나 2011. 8. 25. 상고기각되어 확정되었다. 신청인은 제1심과 항소심에서 소송대리인으로 변호사소외인을 선임하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트