민사2017라1028울산지방법원 2심2018-04-17 선고검수완료

법원의 신체감정 명령에 따라 병원에 입원하여 검사를 받는 과정에서 신청인이 직접 지출한 입원비 등을 소송비용에 포함해달라고 요청한 사건입니다.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

울산지방법원 2017라1028 민사 사건(2018년 4월 17일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 신청인은 본안 소송 중에 법원으로부터 신체감정을 받으라는 명령을 받았고, 이에 따라 OO병원에서 감정을 진행하게 되었습니다.
  • 신청인은 2015년 9월경 OO병원에 내원하였고, 2015년 10월 2일부터 10월 16일까지 감정을 위한 각종 검사를 받기 위해 해당 병원에 입원하였습니다.
  • 이 과정에서 신청인은 병원 측에 입원비 및 검사비 명목으로 총 5,116,690원을 직접 지출하였습니다.
  • 이후 신청인은 소송비용을 확정하는 과정에서 자신이 직접 낸 입원비 등을 소송비용에 포함해달라고 요구했으나, 1심 법원은 이를 소송비용으로 인정하지 않았습니다.
  • 이에 신청인은 1심 결정에 불복하여 항고를 제기하였습니다.

한눈에 보는 결론

신청인이 법원의 감정 명령을 이행하기 위해 병원에 직접 지출한 입원비 등이 소송비용에 해당하는지가 핵심 쟁점이었습니다. 재판부는 법원의 명령에 따른 신체감정 과정에서 발생한 비용은 당사자가 직접 냈더라도 소송비용에 포함된다고 보았습니다. 따라서 1심 결정을 뒤집고 신청인이 지출한 비용을 소송비용액에 산입하여 최종 상환받을 금액을 다시 확정하였습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원의 감정 명령에 따라 신체감정을 받는 경우, 법원에 미리 낸 예납금 외에 감정을 위해 당사자가 직접 지출한 비용도 감정비용의 일부로 보아야 합니다.
  • 감정비용은 소송을 진행하는 데 필수적으로 들어가는 비용이므로, 이는 법률상 '소송비용'에 해당합니다.
  • 당사자가 소송을 위해 지출한 소송비용은 소송비용 확정 절차를 거쳐 상대방에게 상환을 요구할 수 있는 권리가 있습니다.
  • 따라서 신청인이 OO병원에 직접 지급한 5,116,690원은 정당한 소송비용으로 인정되어야 하므로, 이를 제외했던 1심의 판단은 잘못되었다고 보았습니다.

핵심 정리

이 사건은 법원의 명령으로 신체감정을 받을 때 당사자가 병원에 직접 낸 입원비나 검사비도 소송비용으로 인정받을 수 있음을 명확히 했습니다. 소송 과정에서 발생한 필수적인 비용은 법원을 통해 상대방에게 돌려받을 수 있는 권리가 있다는 점을 보여줍니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2023라21195·서울고등법원·2023-10-16·2심·원고 일부 승소

매매대금반환 본안소송에서 피신청인이 신청인에게 상환할 소송비용액 산정 사건

청구 규모 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
90%
2026라2710·서울고등법원·2026-07-29·2심·기각

손해배상 본안사건의 소송비용액 산정과 변호사보수 포함 여부가 문제된 사건

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
74%
2019라20979·서울고등법원·2020-10-22·2심·원고 일부 승소

중재판정 집행결정을 받은 후 피신청인들에게 소송비용 상환을 청구함

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
71%
2012라1384·서울고등법원·2012-10-22·2심·기각

임대차보증금을 놓고 소송을 진행하던 중, 변호사에게 지급한 금액에 부가세가 포함되어 있는지 여부가 쟁점이 됨.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
71%
2022라717·서울중앙지방법원·2023-05-24·2심·기각

본안 소송과 별도로 진행된 신청 사건에 대해 변호사 보수를 별도로 약정하고 소송비용액 확정을 신청한 사건입니다.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
71%
2016라1527·서울고등법원·2016-11-01·2심·기각

공동소송인들이 소송비용 부담 방식에 대해 항고함

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
71%
2020라20242·서울고등법원·2020-10-08·2심·기각

보조참가 소송비용 부담 비율에 관한 항고 사건

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
70%
2010라79·서울고등법원·2010-04-15·2심·원고 일부 승소

사법보좌관의 소송비용액 확정결정에 대해 피신청인만 이의신청했는데, 법원이 피신청인에게 불리하게 비용을 증액했다.

현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
2009라1631·서울고등법원·2010-08-30·2심·기각

신청인이 피신청인 및 신청외 회사를 상대로 손해배상청구 소송을 제기하여 일부 승소 판결을 받음.

현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
70%
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    본안 사건에서 법원이 甲의 신체감정신청을 채택함에 따라 乙 병원에서 甲에 대한 감정이 이루어졌는데, 甲이 乙 병원에 입원하여 감정을 위한 각종 검사를 받고 입원비 등을 乙 병원에 지급하였으나, 소송비용액확정 결정에서 甲이 지출한 입원비 등을 소송비용액에 산입하지 아니한 사안에서, 甲이 법원의 감정을 위하여 직접 지출한 입원비 등은 소송비용에 포함된다고 한 사례

【신청인, 항고인】 신청인 (소송대리인 변호사 김정일) 【피신청인, 상대방】 주식회사 케이비손해보험 (소송대리인 변호사 손영섭) 【제1심결정】 울산지법 2017. 4. 25.자 2017카확3 결정 【주 문】 1. 제1심결정을 다음과 같이 변경한다. 2. 위 당사자들 사이의 울산지방법원 2015가단11464 손해배상(자) 사건 판결에 의하여 피신청인이 신청인에게 상환하여야 할 소송비용액은 8,587,000원임을 확정한다. 【이 유】 1. 항고이유의 요지 신청인은 감정에 관한 비용으로 법원 예납금뿐만 아니라 ○○○○○○○○병원에 직접 입원비 등을 지출하였음에도, 이를 소송비용액에 산입하지 아니한 제1심결정은 부당하다. 2. 판단 가. 항고이유에 대한 판단 이 사건 기록에 의하면, 이 사건 본안 사건[울산지방법원 2015가단11464 손해배상(자) 사건]에서 법원은 신청인이 신청한 신체감정신청을 채택하였고, 이에 따라 ○○○○○○○○병원 정신건강의학과, 성형외과, 정형외과에서 신청인에 대한 감정이 이루어진 사실, 신청인은 위 감정을 위하여 2015.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트